Channel
@mashina_rattles
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
92subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002494403125 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mashina_rattles |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mashina_rattles |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 10:45 | 92 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:30 | 93 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:09 | 93 | first reading |
19 posts held, back to 1 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
75 reactions across 16 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 24.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 24.0% | |
| 🔥 | 17 | 22.7% | |
| 😁 | 15 | 20.0% | |
| 💯 | 8 | 10.7% | |
| 🤔 | 4 | 5.33% | |
| 🤣 | 3 | 4.00% | |
| custom 5462948923041665626 | 2 | 2.67% | |
| 👍 | 2 | 2.67% | |
| 😱 | 2 | 2.67% | |
| ✍ | 1 | 1.33% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.33% | |
| 💔 | 1 | 1.33% | |
| 🤝 | 1 | 1.33% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 1 February 2026 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mashina_rattles. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 1 February 2026 to 27 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Кажется, будто все вокруг уже дружат с ИИ Что без него не живут, не работают и вообще «как можно иначе». Каждый же делает ИИ-контент и продукты!!! Но слово «кажется» — ключевое. Нашла эту инфографику и до сих пор пытаюсь осознать свои когнитивные искажения :) Для масштаба сравним эти цифры со школой на 1 000 учеников: 8️⃣4️⃣0️⃣ учеников никогда не пользовались ИИ. Вообще. 84% населения Земли 1️⃣6️⃣0️⃣ максимум …
❤5
Обещала сделать сайты – сделала В итоге традиционно план перевыполнен: за период получилось собрать более 5 🤡 📎Что реализовано на сайтах: 🔘Анимация 🔘Адаптив под десктоп, мобилку и планшет 🔘Кастомный курсор 🔘Двуязычная версия 🔘Темная тема 💰 Мои затратки на 1 сайт: 🔘Мое время: именно на сборку контента, верстки и правки – около 4-5 часов. Дольше всего была прикрутка домена)) 🔘ИИшная разработка: бесплатно (ладно, при…
Вишлист нормальных людей: полезные и классные вещи Вишлист Мари: мерч от Киркорова 😍 P.S.: фотошут просто стиль 🤌
🤣3❤1🔥1
И да, эта бездушная машина продолжает путать смысл слова «поч» (бесит!!!), так еще и считает меня контрол-фриком. Ну што ж 🤷♀️ Но обратите внимание: 🔴Вот эти вот пояснения в скобках — максимально мой стиль)) 🔴«Оч рекомендую» — тоже прям мое. В жизни я пишу «оч реко», но ему неоткуда это знать. 🔴Общий вайб и вординг поста — тоже попадание (ну, на мой вкус). Да, борщит с тире. Да, есть косяки типа двух двоеточий в о…
🔥3❤1
Файн-тюнинг для ленивых (или как не страдать, но получить результат) Дисклеймер: это не настоящий fine-tuning. Это костыль. Но костыль умный. И, честно говоря, для 90% задач — более чем ок. Если надо быстро «натаскать» ChatGPT на свой стиль и не уходить в дебри API, датасетов и прочей боли — вот схема. 1️⃣ Скачиваем базу Идем в ТГ и выгружаем все посты через @ToCsvBot. Он отдает CSV — дальше у нас полноценная баз…
🤔4🔥2❤1
Мы ПрОверЯЕм ТеКСт нА ИИ-дЕтекТОре 🤡 Что и на чем вы проверяете, ребята?) А ниче тот факт, что проверки текста на ИИ-детекторе — это шляпа? Красивая, с графиками, аргументами и процентами. Но шляпа. Объясняю, почему тупо технически не существует 100% надёжного детектора (и не появится): 🔵ИИ развивается быстрее, чем детекторы. Они всегда догоняют. Поэтому любой текст от новой модельки будет «умнее» детектора. 🟣 Даже…
✍1❤1👍1
🐙 Давно забытое чувство лингвистического экстаза Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать… восторг, когда ты можешь понимать нейтивов без гугл транслейта 💔 Тут общалась с носителем, и все ПОНЯЛА и смогла ОТВЕТИТЬ сама (конечно, все равно перепроверила в чатгпт, но это я тревожная). Какой же кайф снова это ощутить ❤️🔥
❤3🔥2
Все мы немного Галина в понедельник
💯1🤝1
Как объяснить не нейтив рашн спикеру эту разницу? 🐰 «зай» — милое, теплое обращение; 🐰 «заюш» — беги, сейчас будет драка.
😁8
Кому на пятки наступает ИИ? Brookings выкатили исследование на эту тему. Мерили две вещи: 🌸насколько профессия подвержена автоматизации; 🌸насколько у людей из этой сферы есть «запас прочности» — навыки, чтобы быстро переучиться и встроиться в новую экономику. 🤩🤩Результаты🤩🤩 Первыми на выход – все, что связано с рутинной обработкой данных и типовыми процессами. Поддержка, финансы, бэк-офис, многие юристы и аналитик…
Если бы надо было описать отношения с котом одной фоткой, это была бы она 🙂
😁7❤1💯1
Ну мы, не только бизнес)))
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @mashina_rattles. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Машина тарахтит” (@mashina_rattles), 92 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mashina_rattles.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.