Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Мари про ОНЛАЙН🧡 @mary_pro_online

Channel

Мари про ОНЛАЙН🧡 @mary_pro_online

@mary_pro_online

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

426subscribers

-23 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002467587818
TypeChannel
Username@mary_pro_online
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/mary_pro_online

Growth

426449437.57 August 2026 — 449 subscribers8 August 2026 — 449 subscribers8 August 2026 — 448 subscribers14 August 2026 — 436 subscribers20 August 2026 — 433 subscribers27 August 2026 — 426 subscribers7 August 202627 August 2026
6 measurements spanning 19 days, net -23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 423–452 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 08:58426-7
20 Aug 2026, 23:53433-3
14 Aug 2026, 20:53436-12
8 Aug 2026, 05:28448-1
8 Aug 2026, 05:02449no change
7 Aug 2026, 22:00449first reading

Engagement

16 posts held, back to 12 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.59%
avg views ÷ 426 subscribers
Avg views / post
32.3
3 posts measured
Reaction rate
12.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held16 (12 June 20267 August 2026)
Views total97
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
55s
Average length
28s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

69 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3043.5%
🔥2739.1%
❤‍🔥1014.5%
💯11.45%
🤩11.45%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 16 we hold a reading for · 13%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mary_pro_online. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 12 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 21:03 UTC13 views4 reactionsread 8 August 2026

«Я ничего не умею, за что мне платить-то» Вот эта мысль держит тебя на месте крепче всего, да? Сидишь вечером, дети наконец уснули, открываешь вакансии, читаешь «нужен ассистент» и закрываешь. Потому что внутри голос: «ну какой из меня ассистент, я же просто мама, я ничего такого не умею». Знакомо? «Все что-то умеют, а я просто домашние дела да детей. За это не платят» ‼️ А теперь правда: ты умеешь дофига, просто

2❤‍🔥1🔥1

6 Aug 2026, 15:00 UTC30 views3 reactionsread 8 August 2026
Video

Вступайте в NEXUS - клуб по онлайн-заработку🎉 Осваивайте разные способы заработка онлайн и создавайте дополнительный доход параллельно основной работе Внутри клуба - пошаговые разборы разных направлений: онлайн-ассистент, дизайн, создание контента, таргет, аналитика, ИИ-инструменты и др. способы Начните зарабатывать с любой точки мира🚀

2🔥1

4 Aug 2026, 19:31 UTC54 views5 reactionsread 8 August 2026

Пишут про работу мечты, а внутри всё СЖИМАЕТСЯ Было такое? Находишь предложение, вроде всё складно, платят прилично, начинать можно хоть завтра. И ты не отвечаешь. Работать хочешь, а внутри сидит одно: вдруг разведут 🙈 ‼️ Так вот. Развод палится уже в ПЕРВОМ сообщении Мошенники пишут под копирку. Оплата вперёд под любым предлогом, золотые горы без опыта, спешка «осталось 2 места», ноль конкретики про задачи. Когда

❤‍🔥31🔥1

1 Aug 2026, 15:56 UTC80 views5 reactionsread 8 August 2026

Отправляешь отклики, а в ответ ТИШИНА Было такое? Сидишь вечером, вылизываешь резюме, отправляешь на десять вакансий... и ничего. Ни одного ответа. И вывод сам собой напрашивается: значит я никому не нужна 🙈 ‼️ А теперь правда: твоё резюме до живого человека вообще НЕ ДОХОДИТ На входе стоит робот (ИИ). И смотрит он одну-единственную вещь: совпадают слова из твоего резюме со словами из вакансии или нет. Ему вообще

2🔥2❤‍🔥1

31 Jul 2026, 14:48 UTC65 views7 reactionsread 8 August 2026

Обещала показать по шагам как выглядит адекватный (и эффективный) ПЛАН ЗАРАБОТКА В ОНЛАЙНЕ Смотри, что делает обычный человек, когда решает уйти в онлайн? ИДЕТ УЧИТЬСЯ...за достаточно большие суммы (250-350к тг и больше) Два-три месяца проходит уроки, копит теорию и ждёт момента, когда почувствует себя готовым к заработку и клиентам)) было такое? Но... Момент этот, скажу честно, не наступает никогда 🙈 Ни через тр

4❤‍🔥2🤩1

29 Jul 2026, 16:46 UTC74 views4 reactionsread 8 August 2026

Скорее всего ты уже проходила какие-то курсы по онлайну И если ты до сих пор читаешь меня, то либо результата не случилось, либо осталось неприятное послевкусие: деньги отдала, а дальше как-то само не поехало 🤍 А может и не проходила. Потому что страшно. Историй, где человек отдаёт 200-300 тысяч и остаётся один на один с уроками, вокруг хватает Я 12 лет в онлайне и скажу так: чаще всего дело вообще не в тебе. Дело

🔥21💯1

6 Jul 2026, 07:00 UTC174 views4 reactionsread 8 August 2026

Одна из самых бесячих вещей в ИИ-мультиках у новичков - когда в первой сцене герой один, во второй уже как будто его двоюродный брат, а в третьей вообще посторонний человек 😂 И в этот момент многие думают: «ну всё, у меня нет таланта» или «нейросети делают ерунду». Но дело не в таланте. И даже не в том, что «у вас что-то не получается». Дело обычно в том, что нет СИСТЕМЫ сборки. Человек просто генерит сцену за сцено

2🔥2

5 Jul 2026, 14:00 UTC143 views3 reactionsread 8 August 2026

Самая частая ошибка у новичка не в том, что «руки не оттуда» и не в том, что «нейросети сложные». Ошибка в другом: человек ещё не сделал ПЕРВЫЙ мульт, а уже хочет сразу драму, 12 сцен, идеального героя, красивый свет, движение, озвучку и чтобы всё как Pixar 😅 И на этом месте обычно начинается слив. Потому что вместо простого старта получается каша в голове, куча вкладок, миллион попыток и ощущение, что «наверное, эт

2🔥1

4 Jul 2026, 14:24 UTC126 views3 reactionsread 8 August 2026

Если у вас герой в каждом кадре как будто новый человек - это не потому, что «у вас не получается». Это самая частая проблема в ИИ-мультиках 😊 #гайд Обычно всё ломается в одном месте: человек отдельно делает картинку, отдельно анимацию, отдельно голос, а потом пытается склеить это в мультфильм. И на выходе получает не историю, а кашу. Персонаж плывёт, стиль скачет, сцены будто вообще из разных миров. Нейросети сами

2🔥1

3 Jul 2026, 13:09 UTC107 views4 reactionsread 8 August 2026

Если ИИ-мультик получился красивый, но его не досматривают - проблема обычно НЕ в нейросети 🙂 #гайд Очень часто всё ломается не на картинке, а на самой истории Можно сделать идеальный свет, милого героя, плавную анимацию - и всё равно получить ролик, который пролистнули. Потому что там ничего не происходит. Просто «красиво». А красиво без движения уже мало кому интересно) Поэтому короткий ИИ-мультик для Reels я бы

🔥21❤‍🔥1

2 Jul 2026, 14:27 UTC100 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

НАКОНЕЦ-ТО Kling взялся за самую бесячую боль ИИ-мультиков 😅 #новости_ии У них вышел Kling 3.0 Subject Binding - штука, которая помогает держать одного и того же персонажа более стабильным между сценами. То есть меньше вот этого: в первом кадре у вас девочка с косичками, во втором уже как будто её троюродная сестра, а в третьем вообще новый человек))) Для тех, кто делает мультики, это прям ВАЖНО. Потому что одна из

❤‍🔥2🔥1

2 Jul 2026, 13:03 UTC116 views5 reactionsread 8 August 2026

Если у вас в ИИ-мультике герой в каждом кадре как будто другой человек - проблема чаще не в нейросети, а в том, что вы не зафиксировали БАЗУ 😅 #гайд Одна из самых частых ошибок у новичков такая: сделали 1 красивый кадр, обрадовались, а дальше персонаж поплыл - то волосы другие, то лицо уже не то, то одежда внезапно «творчески переосмыслилась»)) Что я бы делала сразу: ✅ Сначала собирала паспорт персонажа Не «девоч

3🔥2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @mary_pro_online. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мари про ОНЛАЙН🧡 @mary_pro_online” (@mary_pro_online), 426 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mary_pro_online.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.