Channel
@mary_makes_art
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
74subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001793265630 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mary_makes_art |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/mary_makes_art |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 05:36 | 74 | -1 |
| 30 Aug 2026, 00:54 | 75 | -2 |
| 22 Aug 2026, 12:18 | 77 | -1 |
| 9 Aug 2026, 20:15 | 78 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:26 | 78 | first reading |
11 posts held, back to 6 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
115 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 78.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 90 | 78.3% | |
| 👏 | 11 | 9.57% | |
| 🤣 | 7 | 6.09% | |
| 🔥 | 5 | 4.35% | |
| 🤩 | 2 | 1.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 6 September 2025 to 7 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Раз уж я завела этот дневник на спаде, то считаю уместным делиться не только победами. Ведь большая часть реальности всегда остается за кадром. Вы не видите моего сына, который в свои неполные три уже шпаклевал стены. Не видно финансовых вопросов, которые полностью на моих декретных плечах. Вы не видите моих страхов. Не чувствуете груза ответственности за неудачи, которые я переодически терплю. Я, кстати, во время …
❤13
Я вернулась! Теперь основательно
❤9
Это фото сделал сын в день, когда ему исполнилось два года и восемь месяцев) Перед вами уставшая, сутулая, но счастливая и любящая я)
❤14
Между струнными и клавишными, мы выберем ударные 😁
❤8🤣2
У себя в ВК уже рассказала про свои восторги и про то, что они вызваны этим местом: https://t.me/beautybar_pskov Искренне восхищена уровнем сервиса🫠 Кстати, у салона скоро день рождения и девочки проводят розыгрыш)) Переходите по ссылке ниже и посмотрите, какие клевые разыгрываются призы))⬇️ https://vk.com/wall-85630090_11058
❤4🤣1
Мне оплатили бассейн. Дожить до 30, чтобы быть с таких вещей в шоке ☑️
❤9🔥5
Отправила сына в сад! 🎉 Первые два раза малой с радостью бежал туда. А через пару дней уже бежала я. Оттуда) Даже сумку забыла на панике) По ощущениям — отдавать ребёнка в сад в 1,5–3 года рановато. Моему скоро 3, я бы ещё год с ним дома посидела. На развивашки — да, а в сад — лет с 4. И да, я не из тех мам, которые обожают декрет. С графиком 2 через 2 и соц.пакетом сидела бы охотнее) Кстати, мы ходили в сад всего…
❤12
Замечали, что когда наступает осень, одни барышни начинают пересматривать Гарри Поттера, а другие Сумерки? Мне не нравится ни то, ни другое. Всегда хотелось быть хоть в какой-то девчачей теме, но, видимо, из девчачего во мне находит отклик только чача, поэтому решила впервые посмотреть «Брата». Девочки, знаете, я вам всем желаю в нужное время встретить своего Данилу, который и свои проблемы решит, и ваши заодно. И …
❤9🤣2
Мужчина обокрал ювелирный магазин, чтобы отдохнуть от рутины и бытовухи в тюрьме. Мужчина надел кольцо за 73 тысячи рублей и уточнил у продавца: «Если я выйду с ним, меня арестуют?» Получив утвердительный ответ, мужчина взял кольцо и ушёл. @bankrollo _______ Это мой план Вэ Благ Бэ — психушка 😁
❤4👏1
Вчера на улице со мной снова познакомился мужчина. Трезвый. Сидела в парке в телефоне, читала о причинах подъема в 3 утра, подошел мужчина, спросил, есть ли связь. Шутить про половую я не стала и просто ответила «да». - Спасибо. - Пожалуйста. Людей я люблю только по расписанию, поэтому порадовалась такому недолгому общению. Достала книгу. Через минут 30 он возвращается, поинтересовавшись, что я читаю. А читала я «4…
❤6🤣2
Чтобы вы не думали, что моя жизнь - это черно-белый мрак) Хоть натура моя склона к меланхолии, но в ней всегда надеется место для пиццы счастья💃
👏10❤2🤩2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @mary_makes_art. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@mary_makes_art named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Obomne” (@mary_makes_art), 74 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mary_makes_art.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.