Posted without readable text
🔥3❤2👍1

Channel
@marx_bryansk
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
150subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002392907017 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marx_bryansk |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/marx_bryansk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 06:59 | 150 | -1 |
| 8 Aug 2026, 19:46 | 151 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:49 | 151 | first reading |
20 posts held, back to 3 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 March 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 429 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 19:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
147 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 55.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 81 | 55.1% | |
| 👍 | 45 | 30.6% | |
| 😁 | 11 | 7.48% | |
| ❤ | 3 | 2.04% | |
| 🤔 | 3 | 2.04% | |
| 👏 | 2 | 1.36% | |
| 👎 | 1 | 0.68% | |
| 🥰 | 1 | 0.68% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 March 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🔥3❤2👍1
🔥 Немного рефлексии недавнего ивента с @an11ch (за что ему огромное спасибо). 🤔 Можно ли сказать, что мир победившего киберпанка, в котором мы все, очевидно, уже находимся, действительно делает неактуальными такие понятия, как «классовая борьба»? Мне кажется, Автор противоречит сам себе. Ведь сам же он и описывает киберпанк как мир с предельным классовым расслоением, в котором классовая борьба вовсе не исчезла, а …
🔥5
Мы привыкли считать, что люди с высшим образованием и дипломом — это элита. Врачи, адвокаты, инженеры, преподаватели, ученые, казалось бы, должны быть на вершине социальной пирамиды. В реальности все наоборот. Интеллигенция — это глубоко противоречивая и зависимая группа, которая балансирует на грани между «свободой творчества» и полным подчинением. И она протестует не меньше, чем рабочие у станка. 1. Свобода? Она …
🔥6🤔1
Мы привыкли делить общество на крупный капитал и наемных работников. Но есть третий, неуютный и часто забываемый мир — мир мелкого буржуа. Владельца пекарни, хозяина автомастерской, фермера или владельца небольшого магазина. Это человек, который работает на себя. На первый взгляд, у него есть всё: независимость, гибкость, свобода. Но его внутренняя психология так же противоречива, как и его положение. 1. Жизнь без …
🔥5👍2
🤡 Почему заявления о своей аполитичности выглядят так же нелепо, как если бы рыба заявила о неприязни к воде. 🖕 Человек — существо политическое. В том смысле, что политика — это практическая сторона социальности. Человек, как существо, немыслим вне общества. Те решения одних людей, которые определяют поведение и судьбу многих других, есть политика. И когда какой-то писатель, учёный, художник или кто-то ещё, будучи…
👍6🔥1
Photo, posted without a caption
😁11👍1
Начиная, как минимум, с XVII века и по сей день природа понимается большинством философов лишь как объект – как то пассивное, что познается и преобразуется нами, как набор инертных вещей, связанных по закону причинности. Но далеко не все были с этим согласны. Немецкий идеалист Ф.В.Й. Шеллинг предложил радикально иной взгляд на природу: понимание ее не как объекта, но как субъекта, не как множества вещей и явлений, но…
👍4
В интеллектуальной среде время от времени возникают теории, которые обещают «очеловечить» общество, сделать его более гуманным и спасти личность от бездушных механизмов власти. К ним относятся различные версии либерального гуманизма, персонализма и антропологической философии. Такие формулы встречаются у Фейербаха, а в XX веке — у части марксистских гуманистов, например у Фромма и Маркузе. Их объединяет внимание к ли…
👍6
Классовое сознание — это не прямая линия от «бедности» к «революции». Это поле боя в голове каждого человека. 1. Два полюса В рабочем классе всегда существовали два противоположных типа. Первый — борьба, коллективизм, враждебность к хозяевам. Второй — приспособление, индивидуализм, покорность. И ни один из них не исчез в «обществе потребления». 2. «Почтительный» рабочий Есть тип, который искренне верит: «хозяин д…
👍7
Миф о благополучии: ловушка «общества потребления» для наемного работника А ты знаетешь что капитализм — это лучшая из возможных экономических систем? Да, не идеальная, да, случаются факапы, но альтернатива — дефицит, диктатура и угнетение свободы личности. Да, у нас чудовищное, просто астрономическое неравенство. Но зато ты, работая на своём заводе, можешь позволить себе такое, что и не снилось королям прошлых веко…
👍7
https://youtu.be/wB6x8CRGcBI Про то, почему Апокалипсис — не антитеза цивилизации, но логика самого её развития в пределе. "Идиократия" стал пророческим фильмом, но отражающим простую точку зрения, свойственную американским демократам. "Сказки Юга" — тоже стал пророческим, но в нём авторы отказываются от простого нарратива и показывают мир как всё более усложняющуюся и ускоряющуюся систему, в которой даже у "куклово…
👍3
9 мая, День Победы. Послесловие. Отгремели фанфары и парады, разбираются щиты, скрывавшие мавзолей на время парада, стихли громкие пафосные слова о Великой Победе, и праздничная мишура постепенно исчезла с улиц. Теперь, когда шум утих и можно не бояться нарваться на гнев «патриотов», пришло время без прикрас ответить на вопрос: чей это праздник на самом деле? Если для тебя День Победы это: очередной выходной день, к…
🔥4👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marx_bryansk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 813,608 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Брянский марксистский кружок” (@marx_bryansk), 150 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marx_bryansk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.