6 measurements spanning 21 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,680–2,703 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 17:57
2,683
-2
20 Aug 2026, 23:28
2,685
-4
17 Aug 2026, 16:36
2,689
-5
10 Aug 2026, 17:07
2,694
-5
8 Aug 2026, 00:02
2,699
-1
7 Aug 2026, 04:45
2,700
first reading
Engagement
11 posts held, back to 17 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 26 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
186 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 58.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
custom 5917957797034596019
108
58.1%
custom 5242476161405037495
78
41.9%
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 186reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 17 October 2025 to 26 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 11 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @markuslovesyou. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 17 October 2025 to 26 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Важная инфа про новый вид скама
Ребят мне седня чел написал: хочу обучиться у тебя коммуникации, подписчик твоего канала
Я пишу типа чем занимаешься кто ты ваще (ну и коммуникация рил мой ключевой навык думаю нифига он определил красавчик)
Он пишет: можем короткий зум в ответ на мои вопросы.
Я такой нет пиши тут
Захожу в инсту и мне попадается ролик что щас скамят по такой схеме
Захожу в канал вижу чел подписал…
С Новым годом)
Мои главные итоги года в том, что у меня как обычно много перемен!
Наверное, один из главных инсайтов в том, что по мере ваших истинных запросов и желаний - дано будет вам и в результатах и на пути.
Возрождение.
В моей жизни есть важная глава, которой я не привык делиться: она про то, как в определенный момент жизни я фигурально прожил смерть
Это произошло несколько лет назад, когда старая система: достигай, воюй, сопротивляйся, рви, беги, действуй, чтобы быть достойным, чтобы тебя любили и уважали развалилась, чтобы получить от жизни всё = развалилась.
Долгое время. Очень долгое время я вообще не понимал чё …
Ищу бренды и предпринимателей, которые хотят вырасти через контент!
Я могу сделать стратегию, которая реально принесёт лиды и охваты без воды и теории и спродюсировать её.
Пишите в личку @seliverstovmark, разберём ваш бизнес и сделаем стратегию бесплатно!
Если вам сейчас этот запрос не актуален, отправьте это своим друзьям, для кого считаете что это может быть полезно!
Самопрограммирование = для идиотов
Я уверен, каждый человек хотя бы раз занимался самопрограммированием. Хотя бы раз сталкиваясь со своими страхами и барьерами, когда боялся написать клиенту, когда результат не приходил садился в позу лотоса, закрывал глаза и начал мечтать. И проговаривать про себя мантры: «я достоин лучших клиентов», «я достойна идеального мужчину», «я богатый» и всё в этом духе
Ну было же?)
У мен…
Как же не люблю хуйсосов которые оставляют свои «самопрезентации» и пиарят свои услуги у меня в чате канала
Вот как не стыдно???
Исключительные потребители
Никогда в жизни не стал бы работать с человеком, который в чужом канале, где очевидно запрещено себя пиарить = пиарит себя
Ощущается как будто кто-то кидает бычок в твою ограду
Если вы так делаете, знайте, я считаю вас абсолютным хуйсосом недостойным достойно…
На днях обратил внимание на свои циклы в работе
Взлёты = когда задачи раскидываются одна за другой, а результаты буквально сыплются на голову
И в обратную сторону — спады = когда только и можешь что заставлять себя работать, в голове туман, мозги как будто выключаются, всё начинает бесить, и хочется сбежать от этого куда-нибудь в общение, фильмы, игры и так далее.
И в этом плане, лично мне раньше приходилось доход…
Последние месяцы всё чаще думаю — сейчас одно из самых непростых времён для бизнеса.
Мы катимся… и катимся уже не первый год!
Цены растут, люди считают деньги, технологии и ИИ меняют правила игры.
Просто «делать как раньше» — уже не работает. Нужно быть в движении.
Любой кризис — это возможности.
Помню ковид: одни прогорели, другие (включая меня) — неплохо заработали 😄
И знаете, что тогда помогло? Люди.
В 2020 я п…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @markuslovesyou. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Читаете состав продуктов перед покупкой? (Косметика, питание)
Да60%
Нет40%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 11 most recent posts we hold, published 17 October 2025 to 26 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
матерь бложья (и кошачья) @mitroshinablogging · 159,398 Telegram ranks this channel #62 of 85 here — alongside 84 others — read 18 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Марк Селиверстов” (@markuslovesyou), 2,683 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/markuslovesyou.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
