Channel
@markswebb
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,973subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001406515138 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @markswebb |
| Created | Between 1 March 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/markswebb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:02 | 4,973 | -2 |
| 9 Aug 2026, 14:11 | 4,975 | -4 |
| 6 Aug 2026, 03:48 | 4,979 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:18 | 4,979 | first reading |
16 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (22 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 13,517 |
| Reactions total | 112 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 05:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
158 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 74 | 46.8% | |
| ❤ | 66 | 41.8% | |
| 👏 | 11 | 6.96% | |
| 🤔 | 4 | 2.53% | |
| 🤯 | 3 | 1.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Digital Corporate Banking Rank 2026: кто №1 в каждом продуктовом направлении Ранее на презентации исследования мы показали: ВТБ, Газпромбанк и Альфа-Банк — топ-3 лидера корпоративного банкинга в России по качеству цифрового опыта. Теперь — детали, кто занимает первое место в продуктовых рейтингах: 💙ВТБ — лучшие интеграционные решения для корпоративных клиентов — лучшие цифровые возможности для управления корпорати…
❤4🔥2
Топ вопросов об участии в исследовании Mobile Web Banking Rank 2026 ➡️ До 7 августа банки и финтех-сервисы могут присоединиться к исследованию инициативно. В этом случае команда заранее получает результат: балл, место в рейтинге и понимание, где веб-версия уступает конкурентам и нативному приложению. ➡️ Что именно оцениваем? Оцениваем полноту и качество пользовательского опыта в двух системах: Daily Banking и Dig…
❤6🔥2
ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк: продуктовый рейтинг цифрового опыта В исследовании Markswebb Digital Corporate Banking Rank 2026 мы оценили в 10 банках для крупного бизнеса 16 продуктов по 1000+ бинарных критериев. По результатам для каждого продукта составили рейтинг цифрового опыта. И в разных продуктовых рейтингах — разные лидеры. На графике видно, что один банк лучше решает задачи интеграции, другой — банковского…
❤3🔥3🤯2
Мы записали для вас митап по результатам исследования Digital Corporate Banking Rank 2026! Запись доступна сразу на нескольких площадках: ➡️ RUTUBE ➡️ VK ➡️ YouTube Прочитать материалы в текстовом формате, изучить часть лучших практик и посмотреть, какие тренды мы отметили в развитии цифрового банкинга для корпоративных клиентов, можно на странице исследования на нашем сайте. Заказать полный отчет, аудит или ко…
❤6👏3🔥2
Результаты исследования банковских сервисов для крупного бизнеса Исследование Digital Corporate Banking Rank 2026 показало, что разрыв между лидерами и остальным рынком продолжает расти. В 10 из 12 ключевых групп пользовательских задач медианная оценка топ-3 стремится к максимальным 100 баллам, тогда как многие отраслевые и специализированные сценарии у большинства банков остаются недостаточно цифровизированными. К…
🔥16❤4👏3
Уже через час встречаемся на онлайн-митапе по итогам исследования цифрового банкинга для корпоративных клиентов! 📺 Ссылка на трансляцию Начинаем ровно в 11:00. Расскажем, как банкам улучшать цифровой опыт крупного бизнеса и влиять на собственные метрики цифровых каналов. Уже можете проверить наушники и поделиться ссылкой с коллегами! При подключении убедитесь, что у вас выключен VPN. Чтобы после митапа получить…
❤4🔥3
Уже завтра, 30 июля, в 11:00 по МСК ждем вас на онлайн-презентации результатов исследования Digital Corporate Banking Rank 2026. Мы изучили весь цифровой контур банков для крупных клиентов: интернет-банк, мобильное приложение, адаптивнцю версию, безинтерфейсный канал (интеграции). Учли разные роли пользователей: от руководителей до линейных сотрудников. Чтобы вы могли: ➡️ Сверить продуктовую стратегию с рынком: ст…
🔥9❤1
Какие решения создают ценность для бизнеса в корпоративном банкинге 30 июля в 11:00 МСК приглашаем команды бизнес-банкинга и продуктовых направлений на онлайн-митап Markswebb по итогам исследования цифрового банкинга для корпоративных клиентов. Для участия нужна регистрация. На презентации четвертой волны исследования Digital Corporate Banking Rank 2026 покажем, кто сегодня предлагает максимально полный цифровой ба…
🔥4❤3
Каким должен быть цифровой контур банка, чтобы стать выбором номер один у крупного бизнеса 30 июля в 11:00 приглашаем всех, кто развивает цифровые банковские сервисы для бизнеса, к нашему онлайн-митапу, где мы представим результаты исследования и расскажем, как сделать свои продукты эффективнее для корпоративных клиентов. Для участия необходима только регистрация. ➡️ Регистрация Какую ценную информацию узнают учас…
❤3🔥1
Мнение рынка: как представители банков видят развитие сервисов для крупного бизнеса За последние годы банки активно расширяли цифровые сервисы для бизнеса. Сейчас рынок подходит к новому этапу. Для крупного бизнеса становится важнее, насколько банк встроен в финансовые процессы клиента: помогает ли управлять ликвидностью, видеть статусы, работать с мультибанком и поддерживать разные роли внутри компании. В новой ст…
❤5🔥3👏1
Ключевые изменения в корпоративном банкинге 2026 30 июля в 11:00 МСК представим результаты четвертой волны исследования Digital Corporate Banking Rank 2026. На онлайн-митапе разберем, как меняется цифровой банкинг для компаний с оборотом от 5 млрд рублей и какие направления развития сегодня сильнее всего влияют на качество клиентского опыта. Митап будет полезен командам корпоративного банкинга, цифровых каналов, к…
🔥7❤4
Как узнать, кто ваши ближайшие конкуренты по уровню развития веб-версии сервиса До 7 августа банки и финтех-сервисы, развивающие веб-версию, могут присоединиться инициативно к исследованию Mobile Web Banking Rank 2026, оценить качество пользовательского опыта и сравнить свой сервис с конкурентами. • Подать заявку Кому полезно участие: • Директорам по цифровым каналам — понять, насколько веб-версия сегодня полноце…
❤5🔥3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @markswebb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 245,387 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Markswebb Channel” (@markswebb), 4,973 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/markswebb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.