Channel
@marketpride
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
719subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001122354944 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marketpride |
| Description | Объясняю процессы на рынках, в политике, экономике, обществе. Результаты прогнозов смотри по тегу #результаты Трейдинг, инвестиции, экономика, политика, общество, психология |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 April 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/marketpride |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 16:15 | 719 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:10 | 719 | first reading |
18 posts held, back to 8 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (8 November 2025 – 4 August 2026) |
| Views total | 102 |
| Reactions total | 18 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 16:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
299 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 148 | 49.5% | |
| 👍 | 78 | 26.1% | |
| ❤ | 26 | 8.70% | |
| 👎 | 26 | 8.70% | |
| 💯 | 5 | 1.67% | |
| 😁 | 5 | 1.67% | |
| 🙏 | 5 | 1.67% | |
| 🤔 | 3 | 1.00% | |
| 😭 | 2 | 0.669% | |
| 🎉 | 1 | 0.334% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 299reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 8 November 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#обзор #imoex W1 Обновление обзора по российскому индексу акций. По закрытию месяца сформировали отбой от трендовой линии 1. Пока цены выше л1 в силе позитивный сценарий. Поэтому после формирования локальной формации продолжения и коррекции к текущему росту оправдан поиск точек входа в покупки. Но поскольку к текущим уровням пришли на пару лет раньше чем я хотел бы видеть в последнем обзоре от 13.02.2026, стоит учит…
👍8❤6🔥4
Сегодня после якобы повторной проверки мне окончательно снесли уже второй аккаунт нельзяграм. Месяц назад снесли аккаунт по моему проекту коммуникации и взаимоотношениям, которым я занимался последние годы, а теперь вот этот по финансовым рынкам и аналитике. Я им редко пользовался в последнее время, но всё равно обидно, много вложено сил, помню первые рилсы приходилось монтировать и записывать по 10 часов и несколько…
❤2😭2🤔1
#комментарий Санкций нет, удаления есть - всё выглядит как произвол компании и невыполнение своих обязательств перед покупателями. Понятно, что скорее это политическое решение, а не сговор американских корпораций с целью недружественной конкуренции)) но непонятно, почему нет официальных решений и санкций, а потом уже удалений. В итоге ещё один минус в репутацию и доверие компании и в целом корпоративной, правовой с…
👍10
#биткоин #результаты #обзор Цена биткоина с последнего обзора уполовинилась. Жаль этих добряков, которые не читают мои обзоры. Хорошие цели выполнены, пора обновить видение. Цена пришла к хорошей базе на очень резвом ходу и тут, по идее, идеальное место для стабилизации и возможно, коррекции к всему снижению. Пока цикл снижения не выглядит завершённым и я рассматриваю два варианта. 1) цена начинает долгую коррекци…
🔥12👍4❤1
#золото #обзор m1 Смотрю на график и дивлюсь: когда я в 2016-2022 рекомендовал клиентам покупки золота я думал, что цель 3000 +/- а там по ситуации. Но обилие странностей в мире последние пару лет… вы сами всё видите на графике. Я ожидал, что ажиотаж будет спадать ещё год назад и близкому кругу рекомендовал ждать большого сдутия и готовиться после него к покупкам, а оказалось, что год назад была только небольшая ост…
🔥10❤1
Photo, posted without a caption
🔥6
#омире Очень интересный конфликт. Исламские страны региона по логике должны были бы быть кровно заинтересованы в сохранении роли Ирана, потому что без него, они следующие на очереди в стратегии выстраивания своей безопасности Израилем. Но часть из них надеется на своё членство в НАТО как гарантию своей безопасности, а остальные желают встроиться в новую парадигму тем более, что они уже лежат под Западом и думают, чт…
🔥20
Photo, posted without a caption
#обзор #usdrub В обзоре мая прошлого года я указывал желаемые цели коррекции к падению в районе 95 рублей, пока сделали только 86 и по структуре коррекция похожа на завершенную обычную трехфазную боковую формацию. По длительности она она тоже может быть завершена. Поэтому можно предполагать, что тренд укрепления рубля возобновился в сторону прогнозируемых ранее целей. В рамках того, что происходит сейчас с нефтью и …
👍10❤4🔥4
Чем вы пользуетесь кроме тг? Где мне сделать резервный канал?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1👍1
#комментарий Пока то, что я вижу в качестве комментариев в СМИ не совсем полностью отражает возможные реальные цели и последствия ударов Ирана по энергетике региона. Кроме того, чтобы: Во-первых, проучить соседей - союзников США. Во-вторых, вызвать давление этих соседей на Вашингтон, для прекращения конфликта. В-третьих, вызвать повышение цен на нефть и газ и уколоть этим западные экономики, возможно, есть и другая …
👍7🔥5❤4🙏1
#комментарий Мысли на тему. Если кто-то хочет обсудить - добро пожаловать. 1. Говорил я как-то, что нельзя думать о политиках как о гарантах тех идей о которых они говорят. Многие люди в Европе лелеют сейчас правые партии возлагая на них надежду на улучшение ситуации во внутренней и внешней политике, если они придут к власти. Но это не гарантировано. Есть много факторов влияющих на ситуацию. У нас есть несколько пр…
🔥19👍12🙏2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @marketpride. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Чем вы пользуетесь кроме тг? Где мне сделать резервный канал?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 8 November 2025 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,037,365 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Предиктор” (@marketpride), 719 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketpride.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.