Channel
@marketing_lawyer
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
509subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003350260014 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marketing_lawyer |
| Created | Between 1 November 2025 and 13 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/marketing_lawyer |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 02:57 | 509 | +3 |
| 21 Aug 2026, 16:39 | 506 | -3 |
| 14 Aug 2026, 20:53 | 509 | +3 |
| 6 Aug 2026, 22:46 | 506 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:39 | 506 | first reading |
18 posts held, back to 13 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
294 reactions across 18 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 77 | 26.2% | |
| ❤ | 74 | 25.2% | |
| 🔥 | 63 | 21.4% | |
| 😁 | 15 | 5.10% | |
| 🤡 | 15 | 5.10% | |
| 😱 | 13 | 4.42% | |
| 💩 | 10 | 3.40% | |
| 💯 | 7 | 2.38% | |
| 🖕 | 7 | 2.38% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.68% | |
| 👀 | 2 | 0.68% | |
| 🤔 | 2 | 0.68% | |
| 🤝 | 2 | 0.68% | |
| 🌚 | 1 | 0.34% | |
| 👌 | 1 | 0.34% | |
| 👎 | 1 | 0.34% | |
| 🥰 | 1 | 0.34% | |
| 🫡 | 1 | 0.34% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 294 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Частные клиенты — новое золото Будучи выпускником регионального вуза и бывшим секретарём судебного заседания с самым низким классным чином юстиции — «юрист 3-го класса», — в 2010-е годы я с восхищением изучал сайты столичных юридических фирм. Особенно впечатляли формулировки вроде «юридический консалтинг» или «услуги в сфере B2B». Казалось, что именно там, в крупных юрфирмах, и существует настоящая «высокая кухня ю…
👍7
«Скорость — это сила. Тебя когда‑нибудь пинали со скоростью света?» Поймал себя на мысли, что никогда не писал о таком важном факторе успешности юрбизнеса (как и любого сервисного бизнеса), пронизывающем все его аспекты, — о скорости. При этом чем быстрее мир, тем больший вес приобретает этот фактор. В чём реализуется требование к скорости в юрбизнесе? 1) В маркетинге скорость — это в первую очередь про готовность…
🔥5💯3👍2
Как чуть не сбылась мечта «идиота»? Когда я начинал свой бизнес практически без опыта работы в консалтинге, у меня была одна типичная ошибка: хотелось хвататься за проекты все больше и больше. Прямо как Робин-Бобин Барабек из известного стихотворения. В голове сидело когнитивное искажение: большие деньги бывают только в больших проектах. К счастью, жизнь постепенно избавляет от этой иллюзии. Последний случай — ярк…
🔥10👍5
Бесплатный юрист? — плохой юрист. В последний год я несколько раз выступал в вузах (МГЮА, ВШЭ, РХТУ им. Д. И. Менделеева) и завтра буду читать лекцию в РАНХиГС на программе специализированного MBA для «Роскосмоса». Какой я для себя могу сделать однозначный вывод: худший вариант публичных выступлений — это бесплатные выступления. Чем они плохи? Итерация: спикер — организатор. Ничто так не дисциплинирует принимающую…
🔥12❤3
Нужны гарантии? — Купите чайник. Так я обычно думал, когда потенциальный клиент спрашивал про гарантии результата. Безусловно, приятно тешить своё самолюбие и сравнивать себя с врачами: «Вы же не спрашиваете, какие гарантии на успешное лечение», — и игнорировать этот вопрос. А иногда – еще и осуждать тех, кто даёт гарантии. Но, как всегда, всё решает рынок. В последние 10 лет гарантия прорвалась на рынок юруслуг и …
👍4❤1🔥1
Стой! Кто идет? Назови себя! Возможно, у автора есть когнитивное искажение. Однако он ежедневно видит, как множество людей в текущих условиях строит бизнес, в том числе – конкурирующий (интеллектуальная собственность, цифровое право и венчурные сделки). Страшно ли мне? 8 лет назад сделка заключалась после серии из 3 вопросов: — Вы делаете пользовательское соглашение для IT-проекта? — Сколько стоит и какой срок? — К…
👍7❤4🥰1
Как на языке цифр объяснить клиенту, почему нужно выбрать именно вас? При подготовке прошлого поста возникла мысль: если ваша основная услуга – это стандартная регистрационная процедура, то есть два значительных риска: а) конкурент добьется того же уровня качества (результат дихотомичен - зарегистрировали/не зарегистрировали) с меньшими издержками и заберет рынок б) сама регистрационная процедура будет изменена, ав…
❤6👍3
«Он был, как все и плыл, как все, и вот он приплыл - ни дома, ни друзей, ни врагов. И жизнь его похожа на фруктовый кефир…» Прошлый пост собрал неожиданно много реакций – хотя, конечно, не было цели устраивать перформанс-маркетинг. Еще один пример того, что «быть одинакового хорошим» для всех – это плохая стратегия. Определяясь, «за» кого ты и «против» кого, можно нащупать свою аудиторию, с которой тебе по пути. На…
🔥6👍4🫡1
«Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой» В продолжении ситуации с миллиардером Андреем Ковалевым, который на прошедшем ПМЭФ устроил скандал при виде находящегося в зените медийности бизнес-тренера Михаила Гребенюка и назвал его «блевотным инфоцыганином» хотелось бы высказать свое мнение о том, что я думаю о росте количества обучающих юридическому бизнесу. Начнем с того, что конце…
🤡14👍12💩10🖕7❤6🔥3👀2🤝2
«А вот и Джонни!» Друзья, рад вернуться спустя 2,5 месяца – они были продуктивные для нашего юридического бизнеса, т.к. мы смогли сломить нисходящий тренд и вернуться к показателям выручки полуторагодовой давности с поправкой на инфляцию. Новостей много – буду постепенно рассказывать. Раньше в любой непонятной ситуации было принято начинать разговор с обсуждения погоды. Сейчас, наверное, универсальная тема — это …
👍11❤9🔥6
«Не ты выбираешь субподрядчика — последствия выбирают тебя» В продолжение поста «А курами берёте?» — отвечу: берём. Клиент из Китая согласился передать нам LED-монитор в счёт участия в судебном заседании, без доплат с нашей стороны. К слову, подставку всё-таки пришлось купить у того же клиента, так как её изначально не было в комплекте. Теперь мой кабинет выглядит как на фотографии. Желание поставить мягкие кресла,…
❤6🔥6😱6💯3
х/ф «Пила: Начало». Клиенты и их консультации В продолжение начатого когда‑то разговора о «маркерах» неудобных клиентов, с которыми лучше не работать, пишу этот пост. Хочу поделиться теми вопросами, которые сразу вызывают у меня негативные ассоциации, будучи произнесёнными в рамках обсуждения такой специфичной сущности, как «юридическая консультация» (перевожу с русского на язык юрбизнеса — как я его слышу): Клиент…
😁13👍7❤1🤔1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @marketing_lawyer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокат в маркетинге” (@marketing_lawyer), 509 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketing_lawyer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.