Channel
@marketing_from_Julia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
768subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001212196666 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marketing_from_Julia |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/marketing_from_Julia |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 11:18 | 768 | -6 |
| 6 Sept 2026, 03:22 | 774 | -2 |
| 21 Aug 2026, 09:25 | 776 | +1 |
| 13 Aug 2026, 12:35 | 775 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:21 | 776 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:37 | 777 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:42 | 777 | first reading |
19 posts held, back to 27 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 20 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
163 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 83.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 136 | 83.4% | |
| ❤ | 26 | 16.0% | |
| 👎 | 1 | 0.613% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 January 2025 to 20 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ощущение от взаимодействия с бразильцами: при всей внешней вежливости они порой очень жестко себя ведут. Так, как не делают в России. Возможно, такое ощущение складывается от когнитивного диссонанса между ожиданиями и реальностью. Потому что хорошее и доброжелательное отношение в начале не означает ровным счетом ничего. А ты-то уже себе успел(а) надумать, что прекрасная коммуникация сложилась… Так недавно бразильск…
👍16❤1
Телеграмм просто вылетает, когда я пробую скопировать сюда собственноручно написанный пост🤷🏼♀️ Перепечатывать его вручную я не готова, поэтому вот вам скрины из моих заметок🙂
Photo, posted without a caption
❤8
Дополнительный бонус от ИИ (в частности, в этом случае - Gemini): Пока я пребываю в шоке от людской глупости и задаюсь вопросом «Да как они вообще работают и деньги зарабатывают при таком подходе?!» он пишет вежливое и обходительное письмо, на которое я в моменте просто не способна😂. Со всякими «Наверное я не слишком корректно и точно написала…». Ага, конечно! Во мне же дело😂
👍7
В это время: ➡️Мои бразильские рекрутеры, которые выставляют цены в течение пары часов. В компанию к ним и модераторы/ исследователи, которые всегда на связи и быстро готовят предложения. ➡️Прекрасное мексиканское агентство, которое не только выставляет цены в течение максимум пары дней, то еще и готово делать срочные проекты за 10 дней до Рождества. ➡️Не менее чудесное индийское агентство, которое высылает мне це…
👍11❤1
Вот про Латам говорят много всего плохого: мол, не работают они, договориться с ними сложно… В это время ты отправляешь запрос на расчет цены европейским агентствам и получаешь: ▪️Запрос твой читают жопой. Или я не знаю чем еще, но точно не глазами. Задают 100500 вопросов по поводу того, что УЖЕ было написано в письме. А я задрот в этом плане: у меня все по пунктам и четко расписано, чтобы сразу было понятно и я мо…
👍7
Поделитесь, пожалуйста, со мной вашими ощущениями и мнениями🤔 Мне правда интересно! Спросила у нескольких коллег сегодня: да, что-то все не радостно, уже начали подтверждать…
👍2
К чему пришла я за последние 2+ года работы с русскоязычными компаниями. Как в России (да, я все еще делают там проекты), так и за ее пределами. Похоже, что санкции есть санкции и все медленно, но неуклонно загибается. И будет катиться в бездну. Это складывается из моего собственного изначального ощущения (в том числе поэтому я уехала) + экономических обзоров НЕпропагандистов (хотя уже и официальные представители н…
👍7👎1
По следам последних постов. Тут нужна рубрика, как в риллс «Говорю свое мнение и бегу». Ибо все супер-мега-инновационные методы рисеча, которые еще глубже «копают», они ▪️либо говно-методы (типа JTBD, который представляет собой ни что иное, как сильное упрощение уже известных методик от тех, кто их не знает и «изобретает велосипед») ▪️либо не нужны, если вы не Кока-Кола с Пепси, которые знают своих клиентов вдоль и …
👍8
Я все-таки стараюсь докрутить тему до конца и написать по ней все, что актуально (пусть и в несколько постов - потому что в одном будем слишком много), чем писать о чем-то еще… Хорошо ли это - не знаю. Но мне кажется логичным😏
👍9
Что меня искренне радует в кастдеве, так это то, что в других странах не знают такого слова😂 Пока российские «умельцы» достают тебя своими новыми “научными методиками”. Чувак (да, вот так я его и могу назвать, если прилично) из предыдущего поста хотел провести исследования в рамках фреймворка ODI. Можете погуглить, что это, но я скажу по-своему: еще один способ засрать мозг потенциальному клиенту - вот и все, вот и…
👍8
Могу же я в своем канале быть более резкой и ругаться?😂 Господи, как я порой охреневаю с этого кастдева с его говнофреймворками - кто бы знал. На днях узнала, что если я профессионал, то для меня не должно быть проблемой проводить интервью без гайда! Там в комплекте идет «читать мысли и понимать, что именно от меня хотят», ага. Потому что «профессионал» от мира кастдева не может четко объяснить, что именно и как он…
👍10❤6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @marketing_from_Julia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки маркетолога” (@marketing_from_Julia), 768 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketing_from_Julia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.