Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Маркетинг по любви

Channel

Маркетинг по любви

@marketerwithlove

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

260subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002053180393
TypeChannel
Username@marketerwithlove
Created18 December 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/marketerwithlove

Growth

2602642627 August 2026 — 264 subscribers8 August 2026 — 264 subscribers14 August 2026 — 261 subscribers22 August 2026 — 260 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 259–265 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 11:36260-1
14 Aug 2026, 13:46261-3
8 Aug 2026, 09:03264no change
7 Aug 2026, 19:54264first reading

Engagement

19 posts held, back to 11 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.4%
avg views ÷ 260 subscribers
Avg views / post
40.0
4 posts measured
Reaction rate
12.9%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held19 (11 April 20268 August 2026)
Views total160
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 09:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

97 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3536.1%
👍2626.8%
2525.8%
❤‍🔥55.15%
🤩22.06%
😁11.03%
😡11.03%
🙊11.03%
🤔11.03%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 04:27 UTC21 viewsread 8 August 2026

Люди не думают о том, что чувствуют, не говорят то, что думают, и не делают то, что говорят. Дэвид Огилви, «отец рекламы» К вопросу понимания ваших целевых аудиторий и «ценной» обратной связи от них. Смотрите, на то, что клиенты делают, а не на то, что они вам говорят.

Signed Olga Ruzalenok

7 Aug 2026, 02:37 UTC43 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как думаете, какой показатель одинаково важен для бизнеса, любви, дружбы и вообще жизни? Я бы поставила на LTV. В маркетинге мы смотрим на разные метрики: — Сколько стоит привлечь клиента (CAC) — Сколько людей совершают покупку (CR) — Как часто они возвращаются (Retention Rate) — И наконец, LTV — сколько ценности в деньгах приносит клиент за всё время отношений с компанией. Но чем дольше я работаю в маркетинге, те

❤‍🔥5👍3

Signed Olga Ruzalenok

4 Aug 2026, 10:52 UTC46 viewsread 8 August 2026

В тексте ни грамма ИИ Все ошибки — made by original me 🤝

Signed Olga Ruzalenok

4 Aug 2026, 10:52 UTC50 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Соло-предприниматель с ИИ устал 😥 Нынче модно продавать эту тему с одиноким ковбоем в прериях бизнеса. Типа берем нейросети, все автоматизируем и не нужен вам никто боле. У меня это так не работает почему-то. При том, что в ChatGPT появился режим Work. Как выглядит эта штучка - заскринила. Это уже не чат, а полноценный агент, который запоминает навыки, планирует действия и выполняет их сам без вашего напоминания

2👍1🔥1

Signed Olga Ruzalenok

24 May 2026, 11:23 UTC107 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Напиши сайт по этому посту 👆🏻 — закинула задачу в ИИшку 🤖 Промпт состоял из 2 предложений. Поэтому на дизайн не смотрите, формы тоже не подключила. Просто для примера, что можно сделать за 5-10 минут. Если дать ИИшке понимание по дизайну, текстам, подключить форму заявки, то красота получится. Вот всякие такие штуки для упрощения жизни и работы хочу показать на вебинаре. Как по мне, то навык быстро собрать посад

🔥3😡1

Signed Olga Ruzalenok

22 May 2026, 09:22 UTC104 views2 reactionsread 8 August 2026

🔨 Одним молотком дом не построить. Как и с одной нейросетью сложно выстроить нормальные рабочие процессы. Где-то нужно быстро собрать текст. Где-то — проанализировать информацию. Где-то — сделать изображение, видео, презентацию или PDF. Где-то — настроить помощника, который сам будет собирать нужные данные и присылать их вам в Telegram. И под каждую задачу есть свои удобные инструменты. Одни нейросети прекрасно пи

2

Signed Olga Ruzalenok

18 May 2026, 04:57 UTC174 views6 reactionsread 8 August 2026

🔥Экспресс-распаковка + контент-воронка за 20 минут с помощью нейросети Хотите за 20 минут сделать распаковку бренда, расписать контент-воронку и написать первый пост для продажи — всё через нейросеть? Вот пошаговый алгоритм. Сохраняйте, повторяйте за мной и сразу публикуйте! Это практика на МК в Мой бизнес. Пишу здесь, чтобы не потерять. Пробуйте тоже 😉 🔹 ШАГ 1. Экспресс-распаковка (5 минут) Что делать: 1. Откройт

5🔥1

Signed Olga Ruzalenok

16 May 2026, 06:25 UTC123 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

ИИ - это хаос и бардак. Или? В 1826 году человек за всю жизнь мог получить столько информации, сколько мы сегодня получаем за один день. И это при том, что за 200 лет наш мозг принципиально не изменился. У него не появились новые участки, он не стал значительно больше и мощнее. Согласно исследованию Нельсона Кована, наш мозг может удерживать всего 3–4 объекта информации одновременно. Развитие AI как будто грозит

3

Signed Olga Ruzalenok

14 May 2026, 09:01 UTC103 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

А какой у вас уровень владения ИИ? Begining / Intermediate / Advanced? Я периодически провожу обучения по ИИ для бизнес-команд. Чаще всего мы там ставим базу: выбираем несколько нейросетей под задачи команды, разбираемся, как ими пользоваться, и встраиваем ИИ в реальные процессы — маркетинг, продажи, документы, аналитику, рутину. А сегодня ко мне пришёл запрос не на корпоративное обучение, а на личное. И я подума

5

Signed Olga Ruzalenok

14 May 2026, 09:01 UTC90 viewsread 8 August 2026
Poll

Как вы оцениваете свой уровень владения ИИ?

  1. 1️⃣ Beginner — редко пользуюсь / только вхожу во вкус13%
  2. 2️⃣ Basic — могу попросить текст, идею, письмо, но без системы25%
  3. 3️⃣ Intermediate — использую в работе, но понимаю, что можно сильно эффективнее50%
  4. 4️⃣ Advanced — уже встраиваю ИИ в процессы, задачи, документы, аналитику13%
  5. 5️⃣ Мне пока непонятно, зачем он мне, но интересно разобраться0%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Signed Olga Ruzalenok

13 May 2026, 10:07 UTC110 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как маленькой компании собрать сильный бренд? Настроение – поговорить о том, что стоит за хорошим маркетингом. По мне, не бывает хороших и плохих брендов. Бренд либо есть. Либо мы пока не умеем его собрать, описать и спроектировать. Давайте без долгих прелюдий разберёмся, что на самом деле охватывает бренд — и как его собрать даже маленькой-премаленькой компании. Зачем? Потому что бизнесу не столько нужен “бренд

2🔥1

Signed Olga Ruzalenok

11 May 2026, 10:40 UTC79 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

У меня появился помощник с мозгами, но без тела. Рук и ног у него нет. Зато он уже умеет больше, чем простая ИИшка. Друзья, я в восторге. Починила баги в OpenClaw — и теперь у меня есть ИИ-агент, который может не только рассуждать, но и делать. Не: “напиши мне список идей”. А: найди, установи, настрой, напомни, собери, проверь. Простыми словами, OpenClaw — это такая оболочка, через которую ИИ получает доступ к

2👍2🔥1🤔1

Signed Olga Ruzalenok

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @marketerwithlove. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

14 May 2026, 09:01 UTCAnonymous Poll8 voters

Как вы оцениваете свой уровень владения ИИ?

  1. 1️⃣ Beginner — редко пользуюсь / только вхожу во вкус13%
  2. 2️⃣ Basic — могу попросить текст, идею, письмо, но без системы25%
  3. 3️⃣ Intermediate — использую в работе, но понимаю, что можно сильно эффективнее50%
  4. 4️⃣ Advanced — уже встраиваю ИИ в процессы, задачи, документы, аналитику13%
  5. 5️⃣ Мне пока непонятно, зачем он мне, но интересно разобраться0%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Маркетинг по любви” (@marketerwithlove), 260 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marketerwithlove.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.