Zkušenosti z posledních let velmi jasně ukázaly, jak děsivě snadné a rychlé je pro moderní státní moc vyřadit nepohodlné jednotlivce ze společnosti. Stačilo odmítnout nošení roušky, nevzít si vakcínu nebo projevovat nesouhlas s oficiální linií a člověk se ze dne na den stal vyvrhelem, kterému byl odepřen vstup do běžného života, práce i veřejného prostoru. Globální systém tehdy předvedl naprosto nemilosrdnou schopnos…

Channel
Infos
@marek464
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
243subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001283711839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marek464 |
| Created | Between 1 April 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/marek464 |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:26 | 243 | +4 |
| 7 Aug 2026, 10:08 | 239 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:32 | 239 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 70.8%
- avg views ÷ 243 subscribers
- Avg views / post
- 172
- 20 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 3,439 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 07:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
Film Warum Ich "proč já" režiséra Wolfa D. Krolla se na první pohled tváří jako hluboké protiválečné drama, které odhaluje destrukci lidské psychiky a poukazuje na utrpení válečných veteránů. Při detailnějším pohledu na jeho roli ve společnosti však vyvstává otázka, zda toto dílo ve skutečnosti neslouží jako nenápadná příprava vědomí mas na nadcházející konflikt. Způsob, jakým filmová produkce přes skrytou reverzní h…
Ukázka stabilního a nezávislého atomového věku se v konfrontaci s reálným světem pomalu ale jistě hroutí. Zatímco zastánci jaderné energie neustále opakují pohádky o bezchybných zdrojích, které fungují bez ohledu na počasí, realita horkých letních dnů ukazuje přesný opak. Vstupujeme do éry, kdy se z gigantických reaktorů stávají nepoužitelné a extrémně nebezpečné monumenty, které v nejkritičtějších chvílích selhávají…
File, posted without a caption
Jak by asi vypadal svět, kde by se z oficiálních zpráv, celovečerních filmů, ale stejně tak i z alternativních médií naráz vymazala vidina finančního zisku? V té jediné vteřině by se drtivá většina toho, co považujeme za důležité, zhroutila. Spousta věcí by okamžitě přestala dávat smysl, protože profit představuje primární palivo celého lidského uspořádání. Kde totiž chybí finanční zisk, tam mizí i základní motivace …
Po roce 1945 se svět usnesl na jasném narativu, že totalitní praktiky byly jednou provždy odsouzeny a lidstvo vstoupilo do éry slobody a trvalého míru. Oficiální verze historie nás dodnes učí, že techniky masové psychologie, totální kontroly a válečné propagandy byly spáleny spolu s ruinami tehdejšího režimu. Běžný pohled na dnešní způsob řízení společnosti ale odhaluje hluboké pokrytectví. Jméno původce těchto metod…
Každá společnost, která se spoléhá na poslušnost většiny, stojí na neviditelném pilíři: na dokonalé architektuře lidské pozornosti. Řízení mas nikdy nebylo o hrubé síle, ale o přesné práci s lidskou psychikou, emocemi a fyzickými limity. Aby byl dav dlouhodobě voditelný a nekladl odpor, využívá se soubor osvědčených praktik, které na sebe plynule navazují a vytvářejí prostředí, v němž je pravda prakticky nedosažiteln…
Photo, posted without a caption
*Pokud se definuješ jako "alternativní médium", ale primárně informuješ o tom, co říkají a dělají političtí herci, nejsi součástí řešení, ale součástí problému.*
Kognitivní kapacita lidského mozku má své pevné a neúprosné hranice. Vzhledem k tomu, že v lidské mysli funguje neúprosný princip něco za něco, systém velmi dobře ví, že čas a energie investované do každodenní honby za obživou jsou odebírány přímo z kapacity potřebné pro hluboké kritické myšlení. Pokud člověk stráví 8 až 10 hodin denně fyzickým nebo mentálním vyčerpáním v práci, jen aby si zajistil základní přežití, …
Koncept rozděleného světa a nové železné opony představuje pro držitele moci mimořádně efektivní nástroj k upevnění kontroly nad vlastní populací. Jakmile se otevřený globální prostor, ve kterém spolu lidé ze všech koutů země mohou volně komunikovat a sdílet informace, začne nahrazovat systémem neprostupných bloků, vytváří se tím ideální prostředí pro uplatňování starých a prověřených mechanismů vlivu. V propojeném s…
Logika a analýza mocenských struktur ukazují, že nálepka konspirace nezeplachtila do veřejného prostoru náhodou, ale byla vytvořena jako vysoce účinná sémantická zbraň k ochraně systémového narativu. V praxi funguje princip obrácené projekce, kdy ti, kteří nejhlasitěji křičí o nebezpečných konspiracích, sami v zákulisí naplňují přesnou definici spiknutí. Slovo konspirace pochází z latinského výrazu pro společné domlo…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marek464. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 286,812 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Infos” (@marek464), 243 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marek464.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.