Channel
@marchukgpt
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
193subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001855840720 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marchukgpt |
| Description | Prompt Engineer // AI Applied Developer Связь: @valuamba |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/marchukgpt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:49 | 193 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 193 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
120 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 31.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 31.7% | |
| 👍 | 30 | 25.0% | |
| 🔥 | 16 | 13.3% | |
| ❤🔥 | 6 | 5.00% | |
| 😁 | 6 | 5.00% | |
| 🤣 | 6 | 5.00% | |
| ✍ | 5 | 4.17% | |
| ⚡ | 3 | 2.50% | |
| 🤡 | 3 | 2.50% | |
| 🌚 | 2 | 1.67% | |
| 🤩 | 2 | 1.67% | |
| 🤬 | 2 | 1.67% | |
| 😐 | 1 | 0.833% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 120reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2025 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что такое Evals в разработке решений на базе LLM?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Есть ли у вас проблема потери контекста и фокуса, когда параллельно делаете 3-4 проекта в сессиях Claude Code или Codex? За последнее время, я наблюдаю что качество проседает, я как-будто делаю все и не делаю ничего. Всего по чуть-чуть, но везде что-то не до конца работает или в подвешенном состоянии. Не понятно какая логика под капотом, какие костыли, где проблемы и т.д. Тут трудность дальше поддерживать то, у чег…
👍5❤3
Последние два года меня мотает со стороны в сторону: то я использую ИИ на полную катушку, вплоть до того, что за меня ставит задачи в Todoist, то сижу и руками целую неделю делаю рутинную работу, которую этот самый хвалёный ИИ сможет щёлкнуть на раз-два. Почему так происходит? Потому что мне трудно делегировать то, в чём я не разбираюсь совсем. Нужно отличать два типа задач: 1) Я на 100% знаю, что должно быть в кон…
❤3👍2
Система нетворкинга Ещё в декабре я накодил себе мини-CRM-систему при помощи Claude Code для отслеживания коннектов и общения в LinkedIn, кторой пользуюсь по сей день. Проблема была в том, что меня могли коннектить люди через несколько дней/недель. Из-за такой задержки я терял контекст и забывал продолжить взаимодействие. Особенно если у вас несколько «профилей» людей, к которым вы пытаетесь достучаться. Сейчас си…
⚡3❤2
Почему нужно покупать подписки на все технологии Заметил, что, если у меня есть активная подписка на сервис, я так или иначе пару раз в месяц зайду и отправлю какой-нибудь запрос. Если подписки нет, приходится выкручиваться и пользоваться тем, что есть. Например, у меня была подписка на Gamma.app, и я месяц ею не пользовался. Но, когда нужно было быстро сделать презентацию, она мне сильно помогла. Купил бы я подпи…
👍2
Интересный юз-кейс, купил подписку на Perplexity, вернее, возобновил после длительного перерыва. И скачал их бразуер Comet в котором можно удобно использовать ИИ на веб-страницах и ставить задачи браузер-агенту, прокликать что-то, собрать инфу и т.д. У меня есть проблема, что в Linkedin висит где-то 600 не отвеченных приглашений в коннекты и, как сказал знакомый, это может влиять на общие недельные лимиты и лучше о…
❤5❤🔥2✍1
Поставил себе openclaw.ai агента на Mac Это штука, которая живет на вашем компе и имеет доступ к локальным файлам с настройкой различных интеграций, с которой вы общаетесь как с ИИ обычным текстом и она выполняет команды. Вы подключаете ТГ бота своего и общаетесь голосом или при помощи текста. Мои кейсы использования: • прошу отыскать какие-то файлы с данными, которые лень самому искать • создаю напоминание о соб…
✍4❤4
Есть такая картинка, которая разлетелась по твиттеру, где говорится, что только 0.04% используют и оплачивают ИИ для кодинга. Посыл такой, что все хорошо, не нужно включать ФОМО и т.д. Но я вижу это немного глубже. Все люди конкурируют со своей группой людей по статусу, професии и другим признакам. Те, кто работают в IT и получают $2к смотрят на коллег которые получают $5к и хотят добраться до них. Те, кто живут…
👍4
AI неотличим от магии - и это меня дико раздражает (до комментариев - читаем пост до конца!) Этой весной я делал доклад для IBM про текущее состояние AI. Там я проводил параллели с технологиями, которые со временем развились до такого состояния, что стали неотличимы от магии - про энергию, связь, полет и автоматизацию/AI Каждая технология начиналась с мифов и магии, когда люди eще не понимали ничего и тыкались всл…
❤2👍2
Докупил себе Claude Code на макс лимитах (200$/мес) + у меня уже есть Pro openai (200$/мес) + gemini(20$) ну и курсор, подписку которого забыл отменить (20$) Курсор кстати очень сильно потеснили, да он все еще удобен, но не так как агентские режимы от Anthropic и OpenAI Вобщем я наточил ножи =)) и собрал хороший арсенал Из того, что осталось неизменно – если вы ничего не понимаете в кодинге, не шарите за архитктур…
🔥4
https://youtu.be/o2o3yCItcwk?si=FV2ChKqvBOPkSzdH
❤2👍1😐1
Я даже в дейтинге, по угару, иногда, флирт текста могу сгенерить в гпт 😀, в магазе лампочку выбрать, почитать про жену Илона Маска, узнать правила бильярда и т.д. Хз почему люди сопротивляются, видимо природа такая 🐒🦍
😁6🤡3🤬2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marchukgpt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что такое Evals в разработке решений на базе LLM?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2025 to 24 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Valentin Marchuk | LLM-ambassador” (@marchukgpt), 193 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marchukgpt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.