Channel
@man_from_people
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
125subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001266151702 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @man_from_people |
| Created | 22 June 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/man_from_people |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:56 | 125 | +1 |
| 9 Aug 2026, 02:47 | 124 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:32 | 124 | first reading |
20 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 August 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 516 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 02:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
4 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤔 | 2 | 50.0% | |
| 👍 | 1 | 25.0% | |
| 💯 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Есть одна натовская страна, в которой закреплено православие, как государственная религия. Это Греция. А почему в РФ православие не закреплено, как государственная религия? Или у нас это такая инклюзивная штучка бочком приклеенная к постсоветскому, педерастическому, прозападному обществу потребления? Даже государственная символика современной России располагает, чтобы сделать православие государственной религией. …
Позитивный наив. РФ, России уже может не быть в течении ближайших 20 лет. До 22-ого века это еще дожить надо. 😁 Но спешу успокоить - Украины точно не будет. 😉
А как бы мог мобилизовать экономику Москвы Собянин? Переложить плитку 10 раз подряд в одних и тех же местах?) Буржуинские порядки не способствуют победе в войне. Собянин плохо понимает стратегию, похоже. С другой стороны, давно хотел, чтобы системная либерда высунула таки свой носик на свет божий. Ну вот Собянин и вякнул. 🤭
Рассмотрим очередных персонажей арестованных ФСБ. Судя по изъятым флагам, и символике на них, которая понятна даже в заблюренном состоянии, это некие "ультра-правые". По крайней мере чуваки с претензией на идеологию. Подписанные хохлами из РДК соотечественники теперь уедут лет на 20 в известные места. По сути молодость на этих приключениях закончилась. И вот вспоминаю, 2000-е, 2010-ые. Когда еще не всех топ-нацико…
Третья мировая на марше и ее новые, непосредственные участники. Понятно, что это объединение против Ирана, прежде всего. Там, где Пакистан, там и Индия подтянется. Пакистан, вроде, дружил с Китаем. Но восток дело тонкое, и вроде как не очень дружба задалась. Не думаю, что Китай сольет Иран ради Пакистана. Сделать нищих турок хохлами(или лохами 🤔) не так сложно оказывается.
В пол глаза глянул телек. Обсуждали интервью Драпатого. Ведущий и гость распинались на тему, почему он такой глупый. Мол, хохлы просрали суверенитет Украины, а сами еще и гонят пургу на Донбасс. Ничего там не любят, но и уйти с Донбасса не хотят. Так в чем соль всей этой бандеровской истории. Это их суть. Прямо с самого начала, с прошлого века еще. Сливать свою страну под западных хозяев. В своем амплуа, в стратеги…
💯1
🇺🇦Страна-призрак.👻 Ни раз затрагивал тему демографии и ее влияния на политику. В том числе плачевное состояние демографии на Украине. В перспективе это очень маленькая страна по численности населения, почти призрак. Украинцы не сопротивляются всему тому, что подвело к роковой черте демографию европейских стран, да и российскую тоже. Но Россия пытается в демографический позитив, а Украина и ЕС нет. США, как были стра…
👍1
До сих пор никаких новых подробностей по взрыву у ресторана нет. Все мусолят одно и то же. Значит что-то реально значимое для власти. Из известного. Пострадали родственники генерала. Пожелаем им скорейшего выздоровления. Так же до сих пор неизвестна личность охранника, остановившего курьершу. Фактически герой. О личности курьерши тоже тишина. Возможно, власть считает, что замалчивание погасит волну интереса к произ…
Еще в тему безопасности. Народ и власть. Рядовой гражданин, носящий с собой аптечку на случай прилета или теракта, максимально далек от тех, кто не чувствует этой войны даже по роду профессиональной деятельности. Если они такое мутят, то у них на самом деле в голове не война, а что-то совсем другое. Ну и участия в таких мероприятиях, от организаторов до гостей, символ профнепригодности, по сути. Возможно это и ес…
Власть хранит молчание о погибших и пострадавших при теракте в ресторане на Кудринской. Вечная память и покой погибшим, выздоровления пострадавшим. 🕊🙏🕯 Пишут, что погибших уже 6. 3 умерли в больнице. Наверняка, сейчас следователи потрошат всех участников сейшона. Дай Бог, чтобы нашли утечки. По моему мнению дилетанта, все максимально банально. Трепануть мог кто угодно. Вопрос в том, что место слишком публичное, п…
Сколько "генералов прошлого" в ВС РФ, ВСУ, а армии США? Чтобы управлять оружием на поле боя в нем надо понимать. Например, Буденный хорошо понимал в кавалерии, но не очень понимал в танках. Генерал прошлого готовился к войне прошлого, допуская небольшой налет современности. Все это очень напоминает генералитет российской армии сегодня. Считаю, как дилетант. Дрон-революция показала не только устаревшие подходы к под…
На сон грядущий порассуждаю о генералах. Любой дворянин, боярин, князь в Русском царстве был воином по сути. Мог обращаться с оружием. На коне ездить из лука стрелять и т.д. В наши дни военный - это прежде всего личное, огнестрельное оружие. По-любому каждый генерал умеет разобрать и собрать АК.(Но лучше проверить.) А любой генерал умеет летать на ФПВ? Собирать дроны, чинить, прошивать? Вроде не генеральское это д…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @man_from_people. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,228,417 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Человек из народа 🇷🇺🤙” (@man_from_people), 125 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/man_from_people.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.