Channel
@maksberiess
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,858subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001730686955 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @maksberiess |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/maksberiess |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 15:26 | 2,858 | -5 |
| 10 Aug 2026, 21:16 | 2,863 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:18 | 2,864 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:46 | 2,865 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:36 | 2,865 | first reading |
20 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 April 2026 – 20 July 2026) |
| Views total | 368 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:06 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
15 reactions across 7 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 46.7% | |
| 🍓 | 3 | 20.0% | |
| 🔥 | 3 | 20.0% | |
| 😱 | 2 | 13.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Интересно наблюдать, какие товары сейчас начинают набирать популярность в Китае 👀 Время от времени изучаю эту тему. Не для того, чтобы сразу бежать и закупать новинки, а скорее из любопытства: сколько пройдет времени, прежде чем они появятся у нас. Так уже было не раз. Спиннеры, мини-принтеры, Хагги Вагги — сначала они стали популярны на китайских маркетплейсах, а спустя какое-то время заполонили и российский рынок…
Кажется, привычных источников внешнего трафика становится всё меньше. Раньше многие опирались на три основных канала: запрещенную соцсеть с картинками, Telegram и YouTube. С первым всё давно понятно, а вокруг остальных тоже становится всё больше ограничений. И возникает закономерный вопрос: где искать трафик дальше? Недавно наткнулся на полезную шпаргалку от Мпстатс. В ней собрали 17 источников внешнего трафика и …
Есть одна проблема, с которой сталкивается почти каждый предпринимателье — к своему бизнесу быстро привыкаешь. Привыкаешь к расходам. Привыкаешь к тому, что реклама становится дороже. Привыкаешь к процессам, которые уже давно работают не так эффективно, как раньше. И в какой-то момент перестаешь задавать себе вопрос: а точно ли всё работает так, как должно? Поэтому иногда очень полезно показать свой бизнес человек…
Недавно у меня спросили, какой материал по рекламе на WB я могу порекомендовать. Задумался и понял, что универсального ответа здесь нет. Потому что далеко не всегда проблема кроется именно в рекламе 🤔 У одного товар просто не выделяется среди конкурентов, у другого проседает экономика, у третьего ошибка была допущена ещё на этапе выбора ниши. И хотя вопрос звучит одинаково, причины у всех совершенно разные. Поэтом…
Через 6 дней — юбилей MPSELLERS 🎉 24–26 июня буду в Завидово на праздновании 5-летия MPSELLERS. Если вы связаны с маркетплейсами, развиваете свой бренд или просто хотите пообщаться с сильным предпринимательским окружением — это отличная возможность встретиться лично. Что будет: 🔹 24 июня — семейный день, спорт, командные активности, футбол, волейбол и не только. 🔹 25 июня — основная деловая программа с выступлени…
Последнее время любые обновления на рынке обычно выглядят одинаково: открываешь новость и понимаешь, что за что-то снова придется платить больше 🫰 Поэтому, когда увидел информацию про обновление тарифов MPSTATS, первая мысль была примерно такой же. Но в итоге оказалось, что изменения вообще не про повышение цен. Теперь все инструменты доступны на любом тарифе, а разница только в лимитах и количестве подключенных ка…
Нам постепенно перекрывают привычные каналы трафика 👀 Еще недавно внешнее продвижение держалось на трех основных площадках: запрещенная соцсеть с картинками (RIP), Telegram и YouTube. С первым уже все понятно, а дальше нас, похоже, ждет еще больше ограничений. И есть ощущение, что совсем скоро привычная реклама в этих каналах станет либо недоступной, либо сильно урезанной. Да, остаются отечественные соцсети. Но есл…
🔥2❤1
На WB явно что-то творится с РК и статистикой 🔧 Последние дни вижу в чатах одну и ту же беду — цифры в аналитике скачут как блохи, то показы есть, то их нет. Проверил сам, у меня то же самое. Похоже, платформа пересчитывает схему сбора данных. Вот что сейчас происходит: 1️⃣ **Статистика мешается в расчётах** — обновляешь страницу, цифры уже другие. Явно идёт пересчёт по новой логике. 2️⃣ **"Статистика в процессе …
❤3
⚡️ WB уравнивает комиссии между нами и китайцами. Без воды. Только что на Экспертном совете ФАС приняли решение — конец привилегиям для китайских селлеров. Комиссии будут одинаковыми для всех. Честно говоря, давно пора. Я сам видел, как китайские товары с заниженной комиссией вытесняли российских производителей с выдачи. Конкуренция должна быть честной. Вот что меняется: 1️⃣ Одна ставка комиссии для РФ и Китая — …
🍓3
Вот вам новость, которая точно больно ударит по маржинальности 🔴 WB выложил новые отчёты по эквайрингу — теперь это называется "Отчёт об издержках на приём платежей". Звучит красиво, но смысл один: комиссия взлетела. Без воды. Честно говоря, мы это видели ещё на этапе становления. Но вот официальные числа — это уже серьёзно. До 4% от стоимости товара! У некоторых это может съесть половину прибыли. Вот вам алгоритм…
Без воды. Вот вам классический сценарий, как ВБ режет твою прибыль за твои же ошибки. 🔪 Сам столкнулся с этим несколько месяцев назад. ВБ срезает СПП с 30% до 10% просто потому, что на Озоне цена ниже хотя бы на рубль. Смотрят по прайс-индексу — это цена для покупателя после всех соинвестов. Вот что важно знать: 1️⃣ Срезают только обычных селлеров, крупняки этого не видят вообще 2️⃣ На Озоне комиссия + логистика в…
😱2
⚡️ ФАС прижала WB и Ozon. Сроки — до 15 мая на устранение нарушений, иначе возбуждают дело. Без воды. Претензии предсказуемые, но вот что реально бесит селлеров: 1️⃣ Сроки выплат растянули, плюс могут ещё и задержать. Деньги в воздухе — это когда ты уже потратился на закупку, а выплата где-то в неопределённости. 2️⃣ Логистика меняется прямо после того, как товар на складе. Юнит-экономику планировать? Да полный кош…
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @maksberiess. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Макс Попов: без воды про бизнес и команды” (@maksberiess), 2,858 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/maksberiess.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.