Video, posted without a caption
🔥3❤2

Channel
@makers_stories
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
92subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001819089575 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @makers_stories |
| Created | Between 1 October 2022 and 16 March 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/makers_stories |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 07:36 | 92 | -5 |
| 15 Sept 2026, 17:17 | 97 | -1 |
| 9 Aug 2026, 11:32 | 98 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:49 | 98 | first reading |
15 posts held, back to 16 March 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
144 reactions across 15 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 22.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 32 | 22.2% | |
| 🍌 | 27 | 18.8% | |
| ❤ | 23 | 16.0% | |
| ⚡ | 11 | 7.64% | |
| 🌭 | 11 | 7.64% | |
| 👍 | 9 | 6.25% | |
| 🐳 | 6 | 4.17% | |
| 👌 | 6 | 4.17% | |
| 😱 | 6 | 4.17% | |
| 😁 | 3 | 2.08% | |
| 😈 | 2 | 1.39% | |
| 🤡 | 2 | 1.39% | |
| 🤪 | 2 | 1.39% | |
| 👏 | 1 | 0.694% | |
| 💅 | 1 | 0.694% | |
| 🤔 | 1 | 0.694% | |
| 🥴 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 16 March 2023 to 6 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video, posted without a caption
🔥3❤2
Video, posted without a caption
🔥5⚡4😱2
Если ты когда-либо спрашивал “Сколько стоит сайт?” — скорее всего, слышал в ответ диапазон от 5 тысяч до миллиона. И на первый взгляд это дичь. Но правда в том, что у одного и того же сайта (например, “лендинг на одну страницу”) может быть радикально разная цена — и не потому, что кто-то жадный, а потому, что сам продукт под этим словом может быть совершенно разным. Разберёмся на двух примерах: лендинг и корпоратив…
❤3
Плюсы и минусы фрилансеров — стоит ли с ними работать Фриланс — это просто: написал “ищу дизайнера” или “нужен сайт” — и вот тебе 20 откликов с адекватными ценами. Быстро, недорого, часто вроде бы норм. ⠀ Но за “вроде бы норм” часто прячутся проблемы, которые видны только в процессе. И не всегда есть ресурс всё это вытянуть. ⠀ Давай разложим по-честному: чем работа с фрилансером отличается от работы с агентством. Не…
❤4🔥3👍1👏1
Сначала — цель. Потом — структура. Потом — CMS. Вот как подойти к выбору системы нормально, чтобы потом не переплачивать, не переделывать и не страдать. 🧱 Что вообще такое CMS? CMS — это система управления сайтом. Или проще: это то, где потом ты или твоя команда будете редактировать, добавлять, обновлять, управлять сайтом. Есть сотни систем, но 80% сайтов в России делаются на трёх: Tilda WordPress 1C-Битрикс Да…
❤3🔥3⚡1
Какие бывают сайты — и как не запутаться в названиях Если ты когда-нибудь пытался заказать сайт, то, скорее всего, натыкался на кучу терминов: "визитка", "лендинг", "промо", "корпоративный", "каталог", "интернет-магазин", "портал". Кажется, что это просто вкусовщина. Но за каждым названием стоит разный подход, структура и задача. Разберёмся. 1. Сайт-визитка 📌 Цель: просто быть в интернете 👤 Подходит: фрилансерам, л…
❤2👍2⚡1
И в телеграме поругаю телеграм
❤3⚡1👌1
А если не развиваешь бизнес - сайт тебе не нужен 😈
⚡4😈2🌭1🍌1
Дайте любую реакцию чтобы я понял на сколько такие советы интересны и полезны) И понятны.
🌭7❤3🐳3🍌1💅1
Photo, posted without a caption
🔥9🍌4🌭3🐳3❤1🤡1
Я тут с жпт формулирую свое уникальное торговое предложение. И это интересно, он помогает раскачаться, хотя я долго не мог ничего выделить. Все еще в процессе, но я уже понимаю, что вырисовывается близкий мне вектор и по нему будет приятно двигаться. То есть на входе будут только приятные мне проекты и заказчики. Все оказывается проще. Ставь банан если тоже можешь жпт.
🍌10👌1
Photo, posted without a caption
👌4
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @makers_stories. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Roman Makers Stories” (@makers_stories), 92 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/makers_stories.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.