Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for mak_sharo

Channel

mak_sharo

@mak_sharo

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

16,745subscribers

-92 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001225079831
TypeChannel
Username@mak_sharo
DescriptionМаксим Шарапенко I Психолог Записаться на консультацию @maksimsharapenko Закрытый клуб для женщин — https://t.me/mak_sharo_newClubBot?start=rl_tgchannel
Created13 January 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held21
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/mak_sharo

Growth

16,74516,83716,7916 August 2026 — 16,837 subscribers6 August 2026 — 16,837 subscribers6 August 2026 — 16,833 subscribers7 August 2026 — 16,829 subscribers9 August 2026 — 16,824 subscribers10 August 2026 — 16,817 subscribers11 August 2026 — 16,813 subscribers12 August 2026 — 16,809 subscribers13 August 2026 — 16,807 subscribers14 August 2026 — 16,798 subscribers16 August 2026 — 16,793 subscribers17 August 2026 — 16,791 subscribers18 August 2026 — 16,789 subscribers19 August 2026 — 16,785 subscribers20 August 2026 — 16,773 subscribers21 August 2026 — 16,769 subscribers23 August 2026 — 16,764 subscribers24 August 2026 — 16,753 subscribers25 August 2026 — 16,748 subscribers26 August 2026 — 16,746 subscribers29 August 2026 — 16,745 subscribers6 August 202629 August 2026
21 measurements spanning 23 days, net -92. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 16,731–16,851 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 21
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 01:5516,745-1
26 Aug 2026, 22:5516,746-2
25 Aug 2026, 21:0316,748-5
24 Aug 2026, 17:3316,753-11
23 Aug 2026, 02:2716,764-5
21 Aug 2026, 12:1216,769-4
20 Aug 2026, 14:5416,773-12
19 Aug 2026, 11:5316,785-4
18 Aug 2026, 13:3416,789-2
17 Aug 2026, 16:0816,791-2
16 Aug 2026, 07:0816,793-5
14 Aug 2026, 14:3816,798-9
13 Aug 2026, 01:4816,807-2
12 Aug 2026, 01:5316,809-4
11 Aug 2026, 03:4416,813-4
10 Aug 2026, 05:5016,817-7
9 Aug 2026, 02:1116,824-5
7 Aug 2026, 23:4216,829-4
6 Aug 2026, 21:2016,833-4
6 Aug 2026, 05:0016,837first reading

Engagement

31 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 45 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.7%
avg views ÷ 16,745 subscribers
Avg views / post
2,470
17 posts measured
Reaction rate
5.13%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 31 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held31 (13 July 202628 August 2026)
Views total41,980
Reactions total2,153
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken29 Aug 2026, 02:09 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
83
Videos
19
Links
128

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 29 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

3,981 reactions across 31 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,78344.8%
🔥89922.6%
👍76819.3%
❤‍🔥1443.62%
👏1192.99%
🤔972.44%
😨411.03%
🤩340.854%
🙏310.779%
👌300.754%
🤯230.578%
😱70.176%
🍓50.126%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 31 of the 31 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,981reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 31 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
5
of 31 we hold a reading for · 16%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mak_sharo. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 31 most recent posts we hold for this entry, published 13 July 2026 to 28 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

28 Aug 2026, 07:29 UTC≈1,010 views42 reactionsread 29 August 2026

Ты неизбежно впадешь в депрессию, если тебе ненавистна сама мысль об ответственности и необходимости заботиться о себе самой. Если всю дорогу за тебя всё делали другие, ты неизбежно вырастишь с ощущением, что ты — пустая личность, которой надо куда-то приткнуться — в компанию друзей, в отношалки и брак а-ля «лишь бы бы не быть одной», в говеную работу. Если ты всегда так строила свою жизнь, чтобы ответственным был

❤‍🔥2715

27 Aug 2026, 08:42 UTC≈1,420 views143 reactionsread 29 August 2026

Чем больше ты трясешься над своими накоплениями, чем больше у тебя страха и паники в отношениях с деньгами — тем выше вероятность, что ты их потеряешь: потеряешь свои накопления. Потому что твоя психика воспринимает эти накопления как проблему, которая тебя парит. А от любой проблемы психике так или иначе хочется избавления. И тогда практически неизбежно то или иное вторжение, которое заберет у тебя деньги, за котор

🔥7442👍22👏5

25 Aug 2026, 07:54 UTC≈1,690 views153 reactions2 Starsread 29 August 2026

Каждый человек поступает в силу своих выгод, неважно — осознаёт он эти выгоды или нет. Природа человека глубоко эгоистична — и ни один не делает ничего ради другого — всегда только для себя. Даже когда ты что-то делаешь якобы для другого, ты это делаешь ради себя — ради того, чтобы не чувствовать дискомфортных чувств, например, вины. Или для того, чтобы, к примеру, почувствовать себя хорошим. Это ни плохо, ни хорош

111👏18🔥15👍9

19 Aug 2026, 12:54 UTC≈2,670 views114 reactionsread 29 August 2026

Чего не понимает кредитный раб? Постоянная тревога, переходящая в страх, апатия, упадок сил, проблемы со здоровьем, нарушения сна — лишь малый перечень того, с чем сталкивается человек, ставший рабом банков. Потому что каждый, ставший рабом банков, отдаёт свою жизненную силу дьявольскому черному эгрегору ростовщичества — в виде процентов по кредитам. Мамонна — покровитель дьявольского эгрегора ростовщиков — питаетс

🔥5333👍24👏4

19 Aug 2026, 09:36 UTC≈2,090 views113 reactionsread 29 August 2026

Есть 2 ключевые иллюзии, мешающие тебе жить: 1️⃣Сожаления о прошлом. Сюда же — вина за прошлое и борьба с прошлым. Правда в том, что НИКАКОГО прошлого нет. Твоего прошлого не существует. Прошлое — это твои многократно искаженные воспоминания. Нет ничего, что прошло — ни плохого, ни хорошего. Есть только твоя дрочка мозга, которой ты упиваешься по СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ. Это твой выбор. 2️⃣В будущем всё само собой как-ни

71🔥28👍14

17 Aug 2026, 14:34 UTC≈2,150 views254 reactionsread 29 August 2026

Когда человек называет себя атеистом, это лично у меня вызывает лёгкую улыбку. Любой атеист — атеист до первого серьезного диагноза, до первой опасной ситуации на дороге, до первой ЛЮБОЙ реальной угрозы здоровью, деньгам, безопасности, свободе. Меньше бряцай своим атеизмом — рано или поздно настанет ситуация, случится ВТОРЖЕНИЕ, которое ввергнет тебя в страх и трепет и ты будешь молиться, чтобы Бог помог тебе или тв

173👍41🙏22👏10🤔3🤯3🔥2

14 Aug 2026, 14:13 UTC≈2,860 views156 reactionsread 29 August 2026

Верно ли, что за всё в своей жизни отвечаешь только ты? За количество денег? За болезни? За те или иные ситуации в отношениях с людьми? И да, и нет. Есть в мире обстоятельства и силы, которые тебе, безусловно, не подвластны. Есть внешние факторы, которые ты НИКАК не можешь контролировать. С каждым, по факту, может случится всё что угодно. Однако почему с одними случается одно, а с другими — другое? Корень — в отн

🔥8344👍29

12 Aug 2026, 16:23 UTC≈2,700 views138 reactionsread 29 August 2026

Больше всего меня удивлял и продолжает удивлять тот факт, насколько система промывает женщинам мозги. Взять тех же спасательниц — готовы в финансовые долги перед банками по самое не балуйся влезть ради какого-нибудь додика. А всё почему? А потому что с детства тебе вбивали в голову токсичные установки: — Любовь равно страдание: уступи брату/сестре, ты же старшая/младшая. Не страдаешь, не задвигаешь в жопу свои пот

👍6742🔥29

10 Aug 2026, 14:20 UTC≈2,460 views113 reactionsread 29 August 2026

Работать на нелюбимой работе — всё равно что болеть. Хронически, тяжело болеть изо дня в день. Именно так я ощущал найм, пока не вышел на своё предназначение. Если ты всё ещё болеешь, выздороветь от нелюбимой работы ради выживания и выйти на своё предназначение должно стать задачей номер один в твоей жизни. Всё остальное — неважно. Иначе ты просто проведешь свою жизнь в этом страдании. Вдумайся в это.

76🔥29❤‍🔥4👍4

9 Aug 2026, 09:01 UTC≈2,620 views56 reactionsread 29 August 2026

Классическая семейная жизнь — необходимость брака, детей — предписывалась тебе с самого детства как неизбежная норма. И, вполне вероятно, ты искреннее пыталась в эту норму вписаться. Но если у тебя не вышло? Если за плечами у тебя уже развод, а быть может — два? Если ты чувствуешь разочарование в этом сценарии под названием «классическая семейная жизнь» — делает ли это тебя дефективной? Если тебе тяжело в классичес

44🔥6👏5😨1

7 Aug 2026, 16:24 UTC≈2,600 views104 reactionsread 29 August 2026

Человек, вынужденный заниматься в жизни не своим делом ради денег для поддержания своего существования — это совершено очевидно человек несчастный. Не могущий быть счастливым по определению. Ибо таковой человек является своего рода крепостным. Лишенным главной ценности — радостной свободы. Это факт, не подлежащий сомнению. С классической семьей точно так же — есть люди, которым органически не подходит классическая м

67👍24🔥12👏1

4 Aug 2026, 11:35 UTC≈2,890 views130 reactionsread 29 August 2026

Если тебе просто не нравится в найме — ты навсегда останешься его рабом. Всегда будешь зависеть от кормящей руки. Тебе необходимо возненавидеть найм — чтобы выскочить из его системы отупения. Тебе необходимо возненавидеть себя в найме как раба и каждую секунду, проведенную в найме, считать выброшенной на ветер — тогда и только тогда ты начнешь по-настоящему созревать, чтобы навсегда выскочить из рабства найма.

83👍23🔥23👏1

Showing the 12 most recent of 31 posts we hold for @mak_sharo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,252,661 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Психолог Сексолог МАКС БЛЭК
@m_sovetnik · 59,709
Telegram ranks this channel #21 of 81 here — alongside 80 others — read 22 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“mak_sharo” (@mak_sharo), 16,745 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mak_sharo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.