Channel
@magic_cave
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
610subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001156647816 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @magic_cave |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/magic_cave |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 17:26 | 610 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:33 | 610 | first reading |
19 posts held, back to 21 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (21 June 2025 – 20 July 2026) |
| Views total | 2,870 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
482 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 67.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 324 | 67.2% | |
| 🔥 | 85 | 17.6% | |
| 👏 | 37 | 7.68% | |
| 💔 | 14 | 2.90% | |
| 😁 | 10 | 2.07% | |
| 👍 | 5 | 1.04% | |
| 🤔 | 3 | 0.622% | |
| 🥰 | 2 | 0.415% | |
| 🍓 | 1 | 0.207% | |
| 👎 | 1 | 0.207% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 482reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 June 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Есть или не есть, вот в чём вопрос», – в гастрономической версии знаменитой дилеммы Гамлета исходный экзистенциальный смысл никуда не исчезает. Отношения с едой вбирают в себя все конфликты, замещая слова, «застрявшие в горле». О путанной связи между голосом и голодом на примерах из Кафки, Гамсуна и Сорокина – в новом тексте для портала b17. Размышляю, откуда берётся привычка пережёвывать непережитое и можно ли от…
❤10
Впечатление от чьей-либо речи определяется не только (и не столько) смыслом произнесённых слов. В значительной степени на восприятие влияет голос, который производит собственные скрытые эффекты. От того, как звучит говорящий, во многом зависит то, что будет услышано. Вступить в отношения с голосом как таковым довелось Дороти и её друзьям – героям «Волшебника страны Оз». Отправившись по дороге из жёлтого кирпича на в…
❤12
В сердцевине любовного опыта раз за разом обнаруживается рана. Древнегреческая поэзия тому – красноречивое свидетельство. В книге «Горько-сладкий эрос» (к которой стоит обратиться хотя бы ради эстетических впечатлений) Энн Карсон демонстрирует обилие «калечащих» метафор для описания эротических переживаний в античности. От «вырванных» лёгких до «отсечённых» гениталий – влюбленный не ощущает себя целым, Другой лишил е…
❤22
«Есть нечто исключительно убедительное в том, как воспринимаешь себя, будучи влюблен. Восприятие себя кажется более истинным, чем во всех прочих случаях, и более всего принадлежащим тебе самому, не без труда отвоеванным у реальности», – «Горько-сладкий эрос», Энн Карсон. 🎬 Кадр из фильма «Пианистка», реж. Михаэль Ханеке, 2001
❤15🔥3
«Настроение» зеркала переменчиво: в один момент отражение может радовать, в другой – разочаровывать. Суждения вроде «я красив» или «я уродлив» выносятся вовсе не на основании видимого. В книге «Мнимые тела, подлинные сущности» Николь Шаккенберг проницательно замечает: «То, как мы видим мир и себя, прежде всего зависит от нашего внутреннего мира, наших идей, нашего восприятия и представлений о том, как вещи устроены…
❤19💔5🔥3
Безусловная материнская любовь – феномен, обретший в массах статус абсолютной истины, один из тех столпов мироздания, раскачивать которые настоятельно не рекомендуется. Когда Симона де Бовуар во «Втором поле» заговорила о сложностях материнства, поставив под сомнение «естественное предназначение» женщины, её подвергли критике как традиционалистские, так и феминистские сообщества. Одни находили в её словах угрозу слож…
❤20👏8🔥6👎1
Тело в аналитическом пространстве отнюдь не нейтрально. Два человека в кабинете вызывают друг у друга самые разные, в том числе физиологические, реакции. Чей-то парфюм, к примеру, или громкий голос способны заполнить собой всю комнату. Не всегда, правда, эти фоновые переживания поддаются вербализации, и поэтому могут образовывать «слепую зону». Опыт показывает, что психическая трансформация не обходится без телесной…
❤15👏3🔥2
Красота рождается у зеркала. Как только человек узнаёт себя в отражении, нечто выпадает в осадок, образуя мираж идеальной формы. Видимое будоражит, заряжает взгляд эротически, претендует на место реального. Виртуальное Я, обитающее в инстаграмном царстве картинок, отрывается от тела, низведенного до прислуги гаджетов. Эта «лучшая версия себя» не источает и не ощущает запахов, не испытывает голода, жажды или потребно…
❤21🔥4👏2
Разорванные связи — залог ослабления живых существ, ускорения распада и усиления депрессивных тенденций. Разрушительные последствия изоляции Фрейд наглядно продемонстрировал на примере простейших в тексте «По ту сторону принципа удовольствия». В застойной жидкости инфузории гибнут от продуктов собственного метаболизма, те же, чья среда меняется, выживают за счёт контакта с другими одноклеточными. Свариться в собстве…
❤34👏13🔥9💔5
Две дорогие сердцу книги о самом главном 🫀 «Фрагменты речи влюблённого», Ролан Барт: «Я влюблён? — Да, раз я жду». Другой – тот не ждёт никогда. Подчас я хочу сыграть в того, кто не ждёт; я пытаюсь чем-то заняться, опоздать; но в этой игре я всегда проигрываю – что бы ни делал, я всегда оказываюсь освободившимся точно в срок, а то и заранее. Именно в этом и состоит фатальная сущность влюблённого: я тот, кто ждёт». …
❤22🔥5🤔3🥰2🍓1
Осваиваю новое пространство: ознакомиться с моим профессиональным профилем теперь можно на b17, там же – главные дипломы и сертификаты. Периодически буду размещать на портале тексты, и первый из них – об экзистенциальном кризисе, который заставляет избегать зеркал и топить печаль в алкоголе. Для примера взяла один из любимых фильмов – «Премьеру» Джона Кассаветиса, кино, которое, помимо прочего, представляет собой чи…
❤14👍3🔥2
Что в имени тебе моём? Акустический ток имени собственного способен достигать человека даже в бессознательных состояниях, таких как кома. Ни одно другое слово не обладает подобной властью. Имя сопровождает нас с рождения и предстаёт пределом идентификации — исчерпывающим ответом на вопрос «Кто я?» Может сложиться впечатление, что присвоение имени происходит «по умолчанию», но совпасть с ним выходит далеко не у каждо…
❤17🔥5👏1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @magic_cave. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Magic cave” (@magic_cave), 610 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/magic_cave.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.