Channel
@mafia1C
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
379subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001615507702 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mafia1C |
| Description | «Внедренцы и Программисты» - официальный партнёр 1С - Ежемесячные вебинары и митапы - Кейсы, технологии и шаблоны - Экспертные мнения разработчиков и заказчиков e-mail: 1c@vprogers.ru тел. 8 (812) 309-88-39 https://vprogers.ru/ |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mafia1C |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 21:00 | 379 | no change |
| 9 Aug 2026, 20:47 | 379 | first reading |
20 posts held, back to 16 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
121 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 61 | 50.4% | |
| 👍 | 37 | 30.6% | |
| ❤ | 15 | 12.4% | |
| 🎄 | 5 | 4.13% | |
| 👏 | 2 | 1.65% | |
| 😁 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 June 2025 to 25 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знакомая ситуация? 📌 Бюджет утвердили, а через месяц - кассовый разрыв 📌 Казначейство в лимиты уложилось, плановики расходы закладывали, а деньги кончились 📌 Финдиректор снова в Excel сводит план с фактом Почему так? Потому что бюджетирование и казначейство живут параллельно. План - в Excel, согласование - в почте. А внедренная 1С:УХ почему-то не помогла. Наш опыт: 70% проблем - не в коде, а в подготовке. Подразд…
👏2❤1🔥1
Аутстаффинг или аутсорсинг 1С: как выбрать формат под вашу задачу Многие компании теряют бюджет из-за неправильного формата: аутстаффинг без внутреннего контроля превращается в непредсказуемые расходы, а аутсорсинг для долгосрочного проекта - в бесконечные согласования. Разобрали объективно: 🔸 Кто управляет задачами и несёт ответственность за результат 🔸 Какие гарантии даёт каждый формат 🔸 Когда аутстаффинг действи…
🔥11👍2
Бюджетирование в 1С: что сработало в реальном проекте и что советуем посмотреть Мы любим проекты, где 1С перестаёт быть «ещё одной таблицей» и начинает помогать управлять бизнесом. Один из таких кейсов - внедрение бюджетирования в 1С:ERP для крупного производителя лакокрасочных материалов. Что изменилось для клиента: 🔸Автоматизация рутины: например, ФОТ производства рассчитывается автоматически на основе плановых п…
👍7😁1
Друзья и коллеги, поздравляем вас с наступающим 2026 годом! Весь уходящий год мы стремились сделать работу компаний эффективнее и результативнее с помощью решений 1С, помогая повышать качество работы сотрудников, автоматизируя рутину и выстраивая прозрачные бизнес-процессы. И мы знаем, что у нас это получалось - спасибо за ваше доверие и обратную связь! От всей команды «Внедренцы и Программисты» желаем профессионал…
❤9🎄5
⭐️ Материалы вебинара «Автоматизация хаоса в операционных процессах на базе 1С» Вчера мы провели вебинар об особенностях автоматизации сложных операционных процессов на базе 1С. На вебинаре разобрали: ▪️ Как с помощью 1С сделать операционный контур управляемым и эффективным на всех этапах? ▪️ Как избавиться от громоздких Excel-таблиц, двойной работы и ошибок, ведущих к потери прибыли? ▪️ Как извлечь из 1С максимум,…
🔥5
📉 Операционные процессы буксуют без автоматизации? Когда операционные процессы ведутся вручную, бизнес работает на износ и сталкивается с целым рядом проблем. Например: ▪️ Непрозрачность процессов. Данные хранятся в Excel-таблицах без истории изменений и резервных копий — это приводит к ошибкам, потерям и дублированию информации. ▪️ Потери прибыли. Менеджеры тратят время на повторяющиеся действия и ожидание ответа …
👍4🔥3
🛠 Как автоматизировать хаос в операционных процессах? На вебинаре 12 августа в 17:00 (МСК) разберём, как выстроить управляемую систему продаж, закупок, складской и транспортной логистики на базе 1С — без чрезмерных доработок и с учётом специфики бизнеса. Что обсудим: ▪️ Как сделать операционный контур управляемым на всех этапах — от заказа до отгрузки. ▪️ Как избавиться от громоздких Excel-таблиц, ручного дублирова…
❤3
💬 Отвечаем на вопросы участников вебинара (Часть 2) ❓ Какое соотношение часов аналитиков и программистов получилось на проекте? 📍 Соотношение часов аналитиков и программистов на проекте составило примерно 70/30. Такое распределение во многом обусловлено спецификой внедрения: при работе с крупной компанией, где множество сложных бизнес-процессов, а требования охватывают интересы разных подразделений и уровней управле…
👍6🔥4❤2
💬 Отвечаем на вопросы участников вебинара На прошлой неделе мы провели вебинар «Бюджетирование 1С:УХ в крупных компаниях: кейс предприятия с 5 тыс. пользователей». От участников поступило очень много вопросов — на некоторые мы просто не успели ответить в эфире. Начнём разбирать их в этом посте. ❓ Как учитываются операции, которые по бухгалтерскому учёту проходят в одном периоде, а по управленческому должны быть раз…
👍8
⭐️ Материалы вебинара «Бюджетирование 1С:УХ в крупных компаниях» Вчера мы провели вебинар об особенностях автоматизации бюджетирования в крупных компаниях. На вебинаре разобрали: ▪️ С какими проблемами при автоматизации бюджетирования сталкиваются холдинги и корпорации и как их решать? ▪️ Как использовать все возможности 1С:УХ для максимального экономического эффекта? ▪️ Какие функциональные и методические ограниче…
🔥8
🏗 Масштабные внедрения — это всегда отдельная история со своими подводными камнями Работая над такими проектами, важно принимать во внимание их специфику. ▪️ Сложная иерархия. Многоуровневые ЦФО, распределённые роли, длинные цепочки согласования — всё это нужно учесть при настройке системы. ▪️ Запутанные процессы. Усложнённая структура компании часто ведёт к перегруженным процессам, которые требуется оптимизировать…
👍6
Какие аспекты автоматизации бюджетирования в 1С:УХ вам было бы интересно разобрать на вебинаре?
The shares total 158%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mafia1C. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие аспекты автоматизации бюджетирования в 1С:УХ вам было бы интересно разобрать на вебинаре?
The shares total 158%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие проблемы при сложных обновлениях 1С:ERP вам было бы интересно разобрать на вебинаре?
The shares total 231%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 June 2025 to 25 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 827,318 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВиП: Кейсы, новости, лайфхаки 1С” (@mafia1C), 379 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mafia1C.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.