Channel
@madagadol
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
242subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002157371518 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @madagadol |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/madagadol |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 03:52 | 242 | -1 |
| 14 Aug 2026, 15:28 | 243 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:23 | 244 | +1 |
| 7 Aug 2026, 02:32 | 243 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:35 | 243 | first reading |
20 posts held, back to 4 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
28 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 46.4% | |
| 👍 | 13 | 46.4% | |
| 🔥 | 1 | 3.57% | |
| 😁 | 1 | 3.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2025 to 22 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
אתמול קרה בארץ מקרה מצער מאוד שבו אדם הותקף על ידי כריש. כרגע מעט מאוד ידוע על המקרה ועל הנסיבות שהובילו אליו. כדי שהדבר לא יחזור על עצמו חשוב לדעת איך צריך להתנהג כאשר יש כרישים בקרבת החוף. ייתכן שבימים האחרונים היו אנשים שהתנהגו בצורה לא אחראית במים ליד הכרישים. אנחנו לגמרי יכולים להבין את הסקרנות אך יש לזכור שכרישים הם בסופו של דבר חיות בר, ואינם מורגלים בנוכחות בני אדם. אנו מזמינים אתכם להאזין לפרק הפודקסט שבו די…
👍5
בקטנה: לכבוד יום כדור הארץ שאנו מציינים היום, נספר לכם סיפור שמח על זוג בני מאה שהצליח להביא לעולם צאצאים בריאים. 🌍 בגן החיות בפילדלפיה שבארה"ב שודכו שני צבי גלאפגוס נדירים, בעזרתם האדיבה והמקצועית של המטפלים שלהם, ולאחרונה בקעו ארבעה צאצאים בריאים. מדובר בצבים הכבדים והזקנים בעולם, והם שייכים למין המצוי בסכנת הכחדה. כמו מינים אחרים שאיום מרחף על קיומם, גם צבים אלו הם חלק מתוכנית גרעיני רבייה. התוכנית משותפת לכמה גנ…
❤2
בפרק זה אנו מארחים את ד״ר דני גליק, דוקטור לפיזיקה תיאורטית עם נסיון בביולוגיה שעובד בתחום הבינה המלאכותית וכותב הספר ״המדע מחפש משמעות״. נדבר על תודעה ורצון חופשי, מחקר מדעי בתודעה, איך המוח עושה בחירה, על נושאי הספר ומה מביא פיזיקאי לחקור נושא פילוסופי כמו בחירה חופשית. https://open.spotify.com/episode/29e9z4hEaSUxAEpxdp95v3?si=yLoKV2zRRk2Vde406AL5Mg
👍3
https://www.lbscience.org/?p=35826
בקטנה: "מה, אתם לא יכולים פשוט ליהנות מסרט קומיקס נחמד בלי לבדוק עד כמה מה שקורה שם אפשרי מדעית?" אנחנו יכולים; אבל זה יהיה כמו לקחת פופקורן קטן במזנון - לא מספיק ולא כיף. אז להשלמת החוויה האור-קולית יצאנו לחקור קצת את גמביט מאקס-מן ולברר אם באמת אפשר להטעין חפצים באנרגיה ולגרום להם להתפוצץ, ובכלל עד כמה קלפי משחק הם נשק שכדאי לגיבור-על לבחור לעצמו. בגדול: כבו טלפונים ובואו לקרוא 👇
זחל יפיוף אך מגרד! זחל הטוואית היפה והמשונה הזה הוא "תינוק" של עשִים. הוא לא נושך ולא עוקץ, אך שערותיו עלולות לעורר תגובות אלרגיות בדרגות שונות אצל אנשים מסוימים – ולכן לא מומלץ לגעת בו. מזל שהוא חי בארצות הברית ולא בישראל! קיימים כ־30 מינים של עשִים אלה ברחבי ארצות הברית. הזחלים מתנשלים וגדלים במשך כמה שבועות, ואז טווים פקעת משי בצבע צהבהב-חום, שבתוכה מתפתחים הגלמים עד לבגרות. הזכרים מעופפים, ואילו הנקבות אינן. לאחר…
👍2
Video, posted without a caption
בקטנה: האם כל מי שטס לחלל הוא אסטרונאוט?🧑🚀 השבוע שיגרה Blue Origin צוות נשים לחלל, כולל קייטי פרי, לורן סנצ’ז, גייל קינג ואחרות. הטיסה עוררה הייפ תקשורתי, אך גם ביקורת על כך שמדובר במסע תיירותי ולא במשימת חלל מקצועית. איפה גבול החלל? ומה היתרונות והחסרונות של טיסות כאלו? בגדול: הקשיבו לראיון של מיכאל לוי עם רותם שרון ברדיו דרום. 📻 https://youtu.be/Y8xIfySdQOI?si=_PfY9pcZ0tS_Kfj9
https://www.lbscience.org/blog/2025/04/14/%D7%A0%D7%92%D7%99%D7%A3-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%97%D7%93%D7%A9-%D7%9E%D7%A2%D7%98%D7%9C%D7%A4%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%93%D7%91%D7%99%D7%A7-%D7%AA%D7%90%D7%99-%D7%90%D7%93%D7%9D/
מה הייתה אחת הסיבות הראשונות לשימוש בחגורות בטיחות?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
זוכרים את החידה מאתמול??? ידעתם את התשובה?? הפיתרון שלנו: שש מתוך עשר מכות מצרים התבססו על אורגניזמים חיים או פתוגנים באופן ברור או סביר. בעלי חיים ומיקרואורגניזמים במכות במצרים - ניתוח מדעי 🔍 מכות שכללו אורגניזמים: צפרדע ✓ - היאור שרץ צפרדעים שהציפו את מצרים כינים ✓ - חרקים זעירים/טפילים שהופיעו מעפר הארץ ערוב ✓ - תערובת חיות טורפות או חרקים מזיקים דבר ✓ - מגפה בבעלי חיים (ככל הנראה בהשפעת פתוגן) שחין ✓ - פצעים מוגל…
😁1
פרויקט בראשית 2 של עמותת SpaceIL הוקפא, לאחר שלא הצליח לגייס את שאר התקציב הנדרש כדי להגיע ל-100 מיליון דולר. בראשית 1, ששוגרה ב-2019, הייתה גאווה גדולה והפכה את ישראל למדינה השביעית שנכנסה למסלול סביב הירח. בראשית 1 הייתה המיזם הפרטי הראשון שהגיע לשם, על אף שהתרסקה בנחיתה. בראשית 2 תכננה להנחית שתי נחתות, אחת מהן בצד הרחוק של הירח, ולשגר לוויין למסלול ירחי, אך עקב פרישת תורמים מרכזיים, ובראשם מוריס קאהן, לא גויס שאר…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @madagadol. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
מה הייתה אחת הסיבות הראשונות לשימוש בחגורות בטיחות?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2025 to 22 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 518,441 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“מדע גדול, בקטנה” (@madagadol), 242 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/madagadol.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.