Channel
@m_pression
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
572subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002055101416 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @m_pression |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/m_pression |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 18:41 | 572 | -4 |
| 9 Sept 2026, 02:21 | 576 | -3 |
| 30 Aug 2026, 11:04 | 579 | +3 |
| 23 Aug 2026, 05:35 | 576 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:53 | 577 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:21 | 578 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:34 | 578 | first reading |
8 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
38 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 52.6% | |
| 👍 | 13 | 34.2% | |
| 🔥 | 3 | 7.89% | |
| 🤝 | 1 | 2.63% | |
| 🥱 | 1 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В продолжение поста про Веблена и теорию праздного класса. Посмотрела выпуск «Без фильтров», где Настя Полетаева разговаривает с Давидом Мардашевым про люкс. Давид много лет проработал в Chanel и других домах, но интересен мне не поэтому: он смотрит на роскошь антропологически. Не «какие сумки покупают богатые», а почему человеку как биологическому виду вообще нужна выраженная иерархия и что индустрия с этой потреб…
👍3🥱1
Обычно я пишу здесь про то, как устроен опыт — почему человек возвращается куда-то не только за самим продуктом, а за причиной прийти снова. Но за любым спроектированным опытом сегодня всё чаще стоит ещё и технология. И тут признаюсь: я сама активно живу с ИИ — ChatGPT, Claude,Gemini, Recraft давно часть моей работы. И вот что я поняла. Даже когда в сети лежат тонны гайдов, статей и видео, собрать из этого единую к…
❤2
Удалось сегодня наконец посмотреть выпуск коллег из сообщества «Основатели» про состояние ресторанного рынка. Захотелось порассуждать на тему связки «ресторан+причины его посещения». Из вводных: в Москве закрытий в два раза больше, чем год назад. Рестораторы обычно ссылаются на рост стоимостей аренды, сырья и НДС (что точно не отменяет сложности ситуации), но кажется, как будто это уже новые условия игры. Мы наблюд…
👍3
Когда вас ведёт дух предпринимательства На днях я окончательно перевела свои дела в Банк Точка. Как человек, которому до всего есть дело, я не могла просто забрать карту — мне нужно было препарировать их welcome pack и сам процесс входа в систему😆 И тут, друзья, классическая ситуация: отличная заявка на креатив, которая разбивается о некоторое отсутствие смысловой связки с продуктом. В чем замес смотрите в видео, н…
❤4👍3
Друзья, ну я опять к вам с банковской темой — не знаю, что со мной происходит, но пропустить такой кейс просто невозможно. Т-Бизнес некоторое время назад выкатил кампанию «Занимайтесь тем, что вас захватывает», и это чертовски красиво. Вместо того чтобы в сотый раз рассказывать про кэшбэки, эквайринг и проценты на остаток, коллеги решили ударить по самому живому — по увлеченности (предприниматели меня тут поймут)).…
❤3🤝1
Сегодня хочу поговорить про 2 термина: технические факторы и сервисные элементы, с которыми важно работать в теме постановки впечатлений. Зашла я значит недавно в один очень «фотографибельный» ресторан — интерьер на миллион, хостес улыбается прекрасно, но... меню по QR-коду не грузится пять минут из-за мертвого Wi-Fi) Имеем точку 1, где рассыпается магия. Вообще, там должен был быть тщательно спроектированный путь …
❤4👍2
Почему современное искусство нас иногда бесит? В субботу была на лекции психотерапевта Наташи Бехтеревой — человека, которого я искренне обожаю за глубину и умение упаковывать сложную нейрофизиологию в понятные смыслы. А еще, конечно, за эффективность совместной работы) В этот раз в музее «Зиларт» говорили о том, как наш мозг «переваривает» современное искусство. Для меня походы по музеям — это в целом не просто по…
❤3🔥3
Наткнулась в одном из аккаунтов Яндекса для предпринимателей на нарезку с REKONFA (это конференция Яндекс Рекламы). Там коллеги из SETTERS, Авиасейлс и «Вкусно — и точка» обсуждали эмоциональный маркетинг. Еще раз порадовалась, что тема все больше набирает обороты ☺️ Потому что любой контакт с вами — это уже впечатление. Даже просто баннер в поиске — фундамент, на котором строится ваш LTV (пожизненная ценность клие…
❤4👍2
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @m_pression. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дизайн впечатлений || Марьям Карпова” (@m_pression), 572 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/m_pression.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.