Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for M5S MARCHE

Channel

M5S MARCHE

@m5s_marche

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

155subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001052023904
TypeChannel
Username@m5s_marche
CreatedBetween 1 May 2016 and 28 February 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/m5s_marche

Growth

155156155.56 August 2026 — 156 subscribers8 August 2026 — 156 subscribers8 September 2026 — 155 subscribers6 August 20268 September 2026
3 measurements spanning 32 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 155–156 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 08:37155-1
8 Aug 2026, 18:30156no change
6 Aug 2026, 20:44156first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

5 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍480.0%
120.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 08:58 UTC14 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Un inceneritore da 500 milioni di euro non è una soluzione. È un enorme passo indietro. Mentre l’Europa investe sull’economia circolare, nelle Marche la destra sceglie di puntare tutto su un impianto che rischia di pesare sulle tasche dei cittadini e sull’ambiente. Il conto? Oltre ai costi di realizzazione, ci saranno anche milioni di euro ogni anno per le quote sulle emissioni di CO₂. Chi pagherà? I marchigiani. Noi

13 Jul 2026, 10:39 UTC29 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Per mesi la destra marchigiana ci ha raccontato che tutto era sotto controllo. Che la Regione stava lavorando. Che i Comuni montani sarebbero stati tutelati. Ma la realtà è scritta nero su bianco in Gazzetta Ufficiale. 29 Comuni marchigiani perdono lo status di montani dopo oltre settant’anni. È questo il risultato concreto dell’azione della Giunta Acquaroli. Eppure avevamo lanciato l’allarme con largo anticipo. D

9 Jul 2026, 08:19 UTC36 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Quasi 40 milioni per i lavori all’Ospedale di Pergola, ma ancora nessuna certezza su personale e servizi. La risposta della Giunta è stata incompleta: si parla di investimenti, ma ancora nessuna certezza sul personale, sulle tecnologie e sui servizi che renderanno davvero operativo il presidio. Un ospedale non si misura solo dai cantieri aperti. Si misura dalla capacità di garantire cure, medici, infermieri e assiste

6 Jul 2026, 11:27 UTC24 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

CONSIGLIO REGIONALE 7 Luglio Ore 10:00 Aula assembleare di via Tiziano n. 44 (Ancona) Segui la diretta: https://www.youtube.com/watch?v=ejpB-fC-WNQ Nei link seguenti i numerosi atti di mia principale competenza, in quanto prima firmataria, che discuteremo nella seduta di martedì 7 luglio 👇 https://www.facebook.com/share/p/1D2vMwvBfB/?mibextid=wwXIfr https://www.instagram.com/p/Dacs-SSjGgt/?igsh=MWI4aHBjbTMyaWRk

4 Jul 2026, 18:20 UTC26 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Ieri in III Commissione la maggioranza ha approvato l’aggiornamento del Piano Regionale dei Rifiuti. Una scelta che segna un passo indietro di decenni. Da una parte si apre la strada alla realizzazione di un inceneritore. Dall’altra si decide di ridurre le distanze tra le nuove discariche e i centri abitati, abbassando il livello di tutela per cittadini e territori. Per noi questa non è una strategia per il futuro.

26 Jun 2026, 18:12 UTC33 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Condivido con voi il servizio del Tg3 Marche sulla presentazione del libro “Una nuova primavera” di Giuseppe Conte avvenuta ieri a Fano a Passaggi Festival 👇 https://www.instagram.com/reel/DaDrU3BqqFr/?igsh=ZjlkMGsxZjd3Z3lh https://www.facebook.com/share/v/1CefPHzn5A/

👍1

26 Jun 2026, 05:57 UTC29 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Salire sul palco di Piazza XX Settembre a Fano per Passaggi Festival è sempre un onore, ma questa volta lo è stato ancora di più ... 👇 https://www.instagram.com/p/DaCZ1qvigac/?igsh=MWNzZ3FxZW84MDA3ZQ== https://www.facebook.com/share/p/18khFNQkxB/

25 Jun 2026, 10:27 UTC29 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Ci vediamo questa sera a Fano! 👇 https://www.facebook.com/share/p/1NoJPnach3/

17 Jun 2026, 17:59 UTC44 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Ieri in Consiglio regionale la maggioranza ha approvato una legge che, invece di valorizzare la nostra cultura, si riduce alla solita piccola logica spartitoria di certa politica. 👇 https://www.facebook.com/share/v/1D1GB7m7ov/?mibextid=wwXIfr https://www.instagram.com/reel/DZsfGaUIHkh/?igsh=dWtzOHNsajFza2d6

16 Jun 2026, 10:16 UTC42 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Per anni ci siamo sentiti dire che il problema non esisteva, che non era una priorità o che mancavano le condizioni per intervenire. Oggi, finalmente, qualcosa si muove. La Regione Marche ha confermato l’avvio del percorso per l’attivazione del tavolo tecnico-istituzionale che dovrà occuparsi della mappatura, del monitoraggio e della bonifica dei residuati bellici contenenti iprite e arsenico presenti nei fondali dav

11 Jun 2026, 09:52 UTC35 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

L’inchiesta della Procura di Roma sul Ponte sullo Stretto aggiunge nuove ombre a un progetto che il Governo Meloni continua a difendere a ogni costo. Nel frattempo, però, c’è un’Italia reale che aspetta risposte. E ci sono le Marche. Una regione che continua a fare i conti con collegamenti ferroviari insufficienti, trasporti pubblici carenti, tratte lente, servizi inadeguati per studenti, lavoratori e pendolari e un

👍1

10 Jun 2026, 10:14 UTC30 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @Marta_RuggeriPhoto

Ieri in Consiglio regionale ho sostenuto con convinzione la mozione, approvata all’unanimità, che chiede il ritiro dell’inaccettabile piano industriale presentato da Electrolux. Una mozione che recepisce le richieste avanzate dai sindacati, presenti in Aula, e che rappresenta un primo segnale importante. Ma attenzione: i lavoratori non hanno bisogno di solidarietà a tempo determinato o di dichiarazioni di circostanza

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @m5s_marche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“M5S MARCHE” (@m5s_marche), 155 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/m5s_marche.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.