Channel
@lunnemone
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
2,539subscribers
+224 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001588586725 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lunnemone |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lunnemone |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 00:59 | 2,539 | +23 |
| 20 Aug 2026, 15:04 | 2,516 | +200 |
| 17 Aug 2026, 11:37 | 2,316 | -2 |
| 11 Aug 2026, 02:46 | 2,318 | +3 |
| 7 Aug 2026, 14:03 | 2,315 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:04 | 2,315 | first reading |
20 posts held, back to 1 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Как потерять друзей (и совесть), зато найти себя (и деньги) Есть один популярный текст, в котором Иван Данилов пишет: Нельзя получить экстраординарные результаты ординарными методами. Если жить социально одобряемой жизнью, то результат будет идентичен среднестатистическому обывателю. А среднестатистический обыватель всегда нищ, нездоров физически, занимается излишним потреблением и живёт бесперспективной жизнью. Ес…
Ну и где вы здесь инвесторов увидели? Иногда думаю, как представлять себя обывателю, только так, чтобы поняли, а не чтобы стали еще более предвзяты. Ну вдруг как-нибудь придется с новым человеком познакомиться не из мира финансов. А он, услышав, что я «инвестор», начнет меня спрашивать, какие акции лучше купить. Вот хотелось бы без глупых вопросов, поэтому и думаю, каким словом обзывать себя. А потом мне подумалось…
Бог играет в кости Вообще, вплоть до 1960-х годов в научном сообществе был огромный энтузиазм в области предсказуемости. Мир становится намного проще, когда все его будущие состояния зависят от предыдущих состояний. Это значит, что, зная текущие параметры (например, положение и скорость объекта), мы можем просчитать его будущие состояния. Случайность бы делала невозможным расчеты будущего. Сейчас ученые довольно то…
Реинвестирование инвест-зарплаты В прошлом посте говорили об инвест-зарплате, которая по своей сути противоречит природе рынка. Это такая слабенькая идея — привнести сущность из мира наемных рабочих в мир свободных частников. Из мира безрисковых денег за время в мир рисковой доходности за знания. И, несмотря на слабые стороны этой идеи, в последние годы она неплохо прижилась и даже мутировала во что-то страшно глупо…
(Не)предсказуемая инвест-зарплата Часто рыночные неофиты грезят идеей инвест-зарплаты. С инвест-зарплатой много чего не так. Эта идея является комком человеческих заблуждений и ложных представлений о фондовом рынке. И грустно здесь то, что возможность создать себе такую зарплату есть, и кому-то это даже нравится. Под инвест-зарплатой обычно понимают некий портфель, который стабильно приносит прибыль, при этом зарабо…
Первая звезда Мишлен Говорят, моментум нужно правильно приготовить. Можно съесть и сырым, но кому это понравится? Сырая пища закроет базовые потребности в калориях, но побочные эффекты быстро дадут о себе знать. Особой отметки такой ресторан точно не получит. Такая же история и с сырым моментумом, индекс долгосрочно он обгонит, но какой ценой... О том, как собирается обычный моментум, я писала в статье «Объясняя мо…
Почему большинство фондов проигрывают индексу? И почему это не показатель активного управления Все мы знаем, что обыграть рынок очень сложно. В доказательство этого часто приводят статистику SPIVA, где отражены долгосрочные результаты активно управляемых фондов. Для тех, кто не в курсе, там картина маслом: 95% активных фондов проигрывают индексу на длительных дистанциях. Также в доказательство приводят пари Баффета…
Новое видео Краткий ликбез по пенсиям Наверное, вы часто слышали, что в недалеком будущем пенсии отменят. Рождаемость падает, продолжительность жизни растет, пенсионеров становится всё больше, а работающих всё меньше, что и приводит к пенсионному дефициту. Но это не повод для отмены пенсий. В действительности всё намного прозаичнее, и, похоже, отмены пенсий нам не стоит бояться. Правда, на обеспеченную старость тоже…
Автоследование VS Фонды Автоследование: Часть 3/3 Доверительное управление выглядит заманчиво для многих начинающих инвесторов. Вместо того чтобы тратить годы жизни на изучение рынка, можно просто отдать деньги профессионалам. И вот тут инвесторы встают перед выбором: автоследование или фонды? Автоследование кажется простым инструментом, просто берешь и копируешь сделки автора. Инвестор видит состав портфеля, может…
На какой площадке автоследования более скилловые авторы? Автоследование: Часть 2/3 Как ни крути, у каждого брокера отличается позиционирование, что отражается на рекламе и на привлекаемой аудитории. Т-Инвестиции считается брокером для начинающих, что подтверждается большим количеством упрощений, различных механик геймификации и агрессивной рекламой. Такой брокер для студентов-зумеров, домохозяек и работяг с завода. …
Зачем я изучаю автоследование? Автоследование: Часть 1/3 Как многие из вас могли заметить, есть у меня один ежегодный отчёт, который посвящён чудесам активного управления на российском рынке. Называется он Alpha Yearbook, и в нём вы можете обнаружить общий обзор результатов фондов и результатов стратегий автоследования крупнейших площадок (Т-Инвестиции, Финам, БКС). У меня никто не спрашивал, но я подумала, что нек…
Неудачи не усредняются Даже заядлые достигаторы всё же признают, что детерминизм имеет место быть. Все люди разные, у всех разные стартовые позиции. Но не сходимся мы лишь в одном: они считают, что человек имеет довольно много возможностей всё изменить, а детерминизм не так уж сильно и влияет. Я же считаю наоборот, возможностей для манёвра мало. Главный аргумент в пользу того, что человек может вылепить себя сам — …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lunnemone. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 200,472 of 1,604,598entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lunnemone” (@lunnemone), 2,539 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lunnemone.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.