Channel
@lsapp2
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,035subscribers
+14 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002481867689 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lsapp2 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lsapp2 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:04 | 2,035 | +3 |
| 10 Aug 2026, 07:51 | 2,032 | +12 |
| 7 Aug 2026, 01:15 | 2,020 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:22 | 2,021 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:48 | 2,021 | first reading |
21 posts held, back to 15 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (15 November 2025 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,220 |
| Reactions total | 73 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:07 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
573 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 257 | 44.9% | |
| 👍 | 158 | 27.6% | |
| 🔥 | 142 | 24.8% | |
| 🤝 | 6 | 1.05% | |
| 🤨 | 4 | 0.698% | |
| 👏 | 2 | 0.349% | |
| 🤔 | 2 | 0.349% | |
| 😁 | 1 | 0.175% | |
| 🤯 | 1 | 0.175% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 610reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 15 November 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚙️ Как автоматизировать рутинные задачи в браузере без разработки своих решений Для многих сценариев на рынке уже есть готовые платформы — от no-code-конструкторов до специализированных решений для парсинга, автопостинга, чат-ботов и браузерной автоматизации. 🔗 В новой статье собрали популярные сервисы автоматизации и разобрали, для каких задач подходит каждый из них. А когда готовых возможностей недостаточно, отд…
👍7❤4🔥4
⚙️ Когда дешевый домен — это нормально, а когда — ловушка? Под PBN, одноразовые лендинги и тестовые связки брать домен за доллар абсолютно логично: сайт не проживет и года, цена продления вас не волнует. А вот для брендового проекта картина другая: за 5–10 лет 95–98% всех расходов на домен уйдет именно на продления. 🔗 Сравнили 8 популярных регистраторов, выписали подводные камни каждого и объяснили, как проверить …
👍7❤5🔥4
📱 Актуальные сервисы аренды приложений для арбитража трафика WebView-приложения и PWA давно стали базовым инструментом при работе с трафиком в гемблинге и других вертикалях. Разработка собственных приложений требует времени, команды и бюджета, поэтому большинство баеров предпочитают арендовать готовые решения. При этом рынок постоянно меняется: приложения блокируют, некоторые сервисы прекращают работу, а новые игро…
👍7❤6🔥5
🧩 Арбитраж трафика — это не одна конкретная ниша, а множество направлений со своими правилами, аудиторией и подходами к рекламе. Финансы, дейтинг, нутра, гемблинг, e-commerce — все это разные вертикали. Новичку важно понимать разницу между ними еще до выбора оффера и запуска первых рекламных кампаний. 🔗 В статье собрали основные вертикали арбитража трафика и простыми словами объяснили, чем они отличаются и на что с…
❤11👍8🔥5
📱 Приватный мобильный прокси может стоить $50–120 в месяц. Но если у вас есть смартфон с мобильным интернетом, эти расходы можно сократить, превратив телефон в собственный прокси-сервер. 🔗 В статье разобрали рабочие способы для Android и iOS: от простых бесплатных приложений до профессиональных решений. 🌐 Available in English 💬 Список всех полезных статей ✔️ Регистрация ✉️ Канал разработчика | ❔ Чат
❤10👍6🔥5
❌ Запустить рекламу с нового аккаунта и сразу получить бан — классика, с которой сталкиваются многие начинающие арбитражники. Перед полноценной работой профиль должен пройти подготовку: быть изолированным от других аккаунтов, показывать «живую» активность и демонстрировать среднестатистический пользовательский паттерн. В некоторых случаях перед запуском основной рекламной кампании имеет смысл сначала запустить рекла…
👍9🔥6❤5
📩 Email-аккаунты по-прежнему остаются важной частью работы с рекламными кабинетами, сервисами и мультиаккаунтингом. Но сам рынок заметно изменился: получить качественную почту стало сложнее, а требования к инфраструктуре стали выше. В статье разобрали, как сейчас устроен рынок email-аккаунтов, какие типы почт чаще используют, от чего зависит их цена и почему для стабильной работы важно учитывать не только сам аккаун…
🔥9❤7👍5
🕵️♂️ Инкогнито и VPN ≠ антидетект Новички часто думают, что для мультиаккаунтинга достаточно включить VPN и открыть новое окно инкогнито. Но сайты видят намного больше, чем IP: отпечаток браузера, cookies, WebRTC, часовой пояс и другие параметры. Поэтому аккаунты всё равно могут связываться между собой и блокироваться. 🔗 В статье разобрали, чем обычный браузер отличается от антидетекта и почему для стабильной раб…
👍11🔥9❤6
🤔 Можно ли доверять бесплатным антидетект-браузерам? Короткий ответ: иногда, но только для тестов. Для стабильной работы с аккаунтами — слишком рискованно: подобная экономия может стоить в разы дороже самой подписки. 🔗 Разобрали, где бесплатные решения дают сбой: устаревшее ядро, несогласованные параметры отпечатка, утечки и риск вредоносного ПО. 🌐 Available in English 💬 Список всех полезных статей ✔️ Регистрация…
❤11👍6🔥6
🛡 Почему блокируют прокси Покупка приватных прокси не гарантирует моментальный траст со стороны Google, Facebook или других площадок. Антибот-алгоритмы оценивают чистоту IP гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. 🔗 Делимся подробным разбором того, что такое IP Fraud Score и как спам-базы влияют на работу. 🌐 Available in English 💬 Список всех полезных статей ✔️ Регистрация ✉️ Канал разработчика | ❔ Чат
👍10🔥8❤5
❌ Главные ошибки при использовании антидетект-браузеров Антидетект помогает выстраивать стабильную инфраструктуру для мультиаккаунтинга, но сам по себе не гарантирует защиту от блокировок. Если игнорировать базовую логику сессий, сетевую гигиену и качество расходников, риски получить бан остаются высокими. 🔗 Собрали чек-лист ошибок, которые чаще всего приводят к блокировкам. 🌐 Available in English 💬 Список всех п…
❤11👍7🔥6
📊 Парсинг сайтов: пошаговое руководство Автоматический сбор данных стал неотъемлемой частью анализа рынка, но современные веб-ресурсы активно защищаются от ботов с помощью Cloudflare и поведенческих фильтров. 🔗 Подготовили пошаговый гайд по настройке скрейпинга без блокировок, имитации действий человека и правильной интеграции антидетекта в этот процесс. 🌐 Available in English 💬 Список всех полезных статей ✔️ Рег…
❤13👍6🔥6
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @lsapp2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 145,569 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антидетект Linken Sphere - полезные советы” (@lsapp2), 2,035 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lsapp2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.