Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ЛПРТ

@lprrt

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

61subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001439270782
TypeChannel
Username@lprrt
DescriptionЛибертарианские идеи в Татарстане. Новости, аналитика, дискуссии. Непартийный проект. Не путать с РК ЛПР по РТ и создаваемыми ими фейками!
Created15 July 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/lprrt

Growth

616 August 2026 — 61 subscribers10 August 2026 — 61 subscribers6 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 4 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 60–62 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 04:3061no change
6 Aug 2026, 09:2961first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.2%
avg views ÷ 61 subscribers
Avg views / post
6.8
20 posts measured
Reaction rate
55.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held20 (29 July 202610 August 2026)
Views total137
Reactions total76
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 04:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
778
Videos
35
Links
1,790

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

76 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5775.0%
1215.8%
😁45.26%
🔥22.63%
🤝11.32%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Aug 2026, 01:34 UTC4 views3 reactionsread 10 August 2026

https://alex-rozoff.livejournal.com/1008039.html Дырявое небо мозаичной войны и как его штопать: проблема баллистики

👍3

9 Aug 2026, 06:02 UTC6 views4 reactionsread 10 August 2026

ЦИТАТА ДНЯ ...А где и когда люди реально заботились о чужом благополучии? - приведите хоть один пример! Вам и впрямь хватит одного? - усмехнулся Панин, которому уже изрядно поднадоела та пикировка. Да, сделайте одолжение! Пожалуйста: в постели. I beg your pardon?.. Ну, это очень просто: попробуйте как-нибудь, эксперимента ради, думать об удовольствии не только своем, но и партнерши тож - и результат вас приятно уди

2👍1🤝1

8 Aug 2026, 06:02 UTC5 views4 reactionsread 10 August 2026

Цитата дня Спустя пару двух лет после прихода к власти нашего славного и милейшего Хавьера международная пресса и эксперты по-прежнему не понимают, что происходит в Аргентине. За рубежом преобладает нарратив о «шоковой терапии, социальных проблемах, хрупкой коалиции». Этот подход упускает из виду реальный механизм происходящего. У Аргентины была не проблема с формированием госбюджета, а проблема бесконтрольного печат

3👍1

7 Aug 2026, 05:59 UTC6 views4 reactionsread 10 August 2026

Цитата дня Социализм был воспринят большей частью интеллигенции как очевидный наследник либеральной традиции. Поэтому неудивительно, что сама идея о том, что построение коммунизма может быть противоположно свободе, казалась им немыслимой

👍4

6 Aug 2026, 18:23 UTC5 views4 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @mifofagosPhoto

Рыбный день: деконструкция стереотипа экономической целенаправленности людей «Человеческая деятельность - это целенаправленное поведение. Или можно сказать так: Действие - это воля, приведенная в действие и преобразованная в субъект, направленная на достижение целей, - это осмысленный ответ эго на стимулы и условия окружающей среды, - это сознательная адаптация человека к состоянию Вселенной, определяющему его жизнь

👍3🔥1

6 Aug 2026, 16:58 UTC5 views4 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @stone_tossPhoto

New comic 📸 https://stonetoss.com/comic/birds-of-a-feather-flock-together/

😁4

6 Aug 2026, 05:59 UTC7 views4 reactionsread 10 August 2026

Цитата дня Уильям Ф. Бакли-младший однажды высмеял либертарианцев за их одержимость формальными вопросами права и этики — при полном игнорировании при этом самого главного вопроса: о войне и мире. И в этом есть доля правды. Слишком часто либертарианство рассматривается как абстрактный идеал, нечто из далекого будущего, в то время как в реальном мире многие прибегают к стандартным и удобным позициям «консерватизма», к

3👍1

5 Aug 2026, 16:15 UTC7 views4 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @ancapchan

Детей калечат не смартфоны и планшеты, а взрослые Сейчас в новостях можно увидеть, как очередной чиновник или важный дядя в белом халате с трагическим лицом вещает про потерю поколения, плохие смартфоны, которые превращают детей в депрессивных зомби, и необходимость их запрета. Подобное, разумеется, не в новинку. В 1950-е годы политики с такой же пеной у рта обвиняли комиксы в росте подростковой преступности. В 80-е

👍4

5 Aug 2026, 06:00 UTC8 views4 reactionsread 10 August 2026

ЦИТАТА ДНЯ - Видишь ли, в разведке есть нечто вроде аксиомы: разведывательная информация всегда недостаточна для принятия окончательного решения - сколько б ее ни было на самом деле. Точнее, считается недостаточной. Любое государство и любая армия почитают своим приятным долгом трясти, аки грушу, свою разведслужбу: "Давай информацию, еще давай, мало, мало!" - вместо того, чтобы взять себе за труд хотя бы пролистать

👍4

4 Aug 2026, 05:59 UTC7 views4 reactionsread 10 August 2026

Цитата дня Нет демократии ни в семье, ни в церкви, особенно католической, ни в науке, ни в бизнесе. Нигде голос одного не равен голосу другого. Везде есть ступени естественной власти

👍4

3 Aug 2026, 05:59 UTC7 views4 reactionsread 10 August 2026

Цитата дня Истина, справедливость и красота не определяются всенародным голосованием. Массы повсюду невежественны, недальновидны, движимы завистью и их легко обмануть. Демократические политики должны подольщаться к этим массам, чтобы избраться. Победит тот из них, кто лучше всех умеет в демагогию. Таким образом, почти неизбежно демократия приводит к извращению истины, справедливости и красоты

👍3🔥1

2 Aug 2026, 07:29 UTC7 views3 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @ThinkCritical

РАССУЖДЕНИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭМОЦИЙ Наши рассуждения могут становиться алогичными под влиянием эмоций. Это верно для представителей всех слоев общества, даже для судей Верховного суда США. Когда судья Уильям Дуглас начинал работать в Верховном суде, председатель Верховного суда Чарльз Эванс дал ему следующий совет: «Вы должны помнить одну вещь. На конституционном уровне, на котором мы работаем, девяносто процентов всех

👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lprrt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЛПРТ” (@lprrt), 61 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lprrt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.