Channel
@lovelyartchallenge
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
4subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004420344199 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lovelyartchallenge |
| Description | https://t.me/lovely_artt1 |
| Created | 8 August 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lovelyartchallenge |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:48 | 4 | no change |
| 9 Aug 2026, 07:15 | 4 | first reading |
19 posts held, back to 8 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (8 August 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 1,372 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 07:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
8 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🍓 | 3 | 37.5% | |
| ❤ | 2 | 25.0% | |
| 🐳 | 1 | 12.5% | |
| 💘 | 1 | 12.5% | |
| 😭 | 1 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
از برای تو؛chaos از تو چیز زیادی نفهمیدم؛ نه آنقدر که بتوانم دربارهات حرفی قطعی بزنم، نه آنقدر که بدانم پشت این همه سکوت و تفاوت، چه دنیایی جریان دارد. اما شاید همین، اولین چیزی بود که توجهم را جلب کرد. چنلت شبیه چیزهایی نبود که آدم هر روز میبیند؛ نه تلاشی برای شبیه شدن داشت، نه احتیاجی به توضیح دادنِ خودش. انگار راه خودت را میروی، بیآنکه خیلی برایت مهم باشد کسی بفهمد کجا میروی. و شاید خاص بودنِ بعضی آدمها د…
🍓1
از برای تو؛نور بعضی نامها را که میشنوی، فکر میکنی صاحبشان باید شبیه همان معنایی باشد که با خود دارند؛ و تو، از آن معدود آدمهایی هستی که نامت را زندگی میکنی. نور صدایت میکنند، و راستش گمان میکنم چیزی برازندهتر از این برایت نیست؛ چون در حضورت، حتی از میان چند تصویر و چند کلمه، روشناییِ عجیبی پیداست؛ روشناییِ آدمی که هنوز به زیباییِ زندگی ایمان دارد. «در تلالو زندگی» هم انگار نامیست که پیش از خودت تو را توصیف …
🍓1
از برای تو؛کیانا گمان میکنم بعضی نامها، پیش از آنکه بر کسی نهاده شوند، برای او سروده شدهاند؛ و «کیانا» از همان نامهاست که در تو، معنای خودش را پیدا کرده است. در تو ظرافتی هست که به چشم نمیآید، بلکه آرامآرام در دل مینشیند؛ در نگاهت به زیبایی، در قابهایی که انتخاب میکنی، و در مهربانیِ بیصدایی که از میان کلماتت پیداست. عکسهایت تنها تصویر نیستند؛ انگار هر کدام تکهای از جهانیست که با سلیقه و خیال خودت ساخته…
از برای تو؛هنرمند بعضی آدمها هنر را فقط بلدند؛ اما بعضیها انگار با آن فکر میکنند، با آن حرف میزنند و حتی دنیا را از پشتِ آن میبینند. تو برای من از دستهی دومی. هر بار چیزی از تو میبینم، یک گوشهی تازه از خلاقیتت پیداست؛ انگار ذهنت هیچوقت به یک شکلِ ثابت از زیبایی قانع نمیشود. اما میان تمام این استعداد و ظرافت، چیزی که بیشتر از همه به چشم میآید، مهربانی توست؛ و شاید همین است که هنر تو را از یک تصویر زیبا فرا…
از برای تو؛خانومِبلوبری در خاطراتت همیشه چیزی از یک صبحِ آرام جا میماند؛ کتابی که نیمهباز رها شده، فنجانی قهوه، پیژامهای که انگار قرار نیست امروز هیچ عجلهای برایش وجود داشته باشد، و سکوتی که از تمام شلوغیهای دنیا خواستنیتر است. نمیدانم این آرامش را فقط در عکسهایت ساختهای یا واقعاً بخشی از خودت است، اما فکر میکنم آدم باید دنیای قشنگی درونش داشته باشد که بتواند اینطور ساده، تکهای از آن را بیرون بریزد. خاط…
🐳1
از برای تو؛آرام اسم تو همیشه برایم کمی عجیب بوده؛ چطور ممکن است کسی «آرام» باشد و اینهمه شر و شیطنت را یکجا با خودش حمل کند؟ انگار اسمت را گذاشتهاند تا دنیا را گول بزنند. با اینکه فرسنگها میان ما فاصله افتاده و گاهی حرفهایمان به چند کلمه محدود میشود، باز هم چیزی از تو هست که از این فاصله عبور میکند؛ همان خندههای بیمقدمه، همان مهربانیِ بیدلیل، همان شیطنتی که حتی از پشت چند خط نوشته هم پیداست. شاید عجیب با…
😭1
از برآی تو؛زینب نمیدانم از کِی دیگر نمیشد خاطرات کودکیام را بدون تو تصور کرد؛ شاید از همان وقتی که چشم باز کردم و تو، یک سال بزرگتر، جایی در تمامِ سالهای بعدیِ زندگیام بودی. تو فقط دخترخالهام نبودی؛ در خیلی از خاطرهها، خندهها، شیطنتها و حتی بیاهمیتترین اتفاقهای زندگیام، یک «ما»ی دونفره وجود داشت. انگار بزرگ شدنمان هم قرار نبود جدا از هم اتفاق بیفتد؛ تو همیشه یک قدم آنطرفتر بودی، شریکِ کارها، رازها، خ…
از برآی تو؛ باران اسم تو انگار از اول هم قرار بوده با یک تکه از طبیعت همراه باشد؛ با سبزیِ جنگل، با نورِ ستارههایی که شب را روشن میکنند، با یک کلبهی چوبی دور از هیاهوی دنیا و قارچهای قرمز کوچکی که انگار فقط برای قشنگتر کردنِ قصه روییدهاند. اما عجیبتر از همه این است که خودت هم دقیقاً شبیه همین تصویری؛ یک جور مهربانیِ گرم و بیدلیل داری، با آن موهای فرفری که انگار حتی باد هم نمیتواند درستشان کند، و آن شیطنت و…
به صاحبِ خانه نور نمیدانم نامت چیست، اما فکر میکنم بعضی آدمها را میشود پیش از آنکه شناخت، از چیزهایی که دوست دارند حدس زد. از آسمانها و ابرهایی که میان صفحههایت جا گرفتهاند، از طبیعتی که انگار همیشه گوشهای از خانهات نفس میکشد، و از چشمهایت که خودشان شبیه تکهای از همان آسماناند. نمیدانم چه چیزی در نگاهت هست که اینقدر به دلم مینشیند؛ شاید رنگش، شاید آرامشی که در آن پنهان کردهای. من هنوز تو را نمیشنا…
از برای تو؛GOLD نمیدانم اسمت چیست، از زندگیات چه میگذرد، یا پشت این همه شلوغیِ چنلت چه دنیایی برای خودت ساختهای. فقط میدانم میان این همه تصویر و رنگ، چیزی در نگاهت هست که نمیشود به سادگی از کنارش گذشت؛ شاید از آن نقاشیهایی که گمان میکنم میکشی، شاید از سلیقهای که در انتخاب چیزها پیداست، یا شاید فقط از همان حسِ متفاوتی که بیآنکه بدانی، منتقل میکنی. غریب است که از یک آدم هیچ نمیدانی و با این حال، دلت میخو…
از برای تو؛آوا فکر میکنم اگر مهربانی را میشد میان صفحههای یک کتاب پنهان کرد، جایی میان کتابهایی که خواندهای پیدایش میکردم. تو از آن آدمهایی هستی که سلیقهشان فقط در چیزهایی که دوست دارند دیده نمیشود؛ در نوع نگاهشان به دنیا هم پیداست. و شاید برای همین است که کنار تو، حتی سادهترین چیزها هم کمی زیباتر به نظر میرسند. از آشناییمان خوشحالم؛ از اینکه میان این همه آدم، تو را شناختم؛ دختری که میشود با خیال راحت،…
🍓1
از برای تو؛دختری در آغوش ستارهها نمیدانم نامت چیست، وحقیقت این است از تو چیز زیادی نمیدانم؛ فقط دختری را میشناسم که گوشهای از دنیا را برای خودش ساخته، جایی میان رنگها و ستارهها. چنلت گاهی اندوهی آرام با خودش دارد، اما عجیب است که میان همان دلگرفتگی، همهچیز هنوز رنگ دارد؛ انگار حتی غمهایت هم می دانند چطور زیبا باشند. و چیزی که بیشتر از همه به چشم آمد، مهربانی تو بود؛ آنقدر بیدریغ که حتی بدون دانستن نامت، …
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lovelyartchallenge. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 765,452 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@lovelyartchallenge named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Challenge” (@lovelyartchallenge), 4 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lovelyartchallenge.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.