Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Love-led growth

@loveledgrowth

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

372subscribers

-1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001208327804
TypeChannel
Username@loveledgrowth
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 August 2026
On Telegramt.me/loveledgrowth

Growth

372373372.58 Aug 2026, 05:19 — 373 subscribers8 Aug 2026, 06:18 — 373 subscribers9 Aug 2026, 03:53 — 372 subscribers8 Aug 2026, 05:199 Aug 2026, 03:53
3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 372–373 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 03:53372-1
8 Aug 2026, 06:18373no change
8 Aug 2026, 05:19373first reading

Engagement

17 posts held, back to 17 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
29.8%
avg views ÷ 372 subscribers
Avg views / post
111
1 post measured
Reaction rate
8.11%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held17 (17 September 20254 August 2026)
Views total111
Reactions total9
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 06:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

300 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13745.7%
❤‍🔥5919.7%
🔥3812.7%
🥰299.67%
😁144.67%
👍134.33%
👀41.33%
👏20.667%
👎10.333%
😢10.333%
🙏10.333%
🤝10.333%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 300reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 September 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 07:03 UTC111 views9 reactionsread 8 August 2026

kind reminder: если вы 10 раз предложили продукт и получили 0 покупок — это провал только в том случае, если у вас не появилось 10 гипотез, что в нем поменять, чтобы конверсия выросла.

7❤‍🔥1🔥1

14 Jul 2026, 16:44 UTC248 views29 reactionsread 8 August 2026

ровно год назад начался мой декрет. я тогда написала текст, который показался слишком личным для публикации. сейчас уже и декрет, и пол года после него прошли. с высоты прожитого опыта все же поделюсь тем, что чувствовала тогда 💔 я ушла в декрет на месяц позже обычного срока — отчасти потому, что нужно было больше времени для того, чтобы всё качественно завершить, отчасти потому что меня ужасно пугала перспектива

22❤‍🔥6🥰1

30 Jun 2026, 12:50 UTC324 views10 reactionsread 8 August 2026

как компании выходили из кризиса: Intercom 2022 год, рынок охлаждён после бума 20-21 годов. у клиентов сократились бюджеты, стало сложнее продавать новые продукты. к тому моменту компании было 11 лет, выручка $250 млн в год, 25000 компаний-клиентов, штат 800 человек. Intercom начинался как чат для сайта, но к этому моменту уже был универсальной платформой для коммуникаций с клиентами — для поддержки, маркетинга и

6❤‍🔥1👀1👎1🥰1

1 Jun 2026, 13:05 UTC283 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

тест новых тарифов: 2025 vs 2026 👉 2025 я делала калькулятор в гугл докс, в котором нужно было вводить вручную данные о клиенте: тарфик, количество сообщений в каналах Telegram, WA. нужно было очень аккуратно вводить данные в реальном времени на встрече с клиентом про его объёмы. если ошибашься — дезориентируешь клиента. из-за этого стресс. возможно, для потенциальных клиентов такой кустарный метод расчета выгляд

🔥12❤‍🔥21🤝1🥰1

10 Mar 2026, 09:33 UTC358 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

чем похожи авиакомпании и SaaS? посмотрите на классы в самолёте и классические тарифы SaaS — по-моему, очень похоже. потому что по-сути авиакомпании и сервисы делают одно и то же: продают один продукт людям с разной готовностью платить. (кстати, посмотреть подборку тарифов лучших мировых SaaS можно на моей доске в Miro, а почитать детальный разбор — в статье на Хабр). подсвечу сходства: Economy → тарифы Free/Sta

❤‍🔥73🥰2

2 Mar 2026, 06:05 UTC372 views8 reactionsread 8 August 2026

у @productsense вышло ежегодное исследование Менеджмент продуктов 2025. ребята собрали данные от 1 220 продактов — про ИИ, ключевые навыки, зарплаты и будущее профессии. два факта из исследования, про которые интересно подумать в связке: — AI в работе используют почти все участники исследования. при этом заметный эффект для продукта или бизнеса видят только около 20% респондентов; — 70% респондентов считают, что в

❤‍🔥42🥰2

24 Feb 2026, 06:32 UTC341 views11 reactionsread 8 August 2026

хочу порекомендовать вам канал: Продукторий 🍔 это взгляд на окружающий мир глазами менеджера продукта. автор канала, Владимир Меркушев, руководит разработкой интернет-продуктов более 10 лет, делится собственным опытом и ссылками на полезные ресурсы. ходит в гости и делает фоторепы из офисов ведущих интернет-компаний (завидую! 😢). работал в Авито, Яндексе и OLX. живёт в Португалии (ещё раз завидую!). заходите в го

❤‍🔥64🥰1

9 Feb 2026, 13:00 UTC451 views33 reactionsread 8 August 2026

грустная правда для продактов, которые шли в профессию с идеей, что будут делать продукты лучше: большинство из нас не делает продукты лучше — мы делаем их аккуратнее. продактов в мире становится больше. их зарплаты растут. количество курсов и книг об управлении продуктом растет. методологии усложняются: уже не просто JTBD, а AJTBD. но если посмотреть на продукты — становятся ли они принципиально лучше? Spotify 2

22❤‍🔥6🔥2🥰2👀1

13 Nov 2025, 08:47 UTC542 views18 reactionsread 8 August 2026

лучший друг продакта в B2B — это не разработчик и не chatgpt, а сейлз знаете, сколько раз у меня были конфликты с командой продаж? миллион. как и все продакты, я страдала, что сейлзы продают то, чего нет, и говорят о продукте не то, что нужно. а сейлзы закатывали глаза и отвечали, что я не понимаю, чего хотят клиенты (они хотят скидок и триалов подлиннее, конечно же 😄) тем не менее, я продолжала проводить с сейлз

❤‍🔥8👍52👏2🥰1

6 Nov 2025, 08:31 UTC631 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

работа с тарифами — это самая жопа в работе продакта, если честно. 🥲это огромная ответственность: одна ошибка, и компания теряет кучу денег. 🥲нужно аккуратно переводить клиентов на новые тарифы, чтобы они не счернились. либо оставлять их на старой версии тарифов и потом мучиться с поддержкой разных версий (как минимум это удлиняет в разы процесс тестирование). и тот и другой вариант — сплошной геморрой. 🥲финмодель

10👍8🔥4👀2❤‍🔥1🥰1😢1

28 Oct 2025, 13:04 UTC531 views16 reactionsread 8 August 2026
File

онбординг: делать или забить? работа над онбордингом помогла нашей команде вырастить активацию в 2,5 раза. я рассказывала о наших экспериментах в курсе на Epic growth и в докладе на ProductSense. после этого ко мне стали приходить за консультациями, и знаете, что я делала? отговаривала делать онбординг 😅 несмотря на то, что онбординг очень важен, всему своё место и время. например, если у B2B совсем мало пользоват

🔥85❤‍🔥1🥰1🙏1

27 Oct 2025, 12:21 UTC416 views51 reactionsread 8 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

25😁14🥰10❤‍🔥2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @loveledgrowth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 967,631 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Love-led growth” (@loveledgrowth), 372 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/loveledgrowth.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.