Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Любовь в бизнесе

Channel

Любовь в бизнесе

@love_in_business

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

424subscribers

-3 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002434972077
TypeChannel
Username@love_in_business
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/love_in_business

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4244284268 August 2026 — 427 subscribers8 August 2026 — 427 subscribers24 August 2026 — 428 subscribers30 August 2026 — 427 subscribers8 September 2026 — 425 subscribers15 September 2026 — 424 subscribers8 August 202615 September 2026
6 measurements spanning 38 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 423–429 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 03:37424-1
8 Sept 2026, 09:19425-2
30 Aug 2026, 05:04427-1
24 Aug 2026, 05:02428+1
8 Aug 2026, 22:25427no change
8 Aug 2026, 08:04427first reading

Engagement

17 posts held, back to 8 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 28s
Average length
22s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

160 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6741.9%
🔥5031.3%
❤‍🔥1710.6%
🙏63.75%
👍53.13%
💯53.13%
🥰53.13%
👏21.25%
👌10.625%
💊10.625%
🤣10.625%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 8 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 17 we hold a reading for · 12%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @love_in_business. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 8 March 2026 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Jul 2026, 15:19 UTC118 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Друзья, я не так часто пишу в блоге про бизнес и практические инструменты — обычно это не про меня. Но сейчас реально есть потребность этим поделиться. Если вы тоже сейчас разбираетесь с последствиями атак на склады WB — хочу поделиться тем, что помогло структурировать первые дни хаоса у нас в команде. Коротко, что внутри чек-листа: 🗣 Как выйти к команде в первый день, чтобы не было паники и слухов ⚙️ Как временно

8🙏4❤‍🔥3

2 Jul 2026, 14:00 UTC184 views10 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Я плачу за обратную связь — и всё равно хочу с ней спорить На разборах я каждый раз ловлю себя на мысли: ну как уже сделать так, чтобы меня просто похвалили? Чтобы сказали: «Люба, всё отлично, ничего не надо переделывать». Но обычно всё заканчивается списком правок, рекомендаций и тем самым неприятным ощущением, что опять есть куда расти. Раньше я могла заплатить большие деньги за мастер-майнд, посмотреть свой разб

7🔥3

30 Jun 2026, 14:00 UTC171 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я учусь погружаться в то,что мне даётся нелегко Мне всегда было проще быть человеком идей: придумывать, видеть направление, чувствовать, куда можно вырасти. Но бизнес растет не только от идей. В какой-то момент их нужно превращать в реальность: управлять, докручивать, разбираться, выдерживать процессы, людей и последствия решений. Вот это мне дается сильно сложнее. Одно из моих достижений в том, что я всё равно на

🔥41

24 Jun 2026, 14:03 UTC174 views14 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Я больше не пытаюсь чинить всех подряд Раньше я очень любила всем помогать. Всем что-то объяснить, всех исправить, всем дать обратную связь, всех наставить на путь истинный. Причем иногда даже не спросив, нужно человеку это или нет. Сейчас я начинаю понимать, что ресурс — это не бесконечная штука. Можно сколько угодно видеть, где человек может стать сильнее, точнее, взрослее, но это не значит, что я обязана каждый

8🔥4👏2

22 Jun 2026, 14:04 UTC167 views22 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня расскажу о личном Раньше в отношениях мне часто хотелось всё сжечь к чертям. Не разбираться, не выдерживать, не договариваться, а просто резко выйти из контакта и решить, что «ну всё, значит, не получилось» 💔 И это было не про одного конкретного человека, а вообще про то, как я строила близость. Я могла резко закрываться, обесценивать, уходить в конфликт или в желание всё закончить, вместо того чтобы остава

14🔥5❤‍🔥2💊1

31 May 2026, 11:04 UTC188 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Если я вижу, где можно усилить, мне сложно пройти мимо ⚡️ Я правда очень люблю развивать людей. Объяснять, направлять, докручивать, подсвечивать, помогать человеку вырасти. Иногда даже не уточнив, просили меня об этом или нет. Я вижу, где можно сделать сильнее, точнее, честнее, системнее — и мне сложно промолчать. Сложно не влезть с идеей, не предложить решение, не показать человеку, где у него может получиться луч

2❤‍🔥2🔥2👍1

30 May 2026, 11:04 UTC171 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда самооценка привязана к бизнесу — тебя качает вместе с выручкой Я долгое время оценивала себя через результаты бизнеса. И сейчас понимаю: это отстойная система координат, особенно если у тебя сезонный бизнес! Потому что летом показатели проседают — и ты сидишь такая: «Всё, я бездарность, ничего не работает, надо всё срочно переделывать». А в декабре всё резко вырастает — и ты уже почти гений, визионер и челове

4🔥3🤣1

20 May 2026, 14:04 UTC178 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Что я потеряла, начав свой бизнес? Наверное, иллюзию того, что ответственность можно переложить на кого-то другого. Раньше очень легко было объяснять всё внешними обстоятельствами: плохой руководитель, не та компания, государство, рынок, «меня просто не оценили». И в какой-то момент бизнес очень жёстко показывает, что всё, что происходит — так или иначе связано с тобой 😌 Помню, как я сидела на планёрке и думала:

3💯2🔥2

15 May 2026, 14:02 UTC178 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

Плюсы и минусы приглашать человека для организации пространства Спойлер — это одновременно очень полезно и очень неприятно. Начну с минусов, потому что они есть, и они вполне реальные. 🪵 Из дома начинает уезжать всё то, что ты годами собирал как лепреконское золото. На моих глазах уезжала косметика, какие-то приборы, расчески, штуки, на которые когда-то были потрачены вполне нормальные деньги. И в этот момент, кон

🔥31👌1👍1

13 May 2026, 14:01 UTC169 views14 reactionsread 8 August 2026
Video

Если честно, иногда у меня опускаются руки, но я не включаю режим «сейчас соберусь и сама всё вывезу». Первое, что я делаю, — звоню психологу. Потому что для меня это уже не что-то из серии «на крайний случай», а нормальная точка поддержки. Когда внутри всё начинает шататься, мне важно не делать вид, что всё ок, а пойти туда, где мне помогут это разобрать. Второе — я звоню Серёже. Иногда просто чтобы он побыл рядом

❤‍🔥64🔥3🥰1

11 May 2026, 14:04 UTC169 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я заметила одну вещь: очень часто высокий уровень внимания к деталям почему-то считается суперсилой. Хотя на практике у этого есть и обратная сторона. Потому что люди, которые слишком сильно закапываются в детали, очень часто очень медленно двигаются. По сантиметру в год. Пока они всё проверят, перепроверят, выберут идеальный вариант, согласуют у себя в голове каждый шаг — мир уже десять раз поменялся. И в какой-то

💯32🔥2🥰1

7 May 2026, 14:03 UTC167 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Иногда я думаю о том, как сильно материнство повлияло на меня не только как на человека, но и как на руководителя. Потому что в бизнесе всё-таки многое можно делегировать. Какие-то неприятные разговоры, сложные задачи, рутину, контроль — часть этого можно передать. А в материнстве так не работает. Есть твой ребёнок, и именно тебе нужно найти к нему подход. Договориться. Понять. Увидеть, где он сопротивляется, где бо

🔥7❤‍🔥2🥰2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @love_in_business. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Любовь в бизнесе” (@love_in_business), 424 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/love_in_business.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.