Channel
@love_hc_photography
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
492subscribers
+27 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002098279007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @love_hc_photography |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/love_hc_photography |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 11:17 | 492 | +5 |
| 8 Sept 2026, 09:54 | 487 | +10 |
| 30 Aug 2026, 13:46 | 477 | +3 |
| 24 Aug 2026, 03:04 | 474 | +9 |
| 8 Aug 2026, 04:48 | 465 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:31 | 465 | first reading |
18 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
48 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 68.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 33 | 68.8% | |
| 🔥 | 5 | 10.4% | |
| 🌚 | 3 | 6.25% | |
| 👾 | 3 | 6.25% | |
| 👌 | 2 | 4.17% | |
| 👏 | 1 | 2.08% | |
| 🗿 | 1 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Есть у меня guilty pleasure - посматривать модные съёмки - архивные, иногда странныестранные,иногда откровенно сомнительные. Мне ужасно интересно наблюдать за развитием модной фотографии. Долгое время это была, кажется, одна из самых устойчивых фотографических отраслей. Туда вбухивали много денег, а всё, во что вбухивают много денег, почти неизбежно развивается. Так или иначе. Хотя у меня есть ощущение, что активна…
❤🔥6🌚3👾2
Photo, posted without a caption
Маргиналии по моитвам Арля Судя по программе этого года, мы снова оказались в мире, которому нужна новая схема каталога. Архивы, колониальная память, цифровые изображения, нечеловеческие агенты, старые институции, новые формы видимости - всё это уже плохо раскладывается по прежним полкам. Как будто наступает новое «Новое время». Нужен новый Карл Линней. И новый Соландер. Не для того,чтобы снова холодно классифи…
❤🔥4
и две любимые картинки от Кляйна... из Токио 1961 и да, Кляйн не только с актерами буто по Токио гулял, но и в японской фотографии наследил. вот посмотрите внимательно на Кляйна, а потом на Дайдо Морияма с середины 70-Х))) но про это попозже
❤🔥4
Ну ок, я немного слукавила. Самое-самое я вынесла за скобки списка выставок в Арле, которые хорошо бы посмотреть. Есть у меня слабость к смутьянам, нонконформистам, умным-думающим и очень талантливым мужчинам - чаще всего фотографам. Они мне сразу кажутся аполлоноподобными роковыми красавцами. Так вот. Один из моих крашей Уильям Кляйн. И да, в этом году в Арле идёт большая выставка William Klein — This Way to Hea…
❤🔥1
CTRL. — New Functions of the Image И вот это, кажется, обязательный блок. Потому что фотография давно уже инфраструктура потока данных и управляемых интерфейсов. Выставка, судя по описанию, смещает акцент с «что показывает фотография?», на «как она теперь работает?». И это хорошо, это нам нужно. Мысли на эту тему, конечно, не уменьшают тревожности (особенно у практикующих фотогарфов), но при достаточном количест…
🗿1
Ming Smith — Lueur nomade Мне понравилось почти ностальгическое ощущение и легкий вайб тоски по той старой фотографии, где цветные пятная и ни о чем не думать https://www.rencontres-arles.com/en/expositions/2026/ming-smith
❤🔥1
Modèle animal — 200 ans de photographie Здесь внезапно становится видно, что животные всё время были внутри истории фотографии. Это очень хорошая выставка для разговора о том, как фотография выстраивает отношения с субьектами и пока смотрела картинки, вошедшие в выставку подумала, снимая животных, мы как будто заставляем их быть доказательствами нашей человечности. https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/2…
❤🔥2
Это уже совсем моя слабость: изображение как переписывание истории. Katia Kameli собирает Алжир через открытки, пресс-фотографии, кино, популярные объекты, женские голоса, культурную память и следы колониального взгляда. Фотография здесь - место, где история как будто спорит с собой. И особенно важно, что это живая работа с памятью: кто рассказывает, кто передаёт, кто смотрит и кто наконец может говорить изображе…
❤🔥1👏1
Sammy Baloji — Paysage prisme: une traversée katangaise Это выставка про ландшафт, который никогда не бывает просто пейзажем. Катанга - территория добычи, колониальных границ, ресурсов, архивов, семейных историй, политических разрывов. У Baloji фотография становится способом смотреть на место как на систему следов: что было извлечено, кем описано, кому принадлежало, что осталось в земле, в зданиях, в архивах, в сем…
❤🔥1
Ghana! Dreaming Independence 1957–1976 Вот здесь фотография работает почти как политическое воображение. Гана получает независимость в 1957 году и дальше стране нужно не только строить государство, но и произвести новый образ себя через книги, журналы, открытки, марки, банкноты, портреты, визуальные символы. Это выставка не про то, как выстраивается look независимости. . https://www.rencontres-arles.com/en/exposi…
❤🔥1👾1
кажется, одна из самых вкусных выставок программы. Ивуарийский фотограф Paul Kodjo в 1970-е работает с фотороманом, жанром, где фотография становится чем-то между комиксом, кино, мелодрамой, журналом и городской хроникой. Я бы смотрела это именно как историю о том, как общество учится видеть себя современным. https://www.rencontres-arles.com/en/expositions/2026/paul-kodjo
❤🔥2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @love_hc_photography. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Любовь Хардкор и Фотография” (@love_hc_photography), 492 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/love_hc_photography.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.