Всем привет! Сняли 3 ролика про 3 разных продукта одной компании. Хочу спросить, какой из них больше цепляет? Напишите, пожалуйста, в комментариях. Важно ваше мнение.
❤3

Channel
@lopachv
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
24subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002202727974 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lopachv |
| Description | Меня зовут Виктория Лопач. Я профессиональный (с высшим режиссерским образованием) режиссер, сценарист, редактор. Моя страница на Кинопоиске https://www.kinopoisk.ru/name/2683747/ Мой youtube канал https://www.youtube.com/@lopachviktoria |
| Created | Between 1 June 2024 and 8 July 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lopachv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 11:18 | 24 | no change |
| 10 Aug 2026, 06:31 | 24 | first reading |
12 posts held, back to 8 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 18 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
42 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 35.7% | |
| 👍 | 14 | 33.3% | |
| 😁 | 6 | 14.3% | |
| 🔥 | 3 | 7.14% | |
| 👏 | 2 | 4.76% | |
| ❤🔥 | 1 | 2.38% | |
| 😍 | 1 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 8 July 2024 to 18 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Всем привет! Сняли 3 ролика про 3 разных продукта одной компании. Хочу спросить, какой из них больше цепляет? Напишите, пожалуйста, в комментариях. Важно ваше мнение.
❤3
Привет! Решила выкладывать сюда некоторые свои работы. Вспомнила про один кейс, который снимала давно, но он и сейчас выглядит актуально, как мне кажется. А вам?
❤5😍1
Веселимся на съемках 😄
👍3😁3❤2
Я снимаю совершенно в разных форматах 🎬 Недавно придумала и постепенно создаю цикл программ "Открой свою Вселенную" для телеканала "Тайны Галактики". Прекрасные герои, увлеченные своим хобби, о которых хочется рассказывать.
👍6❤4
Они говорили, что им редактор не нужен, они грамотные 😂 Реальное фото, сняла несколько дней назад 😁
😁3
✅ Экспертный ролик для ютуб. Я дорабатываю Ваш сценарий или пишу сценарий ролика (на основе Вашей информации), консультирую по съемке, Вы снимаете и присылаете материалы мне. Из них я делаю профессиональный ролик. Пример: https://www.youtube.com/watch?v=CLWcaz-oin4&t=1s
✅ Reels. Пишу для Вас сценарий reels, помогаю подобрать фон, одежду, выставить кадр, консультирую по тому, как вести себя перед камерой. Вы снимаете и присылаете мне материал. Пример: https://www.youtube.com/shorts/floZn8y2o30
Приветствую, друзья! ❤️ Пока буду знакомить вас с некоторыми своими работами, не относящимися к продвижению экспертов, чтобы лучше познакомиться и показать широту своих возможностей 😊 Сегодня это будет клип, который я очень люблю. Мы с оператором и парой помощников сняли его во время отпуска в Питере ☺️ Сняли легко, за несколько часов. Хотя, конечно, съемкам предшествовала хорошая подготовка 😁 Клип участвовал в раз…
👍2
Иногда монтаж творит чудеса 🌟 🙌 Хочу поделиться с вами одним своим кейсом. 😁 Недавно нам с монтажером надо было сделать хорошие программы для ТВ из отснятого НЕ нами материала. 😃 Снято видео было не прям ужасно, однако профессиональный оператор снимает гораздо лучше. 👍 И здесь на помощь пришел профессиональный монтаж! Из слабого видео мы выжали максимум. 💥 Повезло, что сам эксперт отличный профессионал и прекрас…
👍2❤1❤🔥1
Как я боюсь камеры 😔 🫣 Этот страх присутствует во многих экспертах, которым в первый раз предстоит что-то говорить, глядя в безжалостный объектив камеры. 😔 Предположим, Вы побороли страх и сняли видео, но потом увидели, что получилось и загрустили. 👉 Что часто получается – немигающий взгляд, испуганное лицо, очень быстрая или наоборот медленная речь, излишняя жестикуляция или скованность, в корне неверный посыл (о…
🔥3👏2👍1
Режиссер, редактор, сценарист🎥 pinned «Привет, друзья! 👋 Давайте знакомиться. Меня зовут Виктория. Я режиссер, редактор и сценарист. 🎥 Пишу, снимаю и редактирую фильмы, ТВ программы, рекламные ролики, клипы, риллс, выпуски для ютуб, промо. Мне кажется, нет того формата, с которым бы я не работала.…»
Привет, друзья! 👋 Давайте знакомиться. Меня зовут Виктория. Я режиссер, редактор и сценарист. 🎥 Пишу, снимаю и редактирую фильмы, ТВ программы, рекламные ролики, клипы, риллс, выпуски для ютуб, промо. Мне кажется, нет того формата, с которым бы я не работала. 🙌 У меня отличное режиссерское образование и большой опыт работы, поэтому я прекрасно себя чувствую в любом формате. Сейчас работаю главным редактором нескол…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @lopachv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 824,056 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Режиссер, редактор, сценарист🎥” (@lopachv), 24 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lopachv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.