Channel
@loonamedica_msk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
144subscribers
-32 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002389143106 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @loonamedica_msk |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/loonamedica_msk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 06:25 | 144 | -7 |
| 21 Aug 2026, 05:43 | 151 | -12 |
| 14 Aug 2026, 22:08 | 163 | -12 |
| 8 Aug 2026, 14:02 | 175 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:58 | 175 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:32 | 176 | first reading |
18 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 17 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
97 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 52 | 53.6% | |
| 🔥 | 27 | 27.8% | |
| 👍 | 14 | 14.4% | |
| ❤🔥 | 4 | 4.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Операция прошла идеально». Но всегда ли это означает, что опасности не было? После успешной операции пациент видит лишь результат. Он не знает, сколько решений было принято за эти несколько часов. Не знает, сколько потенциально опасных ситуаций удалось предотвратить ещё до того, как они стали необратимыми. И в этом заключается одна из самых недооценённых особенностей современной хирургии. Лучший результат работы…
❤3
Signed Reize
В комментариях к предыдущим постам подняли очень важную тему — экономическую целесообразность интраоперационного нейромониторинга. И действительно, сегодня ИОНМ — это не только вопрос безопасности, но и вопрос ресурсов. Полноценный нейромониторинг требует: • оборудования; • расходных материалов; • обученного персонала; • времени; • взаимодействия всей команды. Для клиники это дополнительные затраты. Особенно …
🔥3
Signed Reize
Во многих центрах подход к ИОНМ становится всё более дифференцированным. Мониторинг всё чаще рассматривают не как обязательный «атрибут» любой операции, а как инструмент управления рисками. Особенно ценен ИОНМ при: • деформациях позвоночника; • ревизионной хирургии; • миелопатии; • выраженном стенозе; • опухолях; • сложной анатомии; • высоком риске тракционного или ишемического повреждения. В таких ситуация…
🔥5
Signed Reize
Интраоперационный нейромониторинг — это не только вопрос безопасности, но и вопрос ресурсов. Полноценный ИОНМ требует: • оборудования; • расходных материалов; • обученного персонала; • времени; • взаимодействия всей команды. Для клиники это дополнительные затраты. Особенно если речь идёт о большом потоке «рутинных» операций. Поэтому закономерно возникает вопрос: оправданы ли эти расходы при низком риске ослож…
❤9
Signed Reize
Один из самых частых вопросов в нейромониторинге — нужен ли ИОНМ там, где операция считается «стандартной» и осложнения встречаются редко? Аргументы в пользу ИОНМ очевидны: • анатомия всегда вариабельна; • даже опытная команда не застрахована от осложнений; • изменение сигнала может стать ранним предупреждением ещё до формирования неврологического дефицита. Но существует и другая сторона вопроса. Не каждая опер…
🔥5❤1
Signed Reize
📍 Ропивакаин 0,01% Самый интересный результат: — ССВП ↓ примерно на 30-50% — латентность стабильна — М-ответы сохраняются 💡 Это значит: нерв «виден» для мониторинга, но пациент получает обезболивание
❤5
Signed Reize
📍 Ропивакаин 0,25% Что увидели: — снижение ССВП на 50–100% — эффект развивается в первые 40 минут — восстановление — примерно через 2 часа Важно: М-ответы в этом случае НЕ оценивались (особенности операции)
❤4👍1
Signed Reize
📍 Ропивакаин 0,5% Результат: — ССВП не регистрируются — М-ответы не регистрируются — полный моторный блок ✔ Отличное обезболивание ❌ Невозможно контролировать лицевой нерв
🔥3
Signed Reize
Недавно вернулась из Ташкента, где прошёл недельный курс по интраоперационному нейромониторингу — и это был действительно ценный опыт. Моё участие пришлось на третий и четвёртый дни. За это время я прочитала три лекции: — об ошибках и сложностях в ИОМ — об особенностях ИОМ при операциях в области мосто-мозжечкового угла и каудальных нервов — о сценариях ИОМ при интрамедуллярных объёмных образованиях Помимо лекций, …
❤12👍5🔥3
Signed Reize
Низкие концентрации → сохраняют моторную функцию Высокие → дают мощную блокаду, но «выключают» контроль Именно поэтому дозу нужно подбирать индивидуально под операцию. Таким образом блокаду тройничного нерва можно оценить объективно следующими методиками: 🧠 Как проверяют 👁️ Blink-рефлекс (V1, надглазничная) Исчезновение или замедление раннего компонента R1 = блокада афферента 💪 Masseter inhibitory reflex (V3, …
❤🔥4
Signed Reize
В операционной работает множество приборов: коагуляторы, микроскопы, навигационные системы. Все они создают электромагнитные поля, которые могут влиять на качество записи. Как это проявляется? 👇 🔸 появляется фоновый шум 🔸 сигнал становится нестабильным 🔸 возникают ложные всплески активности Важно отличать: это проблема сигнала или реальная угроза нерву. Что помогает нам разобраться: ✔️ анализ формы и характера шум…
👍3🔥2
Signed Reize
В интраоперационном нейромониторинге звук и амплитуда это не просто сигнал. Это «голос» нерва, который мы слышим в реальном времени. Стоит появиться избыточному натяжению — картина меняется мгновенно: ⚠️ амплитуда снижается ⚠️ сигнал может резко исчезнуть И вот здесь самое важное 👇 Мы улавливаем эти изменения буквально за секунды до возможного повреждения нерва. Благодаря этому у команды есть шанс сразу изменить…
🔥3❤2
Signed Reize
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @loonamedica_msk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“LOONAMEDICA| НЕЙРОМОНИТОРИНГ” (@loonamedica_msk), 144 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/loonamedica_msk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.