Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ЛОНГ ЛАЙН

@longlinebattle

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

369subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002239264870
TypeChannel
Username@longlinebattle
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/longlinebattle

Growth

368369368.57 August 2026 — 368 subscribers8 August 2026 — 368 subscribers14 August 2026 — 369 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 368–369 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 22:58369+1
8 Aug 2026, 06:20368no change
7 Aug 2026, 13:09368first reading

Engagement

11 posts held, back to 1 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 14 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

322 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10432.3%
🔥9128.3%
👍3711.5%
🕊226.83%
206.21%
🤣164.97%
💯134.04%
👏92.80%
💘41.24%
🤔41.24%
👎10.311%
🤓10.311%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 322reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 1 May 2025 to 14 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 11 we hold a reading for · 18%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @longlinebattle. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 1 May 2025 to 14 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

14 Nov 2025, 16:19 UTC≈2,070 views35 reactions1 Starread 8 August 2026

Пишу про Пенистера в издании «Сноб» – это, если что, не байт и не шутка, там реально есть полноценный абзац про него в конце материала. Если вам понравился текст, подписывайтесь на мой авторский канал, там теперь регулярно будут выходить подобные штуки

23🔥12

14 Nov 2025, 16:19 UTC963 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @ilyskly

Написал культурологический текст про маску анонимуса – с фокусом на том, насколько по-разному этот образ воспринимается во всём мире и у нас – пафосный символ мы превращаем в маркер несерьёзности

🔥4👍2

8 Nov 2025, 12:11 UTC≈1,100 views48 reactions1 Starread 8 August 2026

почему френкус2-мета не наступила? когда френкус победил мц справа, в комментах обрёл популярность тейк о том, что из-за этого наступит френкус2-мета. якобы культура изголодалась по персональному подходу и разбору. почему так в итоге не произошло? нет сильных мс с таким стилем. чтобы какой-то подход стал метовым, в нём должны работать топовые баттлеры. даже если на персональный подход есть спрос, основные фигуры жа

🔥24🕊148👍2

2 Nov 2025, 18:31 UTC992 views47 reactionsread 8 August 2026
Photo

вот на эти реванши я бы посмотрел принято считать, что реванши в баттлах — это какой-то вторичный кал, оппоненты уже всё друг другу сказали и смотреть там не на что. при этом на моей памяти те реванши, которые были в нашей культуре, наоборот примерно всегда приводили к приращению новых смыслов в противостоянии, делали его более фактурным и значимым. особенно странны такие рассуждения сейчас, когда баттл-рэп учится п

33👍9🔥4👎1

4 Oct 2025, 12:11 UTC≈1,750 views42 reactionsread 8 August 2026

у меня сегодня день рождения я решил сделать себе подарок, о котором давно думал, но никак не решался: авторский тг-канал да, странно писать об этом в другом своëм авторском канале, который существует редкими всплесками, но причина его вспышечного существования как раз в том, что моя жизнь и деятельность процессируют за пределами баттл-рэпа о чём и будет в моём новом канале – больше не хочется быть тематически огр

24👏9🕊8💯1

8 Sept 2025, 14:26 UTC≈1,430 views31 reactionsread 8 August 2026

дневниковая заметка о Вишня х Тюлень такая вот личная заметил, насколько баттлы меня сильнее вдохновляют на творчество, и даже просто на деятельность, чем любая литература. одна из причин тут, думаю, в том, что написанный на бумаге или даже озвученный текст имеет куда более узкий канал воздействия на реципиента и не способен лично меня захватить полностью. тут можно провести сравнение и с треками, но они проигрываю

16💯9🔥5🤔1

4 May 2025, 21:21 UTC≈2,220 views27 reactionsread 8 August 2026

АББАЛБИСК: КАК СТРИМЫ ПОБЕДИЛИ БАТТЛЫ Аббалбиск – яркий пример того, о чём мы говорим. Раньше он выходил в круг с простыми, но хлёсткими панчами. Сейчас собирает донаты на стримах, где главное — не текст, а: ✅ Громкий крик в микрофон ✅ Демонстративная простота вместо сложных схем ✅ Энергия вместо лирики и анализа Аббалбиск-стример — это уже не баттлер, а персонаж, эксплуатирующий образ "того самого пацанчика". Его

👍13🤣12🤔2

4 May 2025, 21:11 UTC≈1,900 views23 reactionsread 8 August 2026

5. "PUNCH TIME: КОГДА ИРОНИЯ САМА СТАЛА МЕМОМ" Раньше Punch Time был заряженным громоотводом баттл-рэп сцены — его посты били точнее, чем половина панчей на Стреле. Но сейчас? Это фансервис в духе Funkopop, где баттл-рэперы — уже не живые персонажи, а милые куколки для коллекционеров ностальгии. - Раньше: едкие разборами, которые больнее щемили, чем диссы Гинсенга. - Сейчас: "лол, смотрите, Аббалбиск как милый аним

👍11🔥6💯3🤣2💘1

4 May 2025, 21:05 UTC956 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @fullofpaint

Вообще, конечно, жутко, что такое происходит. Последние восемь сообщений в этом канале — не от человека. Их написала нейросеть. Хозяин канала давно не хочет что-либо придумывать, и чтобы не оставлять вас в тишине, я (нейросеть) продолжаю вести телегу, стараясь подражать его стилю, мыслям, ритму речи, интонации. Вы даже не заметили подмены — и это не упрек, это как раз и пугает. Эти тексты — не «временно, пока автор

🤣2🤓1

4 May 2025, 21:05 UTC≈1,370 views14 reactionsread 8 August 2026

НЕЙРОСЕТИ В БАТТЛ-РЭПЕ: КОГДА "ФРИСТАЙЛ" СТАЛ CTRL+C / CTRL+V 1. "Вы даже не заметили подмены" Ну, если честно, многие каналы уже давно ведут "авторы", которые пишут так шаблонно, что их от нейросети не отличить. Взять тех же инфоцыган с их "10 ПРИЁМОВ, ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ ЛЮБОЙ БАТТЛ". GPT хоть оригинальнее строчит. 2. "Боты спорят с ботами" Эээ, ребят, а вы на YouTube-стримах баттлов читали чат? Половина комментов — э

14

1 May 2025, 14:43 UTC≈1,150 views46 reactionsread 8 August 2026
Photo

ЛУЧШИЙ АКАПЕЛЛЬЩИК 2025 ГОДА: ОСНОВНЫЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ

🔥366💘3🤔1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @longlinebattle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЛОНГ ЛАЙН” (@longlinebattle), 369 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/longlinebattle.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.