Channel
@lommast
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
432subscribers
+6 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002212927145 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lommast |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lommast |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 13:45 | 432 | +3 |
| 24 Aug 2026, 17:24 | 429 | +1 |
| 17 Aug 2026, 13:13 | 428 | +2 |
| 9 Aug 2026, 15:16 | 426 | no change |
| 9 Aug 2026, 06:16 | 426 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
110 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 44.5% | |
| 🔥 | 34 | 30.9% | |
| ❤ | 18 | 16.4% | |
| 🤣 | 5 | 4.55% | |
| 🤝 | 3 | 2.73% | |
| ⚡ | 1 | 0.909% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уважаемые пользователи бота "НейроПульт", пожалуйста, примите участие в опросе и в целом, я рекомендовал бы подписаться на канал, потому что вся информация в основном там. В боте рассылка скоро появится, но пока её нет и лучше следить за каналом, если вы планируете пользоваться ботом. Так будет явно меньше вопросов и проблем. Ссылка на канал и опрос: https://t.me/neiropult/41 #НейроПульт #Оффтоп #Разработка
👍3🔥2❤1
🚀 @neiropult_bot официально выходит из закрытой беты! Всем привет! Сегодня важный день для проекта. НейроПульт больше не требует приглашений или кодов доступа. Закрытая бета завершилась, а значит теперь любой желающий может просто открыть бота, нажать /start и начать пользоваться. Хочу сказать огромное спасибо всем, кто участвовал в тестировании. Причём особенно приятно, что тестировали не только незрячие подписчи…
👍3❤2🔥2
💬 Вот такой мессенджер тут внезапно получился... Честно говоря, это один из тех проектов, которые вообще не планировались. Просто во время прохождения курса по вайбкодингу захотелось проверить: а что получится, если собрать небольшую команду ИИ-агентов и дать им нормальную задачу? Получился... мессенджер. 😄 Причём не просто окно с сообщениями. Уже работают текстовые сообщения, есть звонки, а самое интересное — мы с…
🤝2👍1
Снова есть шанс попасть в бета-тестировщики бота, если у вас есть желание. Место одно, код приглашения тоже один, так что кто успел, тот успел. Заходим в бота @neiropult_bot Вводим такую команду: /beta BETA-DAADA5AAE3C9B758FDA46DA4 #Разработка #Neiropult #НейроПульт @lommast
👍2🔥1
Всем привет! 👋 Пришло время рассказать чуть больше про трек «Последний танец». Спасибо вам за огромное количество комментариев! 🤣 На самом деле этот бит был написан уже довольно давно. Более того, как я и говорил ранее, вы его уже могли слышать. Например, во время моего интервью у ребят из Mediana Records. Тогда я показывал, как пишу музыку, и как раз включал небольшой фрагмент этой минусовки. И сразу говорил, что …
❤1👍1🔥1
Это гениально! 🤣 Не смог удержаться от репоста.
Ор: вайбкодер спалился на выдуманном стеке 🤭 Кандидат пытался пройти интервью с ИИ-помощником, но интервьюер внезапно спросил про самописные движки Ysasu Bibu и Ynna Zist. Соискатель уверенно ответил, что работал с обеими. Такого специалиста надо брать 🤣
🤣2
Мой менеджер сказал мне, что по ИИ боту вся информация будет в отдельном канале. 😉 Он обещал туда писать часто, интересно и рассказывать о развитии. Проверим? https://t.me/neiropult Кстати, бета набрана, правда, активных мало, видимо заменим половину, так что можно встать в очередь, если не успели ещё. https://t.me/neiropult_bot #Оффтоп #Разработка @lommast
🔥2⚡1❤1
🚶 «Молодой человек, вы не там идёте!» Наверное, каждый незрячий хоть раз слышал что-то подобное. — Вам надо идти посередине. — Вы слишком близко к бордюру. — Осторожнее, там забор. — Давайте я вас отведу. Сразу скажу: этот пост не упрёк. Наоборот, в большинстве случаев люди искренне хотят помочь, и за это огромное спасибо. Но есть один момент, о котором многие просто не задумываются. Для зрячего человека идти пос…
👍7🔥3❤2🤝1
Как вам ролик? Я всё продолжаю пилить бота с ИИ и там уже столько прикольного функционала, что капец! Текстовые модели, голосовые, музыку тоже умеет, причём очень круто, осталось только добавить больше жанров и кастома, а теперь ещё и видосики умеем стряпать. Я молчу про напоминания по проектам, уведомления и календари, которые можно создавать. Мне уже страшно как я переносить всё это буду в WEB. Я, возможно, прин…
👍4🔥2❤1
Всем привет! 👋 Хочу немного рассказать о нашем новом треке «Последний танец», который мы записали вместе с Darita. Когда люди слышат песню о расставании, почему-то многие сразу представляют драму, скандалы и взаимные упрёки. Но ведь в жизни бывает и по-другому. Иногда любовь просто проходит. Без предательства, без ненависти. Просто в какой-то момент оба понимают, что дальше им не по пути. Остаются воспоминания, фо…
❤3👍3🔥2
В Codex появились заголовки 4 уровня. Стало удобно находить ответы от ИИ. Раньше было сложно искать, потому что ответы вообще никак не размечены были. Обновите приложение. #Оффтоп #Codex
👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lommast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Душная Ломастерская” (@lommast), 432 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lommast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.