Channel
@logovozvuka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
489subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001465200740 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @logovozvuka |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/logovozvuka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 06:43 | 489 | -1 |
| 16 Aug 2026, 04:53 | 490 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:20 | 491 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:54 | 491 | first reading |
20 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
90 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 41.1% | |
| ❤ | 29 | 32.2% | |
| 🔥 | 20 | 22.2% | |
| 👏 | 2 | 2.22% | |
| 💯 | 2 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @logovozvuka. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 5 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🎚 Почему громкий микс — не цель сведения • Откуда появляется громкость в мастеринге Многие воспринимают мастеринг как финальный этап, где мы просто берём готовый микс и делаем его громче. Слишком просто, не находите? Задача мастеринга намного шире. Мастеринг — это инженерно-технический (а у меня обычно и художественный) процесс адаптации готовой студийной записи под бытовые форматы воспроизведения: стриминговые пло…
👍2❤1👏1
🎚 Почему в мастеринге 0.5 дБ — это уже много Мастеринг работает не с отдельными дорожками, а с готовым стерео файлом. Тогда возникает вполне закономерный вопрос. Насколько большими вообще могут быть изменения на этом этапе? Если во время сведения мы спокойно поднимаем отдельные инструменты на несколько дБ, активно работаем эквалайзером и компрессором, то в мастеринге всё происходит совсем иначе. И причина этого пр…
👍2❤1🔥1
🎼 От дорожек к стерео файлу • С чем мы работаем на этапе мастеринга Пожалуй, главное отличие мастеринга от сведения заключается в том, что на этом этапе мы уже не работаем с отдельными дорожками. Во время сведения перед нами полноценный проект: барабаны, бас, гитары, вокал, синтезаторы, эффекты и десятки других элементов. Мы можем отдельно управлять каждым инструментом, менять их взаимный баланс, тембр, динамику и …
👍2🔥2❤1
🎧 Что такое мастеринг • Почему хороший микс ещё не готов к релизу Если спросить у начинающих музыкантов и звукорежиссёров, что такое мастеринг, ответы будут очень разными. Кто-то скажет, что это просто лимитер на мастер-шине. Кто-то уверен, что на мастеринге исправляют ошибки сведения. А кто-то вообще считает, что мастеринг нужен только для того, чтобы сделать трек громче. Однако всё немного сложнее. Поэтому свой…
❤3👍2🔥1
🎚 Автоматизация в миксе • Почему профессиональный звук живёт во времени После баланса, частот, динамики и пространства остаётся главное измерение микса — время 🕔 Музыка — не статичная картинка, она постоянно развивается. Меняется плотность и подача, появляются и исчезают элементы, проявляются эмоции. Наша задача — не просто сделать «хороший звук в одной точке», а управлять тем, как этот звук живёт на протяжении всей…
❤2👍1🔥1
🌌 Крутой микс — это не просто набор хорошо обработанных инструментов. Это пространство. Живая трёхмерная звуковая сцена. В реальной жизни мы никогда не слышим звук как сухой набор частот и громкости. Мы сразу чувствуем: насколько близко источник, где он стоит относительно нас, в каком помещении находится и сколько вокруг него воздуха и отражений. Именно поэтому сведение — это всегда создание пространства. 🎧 Когда м…
❤3👍1🔥1
🎚 Эквализация и компрессия • Почему профессионалы работают не с частотами и громкостью, а с характером звука После того как мы выстроили общий баланс композиции и поняли задачи, переходим к главным инструментам сведения. Два из них занимают особое место — эквализация и компрессия. Практически любой современный микс без них немыслим. Но именно вокруг этих инструментов больше всего мифов и неправильных подходов. Мн…
👍2❤1💯1
После того как мы подготовили мультитрек, проверили файлы и определились с художественным направлением, пора переходить к самому миксу. И здесь большинство совершает одну и ту же ошибку: сразу бросаются за плагины 🤷♀️ Открывают первую дорожку, ставят эквалайзер, компрессор, эффекты. Потом переходят ко второй, третьей. Вроде всё время что-то делают, а в итоге не понимают, в правильную ли сторону движутся. 💡 Сведени…
👍1👏1🔥1
🌍 Как мы слышим звук в реальном мире • Почему хороший микс начинается с понимания акустики После того как мультитрек проверен и подготовлен, начинается самое интересное — создание звучания. И здесь встаёт главный вопрос: на что мы должны ориентироваться, принимая решения в миксе? Многие начинающие звукорежиссёры видят сведение только через плагины: «есть эквалайзер — надо что-то убрать или добавить, есть компрессор…
👍4❤1🔥1
Что обязательно должен сделать любой нормальный звукорежиссёр 😉 Не спешите хвататься за плагины! Сначала убедитесь, что исходный материал не содержит технических «подводных камней». Это займёт несколько минут, но сильно облегчит жизнь. 📊 Уровень записи Ни одна дорожка не должна клипповать. Цифровое искажение практически неисправимо. Слишком тихие файлы — тоже плохо. При последующем усилении вы вытащите на поверхнос…
❤3👍2🔥1
Многие думают, что сведение — это волшебная палочка, которая исправит всё: плохую запись, грязный монтаж и слабую аранжировку. Отдал проект звукорежиссёру — и на выходе обязательно будет круто. Не будет! ❌ 🎙 Сведение начинается не тогда, когда открыл эквалайзер или компрессор, а когда получил подготовленный мультитрек, из которого вычистили весь мусор. Например, часто присылают 20–30 дублей вокала со всеми вдохами…
👍2❤1🔥1
💡 Сведение — это создание цельной звуковой картины. Но с чего начинать? Большинство новичков открывают проект и сразу хватаются за эквалайзер, компрессор или пресеты. Кажется логичным, но на деле — пальцем в небо. Пока нет чёткого представления, куда идём, любое действие становится случайным. Начинается сплошное «покрутил-послушал», а микс стоит на месте. 🎛 Прежде чем открыть проект, полезно ответить себе на неско…
❤2👍2💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @logovozvuka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Андрей Аспидов • Статьи и заметки” (@logovozvuka), 489 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/logovozvuka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.