Channel
@logicalfailures
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
43subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003249920482 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @logicalfailures |
| Created | Between 1 October 2025 and 9 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/logicalfailures |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 18:28 | 43 | -1 |
| 10 Aug 2026, 16:01 | 44 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:04 | 44 | first reading |
20 posts held, back to 9 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
48 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 20 | 41.7% | |
| ❤ | 14 | 29.2% | |
| 🔥 | 10 | 20.8% | |
| 👏 | 4 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 December 2025 to 1 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Логическая ошибка апелляции к небесам ⚔️ Представьте обсуждение грядущего масштабного проекта. Его сторонник, вместо цифр и расчётов, вдруг заявляет — «Это наша судьба, сама история через нас говорит! Противников не слушайте, они идут против самого хода времени». Аргументы о рисках разбиваются о эту «железную» логику. 🧠 Суть ошибки заключается в подмене рационального обоснования отсылкой к абстрактной и непроверяем…
👍1
Логическая ошибка апелляции к силе 💼 Представьте совещание, где сотрудник аргументированно оспаривает план руководителя. В ответ звучит не контраргумент, а спокойная фраза — «Вы, конечно, можете спорить, но не забывайте, кто подписывает ведомость на премии». Дискуссия завершена, рациональные доводы обесценены простым намёком на силу. ⚖️ Суть этой уловки — подмена логического обоснования демонстрацией реальной или м…
👍3❤1
Логическая ошибка апелляции к лести 🤝 Представьте, вы разместили в ВКонтакте вопрос о выборе нового ноутбука. Вам пишет менеджер из магазина. Он начинает диалог не с технических характеристик, а с фразы «Честно, редко встречаю такого подкованного в технологиях пользователя, как вы. Ваш анализ моделей в обсуждении просто блестящ. Такому эксперту, как вы, сразу будет ясно, что наш флагман — идеальный выбор, здесь и об…
👍3
Логическая ошибка апелляции к страху 🔥 Допустим, в паблике ВКонтакте разгорается спор о новом законе. Один из комментаторов, вместо фактов, пишет — «Если вы поддерживаете эту инициативу, то скоро наши пенсии полностью отменят, улицы заполнят банды, а страна погрузится в хаос. Вы хотите такого будущего для своих родителей и детей?» Он не приводит расчётов или экспертных мнений — он просто рисует пугающую картину, что…
👍3
Логическая ошибка апелляции к ложному авторитету 🌙 В вашей ленте ВКонтакте мелькает пост. Яркая картинка с луной, а текст гласит, что «профессор Международной академии энергоинформационных наук» открыл тайную связь фазы Луны и человеческой ауры. Его «исследования» якобы опубликованы в солидном «Вестнике альтернативной мысли». Многие репостят, впечатлённые учёным званием и громким названием академии. 🔍 Суть этой оши…
🔥2
Логическая ошибка апелляции к вере 🔮 В чате ВКонтакте идёт спор о природе сознания. Один из участников, Андрей, утверждает, что душа бессмертна. На просьбу привести рациональные доводы он отвечает — «Мне не нужны доказательства. Я просто верю в это всем сердцем. Это вопрос веры, а не вашей логики». Дискуссия зашла в тупик. 🧠 Суть этой ошибки заключается в подмене эпистемологических оснований. Утверждение выдаётся з…
🔥2
Логическая ошибка доведения до абсурда 🧺 Представьте ситуацию — в родительском чате ВКонтакте предлагают скинуться на дополнительную уборку школьных кабинетов. «Я думаю, с нас хватит по 300 рублей в месяц», — пишет одна мама. И сразу же в ответ летит возмущённое сообщение — «Ага, понятно! Значит, вы хотите, чтобы мы ещё и личные швабры с собой носили, школу своими руками строили и всё за свой счёт? Это же полный про…
❤2
Логическая ошибка апелляции к равенству 🧬 Представьте ток-шоу о медицине. Ведущий представляет гостей — профессора-вирусолога с мировым именем и блогера из «Одноклассников», уверенного, что вакцины чипируют людей. И заявляет — «Мы обязаны дать слово обоим, ведь все мнения равны и заслуживают внимания». 🧠 Суть этой ошибки в неправомерном переносе принципа социального равенства на сферу фактов и компетенций. Она подм…
👍2
Логическая ошибка апелляции к эмоциям 🐕 Листая ленту ВКонтакте, вы видите пост от нового благотворительного фонда. На видео — дрожащие щенки за решёткой под душераздирающую музыку. Текст гласит — «Если у вас есть сердце, вы не пройдёте мимо. Они умрут без вашей помощи. Пожертвуйте сейчас, не будьте равнодушны!» Вас охватывает жалость, рука тянется к кнопке перевода. Но фактов о работе фонда, его отчётах и эффективно…
👍2
Логическая ошибка апелляции к отчаянию 💼 Представьте — команда стартапа видит, что счета почти пусты, а клиентов нет. В паническом чате ВКонтакте звучит — «Мы должны что-то сделать сейчас же! Давайте вложим последние деньги в дорогую телерекламу. Да, это авантюра, но сидеть сложа руки нельзя!». Давление отчаяния заставляет видеть в любом движении спасение. 🧠 Суть этой ошибки в подмене критериев оценки решения. Утве…
❤2
Логическая ошибка подмены определения 🌱 Представьте спор на кухне. «Все вегетарианцы — добрые души», — уверенно заявляет один. «А мой сосед — вегетарианец, и он вечно скандалит и гоняет бездомных кошек», — парирует другой. Вместо размышлений звучит ответ — «Значит, он не настоящий вегетарианец. Настоящий так бы не поступил». Собеседник просто передвинул умственные ворота. 🧠 Суть этой ошибки — в произвольном, предвз…
👍2
Логическая ошибка апелляции к последствиям 💬 Представьте спор в кулуарах университета. Один из собеседников, сокрушённо качая головой, говорит — «Если теория эволюции верна, то человек всего лишь животное, а значит, никакой морали нет. Это приведёт к полному хаосу и краху общества. Следовательно, такая теория не может быть истинной». Он оценивает истинность научной концепции исключительно через призму её потенциальн…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @logicalfailures. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,351,444 of 1,481,346entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Логические ошибки | Сборник” (@logicalfailures), 43 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/logicalfailures.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.