Channel
@liza_and_prompts
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
580subscribers
+179 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002294320993 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @liza_and_prompts |
| Created | 11 March 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/liza_and_prompts |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 19:37 | 580 | +78 |
| 9 Sept 2026, 19:38 | 502 | +90 |
| 31 Aug 2026, 11:23 | 412 | +11 |
| 31 Aug 2026, 08:30 | 401 | first reading |
18 posts held, back to 11 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 21 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
133 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 48 | 36.1% | |
| ❤ | 39 | 29.3% | |
| 👍 | 15 | 11.3% | |
| ❤🔥 | 11 | 8.27% | |
| 😁 | 6 | 4.51% | |
| 🤗 | 6 | 4.51% | |
| ✍ | 3 | 2.26% | |
| 🏆 | 2 | 1.50% | |
| 💯 | 2 | 1.50% | |
| 👎 | 1 | 0.752% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 133 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 11 March 2025 to 21 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Священная война с нейрослопом не знает конца и края. Но мы ее выиграем, ведь у меня для вас есть скилл, который убивает самый очевидный нейрослоп в текстах. Поделюсь в следующих постах. А пока присылайте в комментах ваши нейрослопные бинго. Все эти примеры я взяла из реальных статей (в основном с Хабра «крутых» корпораций). Жаль, что тамошние редакции такое пропускают. Мое бинго выглядит так ⬇️⬇️⬇️
😁5💯2
Posted without readable text
🔥7
ИИ заебал ЗАМЕНИТ ЛИ НАС ИИ??? А ВЫ ТОЧНО УСПЕЛИ ЗАПРЫГНУТЬ В ЭТОТ ПОЕЗД??0?? МЫ ВЕДЬ ТЕПЕРЬ НЕ РЕДАКТОРЫ, МЫ ТЕПЕРЬ ОПЕРАТОРЫ ИИ !!!1!1 Я/МЫ МУЛЬТИТУЛ-РЕДАКТОР (ЕСЛИ БЫ МЫ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО ТАКОЕ) АХ ВЫ ЕЩЕ НЕ ВНЕДРИЛИ ИИ-АГЕНТОВ? НУ ТОГДА ВАМ ТОЧНО МЕСТО НА СВАЛКЕ ИСТОРИИ, НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ!1!! Это все близкие цитаты от разных «экспертов» в сфере контента. Часть из них пытается вам впихнуть на страхе и фомо свой курс.…
❤🔥11🔥8🤗6❤2
Channel name was changed to «нейрослопик | ии для контента»
Channel photo updated
Быстро объясняю, почему нейронки такие тупые — но только если не заниматься их обучением. Это фрагмент с воркшопа по нейронкам для контент-агентства. Если хотите такой же для своей команды или для себя лично — велкоме @lisavetaguss
😁1
«Проекты» в ЧатГПТ сдохли. Точнее, инструкции в них Раньше было поверье, что в «Проект» можно загрузить сколько угодно файлов и прописать инструкцию, к которой нейронка будет обращаться при каждом запросе. И якобы это экономит время — не надо раз за разом вводить запрос и контекст. Но чем больше я на это полагалась, тем больше понимала, что «Проекты» в любой нейронке — не более чем инструмент упорядочивания. Неуди…
🔥12✍3👍3❤1
Как ускорить диджитал-рутину за 2 минуты Не надо никаких хитровыдуманных промптов или ИИ-агентов — просто скачайте Wispr Flow. Эта штука записывает ваши голосовые в любом текстовом окне и тут же преобразует в текст. 🟢Как я это использую — Наговариваю правки авторам. Сэкономило прилично времени, особенно когда надо дать гигантское замечание по поводу структуры или смыслов. Просто создаю коммент в гугл-доке, зажимаю …
❤9🔥6👍2
Пока вы упарываетесь в тексты, я хожу по ночным клубам Правда в клубе был нетворкинг для маркетологов, а не то, что вы подумали. И пью я только морсик 😤 Я в нетворкинги вообще не верю, потому что ну обменялся ты контактами за пять минут, а потом вы либо забываете друг про друга, либо ничем не можете быть друг другу полезны. Но на такие движухи все равно хожу, чтобы не терять стальную хватку современности и не сидет…
👍3❤2
Очень-очень хочу с вами пообщаться по поводу ваших болей в работе с контентом, как вы их решаете с помощью нейронок и насколько вас устраивает результат великого и могучего ИИ. Считайте, что это кастдев. Может, на полчаса или час. За участие я вам что-нибудь дам, как минимум — запилю промпт под вашу задачу или проведу мини-консультацию по запросу. Можем договориться на что-нибудь другое в рамках приличия 🫢 Если хо…
❤7👎1
Пост для ваших комментариев, советов, недовольств и всего, чего хотите
3️⃣ Пишем статью по предоставленной структуре Напиши SEO-оптимизированную статью по предоставленной структуре, следуя всем современным требованиям поисковых систем и редакционной политике. Структура статьи Используй структуру, которую ты написал выше. [ЗДЕСЬ МОГУТ БЫТЬ ВАШИ ЗАМЕЧАНИЯ ПО СТРУКТУРЕ: «УБЕРИ РАЗДЕЛ 5»] Ключевые требования 1. Оптимизация для поисковых систем: * Органично используй все целевые ключев…
🔥14❤4👍3🏆2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @liza_and_prompts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“нейрослопик | ии для контента” (@liza_and_prompts), 580 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/liza_and_prompts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.