Channel
@live_etiket
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
146subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001948535640 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @live_etiket |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/live_etiket |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 18:28 | 146 | no change |
| 10 Aug 2026, 19:46 | 146 | first reading |
20 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 March 2026 – 23 July 2026) |
| Views total | 98 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 19:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
39 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 59.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 23 | 59.0% | |
| 🔥 | 15 | 38.5% | |
| 👍 | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Киноляп или историческая норма? Почему герои представляются «наоборот»? Недавно я рассказывала, что современный этикет рекомендует представляться в порядке имя — фамилия (а если используется отчество — имя, отчество, фамилия).https://t.me/live_etiket/556 Это не случайность. Имя — это человек, его личность. Фамилия — принадлежность к роду. Сначала — кто вы, потом — откуда вы. Именно поэтому сегодня мы говорим: Ива…
Signed Ольга Хоружая
Продолжаем разбирать этикетные ситуации из этого фрагмента фильма. В прошлый раз мы говорили о слове «туше». Сегодня посмотрим, как здесь происходит знакомство. Мужчина говорит: — Позвольте представиться. Князь Огарев Петр Александрович. Дама отвечает: — Белинская Татьяна Павловна. Важно помнить, что действие фильма происходит в начале XX века и в служебной обстановке. Поэтому буквально переносить эту сцену в сов…
👍1
Signed Ольга Хоружая
Удивительно, сколько норм этикета скрыто в одном коротком фрагменте фильма. На первый взгляд — просто красивый диалог. Но если присмотреться внимательнее, в нем можно заметить сразу три этикетные ситуации. Сегодня разберем первую. В какой-то момент один из героев произносит всего одно слово: «Туше». Это выражение пришло из фехтования. Touché означает: «Есть касание», «Укол засчитан». Иными словами: «Ваш аргумент…
❤3
Signed Ольга Хоружая
Один вопрос, который способен изменить качество ваших отношений В этикете есть принцип, который называется "максима благородства"- готовность оказать помощь и поддержку.⚜️ Удивительно, но именно этот принцип лежит в основе профессиональной психологической работы ( он переводит жалобу клиента в запрос с которым можно работать ). Суть этого принципа предельно проста: прежде чем пытаться помочь, пойми, что на …
❤2🔥1
Signed Ольга Хоружая
Про выбор реальности Последние недели у нас в Кронштадте неспокойно. Иногда приходится среди ночи спускаться в паркинг, иногда засыпаешь под звуки взрывов где-то вдалеке. На этом фоне я приехала в Выборг — в наше родовое гнездо — и встретилась с двоюродной сестрой. Марина — профессор исторических наук. Человек очень умный, образованный, прекрасно знающий историю войн, кризисов и больших социальных перемен. Мы разг…
🔥3❤1
Signed Ольга Хоружая
Друзья, форум «Люблю, что делаю», который должен был пройти 4 июля, перенесён на осень. Видимо, некоторым идеям нужно чуть больше времени, чтобы созреть и собраться в нужном масштабе. Благодарю всех, кто поддерживал нас и интересовался этим событием.🩷 А мы продолжаем путь. Здесь, в канале, я по-прежнему буду делиться исследованиями о природе человека, внутренней согласованности, внимании, проявленности, коммуника…
❤1
Signed Ольга Хоружая
Друзья , 4 июля впервые в Санкт-Петербурге пройдёт форум «Люблю, что делаю» ✨👏⚡ Форум для тех, кто ищет своё дело, проходит через перемены или просто хочет оказаться среди людей, которые любят то, что создают. Это не про успешный успех и не про очередные инструкции, как правильно жить или строить бизнес. Это пространство живых историй. На сцену выходят предприниматели, руководители, эксперты и лидеры изменений — …
Signed Ольга Хоружая
Феномен МОДА Мода рождается не на подиумах. Все аспекты жизни человека и общества, исследуются, анализируется и систематизируются специальными ТРЕНД-БЮРО. Они анализируют все изменения и настроения в обществе. Исследуют : культу, технологии, экономику, искусство, геополитику, медиа и образ жизни людей. Затем, на основе этих данных создаются специальные трендбуки, которые и приобретают модные дома за …
Signed Ольга Хоружая
МОДНАЯ БИПОЛЯРКА или ГЛАВНЫЙ ТРЕНД — ЭТО ТЫ Знакома ситуация? Нам нравится вещь в магазине или на модели. Мы надеваем её на себя и ..... расстраиваемся, решив, что «со мной что-то не так». Но проблема вовсе не в тебе. Просто есть одежда, которая подходит именно твоей внешности, пропорциям, характеру и образу жизни. А есть одежда, которая создана для кого-то другого. Есть и другая знакомая история. Мы совершаем …
❤1
Signed Ольга Хоружая
🌿 Стиль начинается не с одежды. Он начинается с понимания себя! Весной я собиралась провести курс «Я — История», но тогда жизнь внесла свои коррективы, и его пришлось отложить. Однако сейчас, пришло его время. Потому, что женщина создаёт пространство вокруг себя тогда, когда умеет опираться на себя, чувствует себя, знает свои сильные стороны и находится в контакте со своей природой. Прекрасные леди , приглашаю Ва…
Signed Ольга Хоружая
ЖЕНЩИНА НУЖНА МИРУ ИМЕННО СЕЙЧАС ! После эфира «Почему дама правит бал?» жизнь неожиданно решила проверить меня на прочность. Несколько последних ночей я, как и многие жители Кронштадта, я провела в тревоге. Было страшно. По-настоящему страшно. И знаете, о чём я думала? О том, что все наши разговоры про достоинство, внутреннюю опору, элегантность и присутствие нужны не тогда, когда всё хорошо. Они нужны именно…
❤2🔥2
Signed Ольга Хоружая
Друзья, здравствуйте! Публикую запись эфира, который состоялся 1 июня. «Почему дама правит бал? Первое впечатление, элегантность и культура общения» ❗Запись будет доступна до 22 июня, включительно. На встрече мы поговорили о том: • как формируется первое впечатление и почему люди начинают составлять мнение о нас ещё до того, как мы заговорили; • посредством чего мы воспринимаем друг друга и каким образом трансл…
Signed Ольга Хоружая
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @live_etiket. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В какой момент Вы чаще всего чувствуете растерянность ?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 23 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 124,245 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Живой этикет” (@live_etiket), 146 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/live_etiket.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.