Channel
@lisicium_center
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
116subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001706058691 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lisicium_center |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lisicium_center |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:04 | 116 | no change |
| 12 Aug 2026, 00:31 | 116 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 322 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 00:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
61 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 21 | 34.4% | |
| ❤ | 18 | 29.5% | |
| 🙏 | 11 | 18.0% | |
| 👍 | 5 | 8.20% | |
| 💯 | 3 | 4.92% | |
| 🥰 | 2 | 3.28% | |
| 🕊 | 1 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мы правда собираем эти словечки. У каждого логопеда есть свой список любимых. «Сапка» вместо шапки, «лыба» вместо рыбы, «кафета» вместо конфеты, «котка» вместо кошки. Мы над этим не смеёмся – мы это обожаем. И маленькое уточнение, чтобы никто не переживал зря: «лыба» вместо «рыбы» до 5–6 лет – возрастная норма, звуки Р и Л встают последними. А вот замены свистящих и шипящих, те самые «сапка» и «котка», – повод спок…
🔥5❤1👍1
«Он просто упрямый». История, которая повторяется чаще, чем кажется «Всё понимает, просто не хочет говорить. Характер такой». Мысль логичная: ребёнок приносит нужное, выполняет просьбы, злится, когда не поняли. Раз понимает – значит может. Такое объяснение держится месяцами. А на диагностике родители слышат: молчал не потому, что не хотел. А потому что не мог. Одна мама описала это так: «Логопед сказала, что сын …
🔥1
Звук поставили за месяц, а в живую речь он входит куда дольше. Так устроен путь. Постановка – это примерно 30% работы. Остальное называется автоматизацией: ввести звук в речь, чтобы он звучал не по команде, а всегда. И это не «ещё чуть-чуть позанимайтесь дома». Путь идёт по ступеням: изолированный звук, слоги, слова, словосочетания – и только потом собственная речь ребёнка. Поэтому «звук есть, а толку нет» – не пр…
❤3🔥2🙏1
Август: что действительно можно успеть спокойно До сентября месяц. «Успейте» писать не будем – этого в августе и без нас хватает. Сейчас удобное время просто разобраться. Спокойно, без рывка. Приглашаем на бесплатную диагностику речи: 🔹 малыш 2–4 лет почти не говорит – https://zapusk-rechi.xn--h1aahgxnu4b.xn--p1ai/ 🔹 не выговаривает звуки – https://zvuki.xn--h1aahgxnu4b.xn--p1ai/ 🔹 «каша во рту», чужие переспраши…
❤1🥰1🙏1
Попросите принести игрушку, которую он видит впервые, – и посмотрите, что выйдет. Ребёнок несёт знакомую игрушку, идёт кушать на кухню, одеваться – в коридор. И кажется: раз понимает, значит скоро заговорит сам. Но понимать знакомую просьбу от своих – не то же самое, что понимать те же слова от постороннего и в новой обстановке. Поэтому смотрим шире: отклик на имя, указательный жест, просьба про незнакомый предмет.…
❤1🔥1🥰1
«Занимались год – а каша осталась» Типичная история (не про конкретного ребёнка): занятия, упражнения, иногда массаж – а в живой речи всё та же каша. Частые причины и что сдвигает: работали над звуками, а не над разборчивостью в целом (тонус, дыхание, темп); звук вызвали, но не автоматизировали; занятия без единого маршрута. Сроков не обещаем – так честнее. Но когда ясна причина, дело обычно сдвигается. Узнали се…
👍1🔥1🙏1
«Он всё понимает – только не говорит» Самая частая фраза родителей малышей. Понимание речи – хороший знак, но само по себе речь не запускает. На что смотреть кроме понимания: отклик на имя, указательный жест, лепет и слоги, рост словаря месяц к месяцу. Ловушка – ждать «с мультиками и карточками»: неговорящему нужно живое общение и игра, а не экран. Бывает темп – а бывает, нужна помощь. Дома разницу услышать сложн…
❤2🔥1🙏1
«Бесплатно – значит впарят»? Честно, как у нас: диагностика нужна, чтобы вы поняли, что с речью ребёнка. Подходит, если: малыш мало говорит / не выговаривает звук / «каша во рту, понимаем только мы». Уносите: устную обратную связь в день встречи, письменное заключение в мессенджер, рекомендованный маршрут. ~50 минут, индивидуально. Решение заниматься – за вами. Бесплатно, без обязательств. Записаться 👉 https://zvu…
👍1🔥1
Готовность к школе — не только чтение и счёт 📚 Проверьте дома сами: дайте ребёнку многоступенчатую инструкцию. Например: отметить ручкой звёздочку на листочке ⭐ → положить листок на стол → рядом положить ручку. Многие дети не справляются — держать в голове несколько шагов подряд трудно. А в школе такие инструкции никто не дробит. Именно это и показывает: готов ребёнок к школе или нет. Попробуйте сегодня и напиши…
👍2❤1🔥1
В школе один учитель на 30 учеников. Пропустил ребёнок инструкцию — пропустил целый шаг 😬 Но это не повод паниковать. Летом можно спокойно проверить, как первоклашка справляется с самым важным: различает ли звуки, работает ли в группе, слышит и выполняет ли инструкцию. Подготовьтесь к школе заранее 💛
❤1🔥1🙏1
В ролике — три признака, которые видно дома: усидчивость 15–20 минут, интерес к роли ученика, инструкция с первого раза. А звуковой анализ и работа в группе дома не проверяются — там другие условия и другая роль ребёнка. Это мы смотрим на бесплатной групповой диагностике: 45 минут, до 3 детей, ведёт старший логопед/дефектолог. По итогам — что уже получается и что стоит подтянуть до сентября. Решение дальше — за вам…
❤2💯1🔥1
Подождите, мальчики позже, папа тоже поздно заговорил. Возможно, так и есть – ребёнок в своём темпе. А возможно, ожидание стоит времени. Как понять разницу дома, не паникуя? На что стоит спокойно посмотреть: 1. Понимает ли обращённую речь – выполняет простые просьбы, реагирует на имя (понимание идёт раньше слов). 2. Есть ли указательный жест – показывает пальцем, приносит показать, следит за взглядом. 3. Есть л…
❤1🔥1🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lisicium_center. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 846,828 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Центр речевого развития "ЛисицыУМ"” (@lisicium_center), 116 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lisicium_center.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.