Channel
@linguagramm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
275subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001830587676 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @linguagramm |
| Description | Заметки лингвиста, полиглота, преподавательницы иностранных языков и матери о языке и языках |
| Created | Between 1 October 2022 and 14 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/linguagramm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 23:32 | 275 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:04 | 275 | first reading |
20 posts held, back to 14 January 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
271 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 49.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 135 | 49.8% | |
| 🔥 | 59 | 21.8% | |
| ❤ | 26 | 9.59% | |
| ❤🔥 | 17 | 6.27% | |
| 😁 | 13 | 4.80% | |
| 👎 | 7 | 2.58% | |
| 💯 | 4 | 1.48% | |
| 🤮 | 3 | 1.11% | |
| 🤡 | 2 | 0.738% | |
| 👌 | 1 | 0.369% | |
| 👏 | 1 | 0.369% | |
| 🤔 | 1 | 0.369% | |
| 🤣 | 1 | 0.369% | |
| 🥱 | 1 | 0.369% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2023 to 13 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
I’m a bitch, I’m a lover, I’m a child, I’m a mother, I’m a sinner, I’m a saint, I do not feel ashamed. Добавлю к этому посту, что к одному и тому же индоевропейскому корню восходят не только слова weird, вертеть и werden, но еще и немецкое прилагательное wert (имеющий значение, значимый) и образованное от него существительное Würde (достоинство). Вертеть, меняться, превращаться, обратиться, странненький, значимый, д…
❤1
Слово WEIRD имеет странную судьбу... Происходит оно от англосаксонского wyrd - судьба, рок. Beowulf 8c. Gæþ wyrd swa hio scel "Судьба непреложна" Прагерманскую форму восстанавливают как *wurdiz/wurðiz/, которое возводят к праиндоевропейскому корню *wert- "повернуть", "вертеть". От этого же корня выводят лат. vertere - повернуть, русс. "вертеть", нем. werden - становиться, санс. वर्तते (vártate) - повернуть. Уже к…
🔥9❤3👍1
Photo, posted without a caption
👍2👌1
О силе логоса, или желании дать объектам имя Недавно я подумала, что аналогично априорному доверию графикам можно наблюдать и наделение чего-либо воспринимаемой достоверностью по факту присвоения этому чему-то имени. Проще говоря, если дать чему-то красивое название, то этому и доверия становится больше. Пример: «Некоторые А суть Б. Это называется дефлопизацией общества». При этом многим адресатам высказывания безр…
👍6
Ингрессия Когда мы только переехали в Финляндию, нам нужно было открыть счет в банке. Разговор, предшествовавший открытию счета, был довольно длительным, и больше всего мне запомнилось, как клерк вдыхала в себя воздух на некоторых слогах. Что за интересная особенность речи или состояние здоровья, подумала я тогда. Позже я стала замечать это явление и у других финнов и поняла, что это вовсе не индивидуальная особенн…
👍12❤5❤🔥2🔥2
Однажды я наткнулась на ютубоканал археолога, который увлекается лингвистикой так, что историю английского языка он знает лучше меня (опустим то, что я, даром что германист, историю английского языка не изучала — я учила историю только немецкого). Так вот, один из его роликов с реконструкцией произношения на разных этапах развития языка — это то, что стало бы отличным дополнением к лекциям по истории языка. Уж на чт…
🔥8❤5👍2👏1
Не будете прорабатывать лингвистическую травму от гендерных языковых практик — отключим газ, или о небинарной морфемике патриархального языка и веганской этичной горизонтальной квир-френдли сейф-спейс парадигме существительных Давеча заметила новый для себя символ в обозначении представителей той или иной профессии во множественном числе, которым пользуются обитатели соевых плантаций и им сочувствующие. Некоторые из…
❤🔥9👍3❤2🤮2👎1💯1🥱1
👆🏻👆🏻👆🏻 В „научно-консенсусных“ профессиональных трудах по гендерной лингвистике еще в 2010 году на совершенно серьезных щах рассуждали о теории вежливости, о том, что небинарные гендерящие практики представляют собой опасность для индивидов и социальных групп и наносят им лингвистическую травму. Нисколько не преувеличиваю с „лингвистической травмой“, причаститесь этих тайн сами [3]: „The final chapter is more theore…
❤🔥4💯2🤡2❤1👍1👎1🤣1😁1
👆🏻👆🏻👆🏻 *** В далеком 2009 году я, будучи студенткой-третьекурсницей филфака СПбГУ, слушала факультативный спецкурс Наталии Анатольевны Слюсарь по психолингвистике предложения. Спецкурс был очень хорош, сугубо по делу, и Наталия Анатольевна дала мне многое. Я не помню, чтобы мы поднимали там вопросы гендера, но именно после него я вдохновилась на чтение литературы по вопросу гендерной лингвистики. Будучи курсисткой …
🔥7👍4❤🔥2👎2💯1
Как учить иностранный язык? Ответ вкратце: так, как вам нравится. Более длинный ответ: мне бы хотелось затронуть тему интуитивного, что ли, изучения иностранных языков. В различных популярных материалах, посвященных теме изучения языков, нередко путают даже такие базовые понятия, как метод и техника, низводя весь процесс изучения до одной-единственной техники (мол, просто смотрите сериалы или просто читайте книжки …
🔥30❤9👍9🤔1
Презервативная На одной олимпиад по русскому языку, в которой я участвовала в бытность свою школьницей, было такое задание: напишите как можно больше слов женского рода, оканчивающихся на -ая и обозначающих некое функциональное помещение, — что-то типа прачечной и булочной. Я выдавила из себя несколько нормальных слов, перешла к другим заданиям, сделала всё, что могла, и вернулась к этому. Делать было нечего — ну хо…
👍16😁12👎1
Олды тут?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @linguagramm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Олды тут?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2023 to 13 February 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,069,557 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лингвограммы” (@linguagramm), 275 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/linguagramm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.