Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Переходное пространство | Психоанализ | Психосоматика

@liminal_space_psy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

220subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002218672105
TypeChannel
Username@liminal_space_psy
DescriptionМеня зовут Мазанова Анастасия, я психоаналитический психолог и супервизор. Связаться: https://t.me/mazasya
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/liminal_space_psy

Growth

2207 Aug 2026, 13:51 — 220 subscribers8 Aug 2026, 10:34 — 220 subscribers7 Aug 2026, 13:518 Aug 2026, 10:34
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 219–221 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 10:34220no change
7 Aug 2026, 13:51220first reading

Engagement

17 posts held, back to 28 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
35.2%
avg views ÷ 220 subscribers
Avg views / post
77.4
7 posts measured
Reaction rate
5.72%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held17 (28 May 20267 August 2026)
Views total542
Reactions total31
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 10:34 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
44
Videos
3
Links
24

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

103 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 53393147460782760184139.8%
custom 52087244186074747913231.1%
custom 52738470191468465341615.5%
custom 531224221429689987787.77%
custom 527190569392905608154.85%
custom 527641223131405530310.971%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:35 UTC28 views3 reactionsread 8 August 2026

Обещала ещё рассказать о том, что всё-таки делают советы в психотерапии. Есть парадокс, который многие наблюдали или даже испытывали на себе. Человек приходит в терапию/психоанализ, а ему говорят: «сходи к психиатру», «сдай анализы», «вот контакт массажиста/тренера/нутрициолога». И вдруг он начинает говорить о приливе сил, неожиданно появившейся энергии, приподнятом настроении. Что, собственно, произошло? Если смот

custom 52087244186074747912custom 53393147460782760181

3 Aug 2026, 09:22 UTC57 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

В прошедшее воскресенье удалось попасть на маркет современного искусства. И вот, рассматривая там картины и не только, я думала о нескольких вещах. Во-первых, о том, как сильно изменилось моё отношение к современному искусству – от «что это за мазня» и «так даже ребёнок может» до интереса и возможности об этом искусстве размышлять. Если подумать, то сейчас искусство не даёт готовых ответов (прям как психоанализ), он

custom 53393147460782760182custom 52719056939290560811custom 52738470191468465341

31 Jul 2026, 14:53 UTC63 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Перед выходными сразу два в одном: #книганавечер #кинонавечер 🌟Мемуары Энтони Хопкинса. Книга, которая оставила после себя чувство тёплой, светлой грусти и невероятной благодарности за всё, что есть в жизни. Читать, если вы время от времени чувствуете себя одинокими, ненужными, потерянными и ни на что не годными. Смотреть (или пересматривать): ❤️Молчание ягнят (1990, Джонатан Демми) Абсолютная классика. ❤️Отец (

custom 53122422142968998772custom 53393147460782760181

27 Jul 2026, 10:51 UTC83 views8 reactionsread 8 August 2026

Продолжу мысль из предыдущего поста. Действительно, думаю, найдётся очень мало людей, которые на самом деле не знают, что для них хорошо. Уверена, что более чем понятно, что заниматься своим здоровьем лучше, чем бывать у врача раз в 30 лет, когда уже привезли на скорой. Лучше двигаться хотя бы немного, чем весь день сидеть. Хорошо бы питаться сбалансированно, не впадая в крайности. Логично уходить оттуда, где плохо.

custom 53393147460782760186custom 52087244186074747912

22 Jul 2026, 16:53 UTC96 views5 reactionsread 8 August 2026

Проблема советов, объяснений и инструкций в психотерапии не столько в том, что они плохи или неэтичны. А в том, что клиент пока не может ими воспользоваться. В свободном доступе полно информации о том, как правильно жить и что делать в той или иной ситуации. Но психика устроена так, что вся эта информация, как и прямые советы – не более чем чемодан без ручки. Рассказать подробнее, что имею в виду под таким устройст

custom 53393147460782760183custom 52738470191468465341custom 53122422142968998771

20 Jul 2026, 09:27 UTC104 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ко всему сказанному выше захотелось озвучить ещё одну мысль, на этот раз уже не мою: «Речь, когда есть у неё слушатель, не остаётся без ответа никогда, даже если в ответ встречает только молчание»(с) Жак Лакан #психоанализ #речь

custom 52087244186074747911custom 53122422142968998771

17 Jul 2026, 08:20 UTC111 views6 reactionsread 8 August 2026

Продолжаю про реальность внутреннюю и внешнюю. Любой факт из как будто бы объективной внешней реальности, проходя через нашу речь, становится носителем нашей внутренней психической реальности. Именно поэтому для психоанализа внешняя реальность сама по себе не является главным предметом исследования. Не потому, что она не существует, а потому, что психика имеет дело не с фактами как таковыми, а с их субъективным пер

custom 52087244186074747913custom 53393147460782760183

14 Jul 2026, 10:55 UTC80 views8 reactionsread 8 August 2026

Ещё немного про речь или как пройти в библиотеку бессознательное. Периодически я встречаю такую интересную формулировку – «техники работы с бессознательным», «работа напрямую с бессознательным». Чаще, конечно, в этой формулировке стоит «подсознание», но что это такое я не знаю, а вот про бессознательное что-то, да понимаю. И хочу сказать, что с бессознательным не работают в том смысле, в каком обычно употребляют эт

custom 52087244186074747914custom 52738470191468465344

7 Jul 2026, 08:37 UTC89 views3 reactionsread 8 August 2026

Вижу, что есть смысл дать некоторые пояснения к мысли из предыдущего поста про речь. Интересно, что ещё чуть ранее я писала «Да, в психоанализе мы стремимся перевести в речь, сказать то, что раньше можно было только делать». И это то, что по сути подводит нас к более глубокому разговору про речь. Видимо, у меня сознательного контент-плана нет, а у моего бессознательного он есть. На одном уровне, действительно, речь

custom 53393147460782760182custom 53122422142968998771

3 Jul 2026, 10:12 UTC108 views10 reactionsread 8 August 2026

Последнее время все тексты получаются многословными и не самыми простыми. Но сегодня делюсь с вами одной короткой мыслью, которая, как мне кажется, актуальна и для жизни, и для психоанализа. Молчание не означает, что сказать нечего. Речь не означает, что есть что сказать. Иногда поддерживать разговор – идеальный способ избежать настоящего контакта с другим человеком и с переживаниями – его и своими. P.S. Дайте зн

custom 52087244186074747917custom 53393147460782760183

24 Jun 2026, 07:19 UTC135 views4 reactionsread 8 August 2026

Психоаналитические интерпретации часто пугают своей сложностью и что уж скрывать – мрачностью. Если обратить внимание на то, как психоанализ представлен в интернете, то можно сделать вывод, что бы вы не делали – это про травму, агрессию, инцестуозность, дефициты и т.д. Психоанализ действительно обращает внимание на то, как сложна человеческая психика, на то, что «банан никогда не просто банан». Но эта сложность не в

custom 52738470191468465342custom 53393147460782760182

20 Jun 2026, 15:06 UTC128 views10 reactionsread 8 August 2026

Когда заходит речь про внутреннего критика или внутренний критикующий голос, то где-то рядом часто возникает вопрос: «а чьим голосом вы себя критикуете?». Обычно в ответ звучит либо недоумевающее: «своим, чьим же ещё?», либо вполне конкретное: «ой, так говорил(а) мама/папа/учительница/соседка». Во втором случае предлагается радостно на них позлиться, но проблема в том, что голос при этом никуда не исчезает. Осознани

custom 52719056939290560814custom 53393147460782760183custom 52087244186074747912custom 52764122313140553031

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @liminal_space_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Переходное пространство | Психоанализ | Психосоматика” (@liminal_space_psy), 220 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/liminal_space_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.