Те, кто остается - ссылку на дневник, имя/фамилию персонажа мне в лс. Остальных уберу в ближайшие сроки. @lorrryio

Channel
𝐁𝐔𝐑𝐍𝐄𝐃 𝐈𝐍 𝐓𝐇𝐄 𝐃𝐀𝐑𝐊𝐍𝐄𝐒𝐒.
@lilicertin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
29subscribers
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002877042336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lilicertin |
| Description | ― 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐨𝐨 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐩𝐚𝐬𝐬 ― ✯― 𝐈𝐧𝐟𝐨 ―✯― @liceut ✯― 𝐕𝐩 ―✯― 0+, держу час. |
| Created | 23 July 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 1 |
| On Telegram | t.me/lilicertin |
Growth
Growth history is still building. We hold one measurement for this entry. A trend needs at least two, taken days apart — so this will fill in on its own rather than being estimated. We do not publish numbers we have not measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 19:46 | 29 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 23 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 10 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 4
- Links
- 2
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
377 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5190629017014780101 | 106 | 28.1% | |
| custom 5262821232507628220 | 91 | 24.1% | |
| 🔥 | 66 | 17.5% | |
| ❤ | 30 | 7.96% | |
| 💋 | 23 | 6.10% | |
| custom 5262542059633389527 | 20 | 5.31% | |
| custom 5262710130293616913 | 16 | 4.24% | |
| 💔 | 13 | 3.45% | |
| custom 5267378716794695772 | 6 | 1.59% | |
| 🍓 | 3 | 0.796% | |
| custom 5260552497637895749 | 2 | 0.531% | |
| 💘 | 1 | 0.265% |
Custom emoji. 6 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 377reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 23 July 2025 to 10 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Том выскользнул из библиотеки, оставляя позади скрипучий голос библиотекарши и запах старых книг. Дверь захлопнулась за ним. Ночной коридор встретил его тишиной и мерцанием факелов. Он прижал книгу к груди, ощущая её вес как подтверждение своей проницательности и превосходства. Страх Дамблдора был его компасом, а Хогвартс — сокровищницей. Том Реддл был охотником, чьи клыки уже предвкушали добычу, и эту добычу он не у…
custom 519062901701478010112🔥11custom 526282123250762822010
Прохладный, ментоловый воздух кабинета профессора всё ещё цеплялся за мантию Тома, но не смог охладить пылающую ярость и одновременно ледяную, выверенную решимость, которые пробудило в нём его предупреждение. Слова Дамблдора, сказанные с почти отеческим наставлением, лишь эхом отзывались в голове Реддла, но смысл их был искажён до неузнаваемости. Для Тома это было не предупреждение, а прямое подтверждение: искать нуж…
custom 519062901701478010110🔥8custom 52628212325076282206
― Разумеется, мадам, — Том опустил взгляд, словно проверяя что-то в своей сумке, хотя прекрасно знал, что никакого разрешения у него нет. — Но прежде чем беспокоить профессора за специальным допуском, я хотел бы просмотреть общие каталоги и некоторые базовые тексты. Убедиться, что мне действительно необходим доступ к… наиболее чувствительным материалам. ― Он говорил так, словно сам опасался этих материалов. Пинс изд…
🔥10custom 51906290170147801017custom 52628212325076282206
Каждый абзац был для него не историей, а шифром. Каждая легенда – не сказкой, а картой сокровищ. Том не верил в случайности. Он верил, что великие тайны хотят быть найденными теми, кто достаточно силён и дерзок, чтобы их отыскать. И он был именно таким. Его острый ум, словно скальпель, препарировал туманные фразы, отбрасывая шелуху мифов и вычленяя крупицы истины. "Шепот змеи, что пронзает камень..." — эти слова выз…
custom 519062901701478010111🔥10custom 52628212325076282209
— Какие именно «замки» вы имеете в виду? — спросил он спокойно, словно между строк скрывая свое истинное любопытство. — Я прошу не о пустяках. Я хочу понять границы доступного знания. Если спросить прямо: может ли библиотека указать дорогу к некоему пророчеству — как вы ответите? Дамблдор опустил взгляд на одну из бумаг на столе, затем снова посмотрел на Тома. В его глазах мелькнуло сочетание осторожности и интереса…
custom 526282123250762822017custom 519062901701478010116🔥13
𝐏𝐚𝐫𝐭 𝟏. 𝐒𝐭𝐚𝐫𝐭. 𝐀 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐨𝐧𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡. 𝐂𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟐: 𝐈𝐧 𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐜𝐲. Библиотека Хогвартса хранит ключи, а Дамблдор - секреты. Туман над Хогвартсом еще не рассеялся, когда Том Реддл уже был на ногах. Замок дремал: звук шагов эхом расходился по пустым коридорам, портреты дремали в своих рамах, лишь изредка кто-то ворочался в полудремоте. Воздух пахнул старой бумагой и воском — сочетание, что всегда действовало…
custom 52628212325076282209custom 51906290170147801018🔥7
Photo, posted without a caption
custom 52628212325076282209🔥7custom 51906290170147801016
Распахнув глаза, Том устремил взгляд на луну, висевшую высоко в небе. Её бледный свет, обычно успокаивающий, сейчас казался холодным и отстраненным. Внезапно по горлу пробежала жгучая волна, словно кто-то провел по нему раскаленным лезвием. Затем Реддл ощутил странное, сдавливающее чувство, мешающее дышать, лишающее возможности говорить. Он попытался сглотнуть, но ком лишь увеличивался, причиняя все большую боль. И …
💋12❤10💔7custom 51906290170147801015custom 52627101302936169134custom 52628212325076282204
Photo, posted without a caption
💋6❤5💔4custom 51906290170147801013custom 52628212325076282203custom 52627101302936169132
𝐏𝐚𝐫𝐭 𝟏. 𝐒𝐭𝐚𝐫𝐭. 𝐀 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐨𝐧𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡. 𝐂𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟏: 𝐑𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭. Первое видение терзает Тома, открывая грядущий хаос. За стенами Хогвартса царила тишина, лишь редкий порыв ветра шевелил ветви древних деревьев, словно перелистывая страницы вечной книги природы. Лунный свет, проникавший сквозь стрельчатые готические окна слизеринской гостиной, в обычные ночи ласкал безупречно причесанные волосы Тома, выгод…
custom 52628212325076282208❤6custom 52627101302936169135custom 51906290170147801014custom 52625420596333895274💋1💔1
Том поднялся с кровати и бесшумно проскользнул в ванную комнату. Здесь ждала тишина, нарушаемая лишь тихим, почти жалобным шепотом старых труб. Он повернул тугой кран, и звук стекающей с душа воды эхом пронесся по помещению, словно предвещая очищение от кошмарного видения, преследовавшего его. Струя, набирая силу, становилась все громче, заглушая посторонние звуки. Набрав немного холодной, обжигающей жидкости в ладо…
custom 52627101302936169135❤4custom 52625420596333895274custom 52628212325076282202💋1💔1custom 51906290170147801011
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @lilicertin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 584,910 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@AnonAskBot · 1,946,4561 postFROZEN || 𝐏𝐀𝐍𝐒𝐘 𝐏𝐀𝐑𝐊𝐈𝐍𝐒𝐎𝐍‘𝐒 𝐝𝐢𝐚𝐫𝐲
@diaryPansPark · 291 postПЕРЕХОД
@ElidarRuigal · 261 post𝑺𝑰𝑳𝑽𝑬𝑹 𝑮𝑯𝑶𝑺𝑻 𝑬.𝑹
@evanrosiersilverghost · 201 post𝓜𝓲𝓼𝓽𝓮𝓻 𝓟𝓾𝓬𝓮𝔂
@MisterPucey · 191 post𝐓𝐇𝐄 𝐈𝐂𝐄 𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄
@mrludracomalfoy · 861 postЗАКРЫТ. 𝐑𝐎𝐖𝐄𝐍𝐀 𝐀𝐕𝐄𝐑𝐘 || 𝐃𝐀𝐑𝐊𝐋𝐈
@R0WENAd · 71 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 4
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 4
- vacant every time we have ever looked
@lilicertin named 4 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 15 August 2026 – 15 August 2026
named in 1 post, 15 August 2026 – 15 August 2026
named in 1 post, 15 August 2026 – 15 August 2026
named in 1 post, 15 August 2026 – 15 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐁𝐔𝐑𝐍𝐄𝐃 𝐈𝐍 𝐓𝐇𝐄 𝐃𝐀𝐑𝐊𝐍𝐄𝐒𝐒.” (@lilicertin), 29 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lilicertin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.