Channel
@lifeytPeople
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
309subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001938966492 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lifeytPeople |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lifeytPeople |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:54 | 309 | +2 |
| 6 Aug 2026, 22:31 | 307 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:01 | 307 | first reading |
19 posts held, back to 28 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
23 reactions across 5 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 7 | 30.4% | |
| ❤ | 6 | 26.1% | |
| 💯 | 4 | 17.4% | |
| 😁 | 3 | 13.0% | |
| 🌚 | 1 | 4.35% | |
| 🔥 | 1 | 4.35% | |
| 😴 | 1 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 August 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
про Золото (Aurum) С ним связана такая загадка: оно находится примерно поцентру таблицы Менделеева (порядковый номер 79) и само по себе очень стабильно как элемент. Образуется его во Вселенной намного больше (нейросеть подсказывает, что в 20 раз больше), чем например урана (порядковый номер 92), который ещё и распадается сам по себе. Вопрос - почему на Земле наоборот: урана намного, на порядки, в 100 - 1000 раз боль…
Продолжая дальше об этой ("тотально-кредитной") модели экономики, получаются на вид необычные эффекты. Например, если представить, что изобрели сверхдешевый и доступный источник энергии - так, что все товары стали резко стоить "почти ничего" (ведь добыча и обработка материалов - по сути есть энергия), то это никак не решит того парадокса, что в кредитной экономике нужно отдавать больше денег, чем их поступило в систе…
❤2
Все ли фиатные деньги - долговые? Весьма неожиданно думать, что каждый usd и рубль у любого лица и на любом счету является по сути долговым, а значит, его нужно будет когда-то вернуть (с процентами) одолжившему. Откуда возник такой распространённый тезис? Он исходит из того, как организован выпуск денег в различных странах, везде примерно одинаково: центральный банк (ЦБ) обычно эксклюзивно обладает правом создавать…
ИИ - это говорят в основном линейные преобразования, т.е. умножения матриц. и ещё немного аналитических (т.е. выражаемых формулами) штук. Пруф с видео. Пруф текстом А ведь это всего-то один раздел в одном из курсов высшей математики любого технического вуза. Не говоря о некоторых совсем неаналитических процессах в мозге. В той же математике есть слово для чисел, которые невыражаются формулами, текстом или любым алго…
Централизованная, Децентрализованная и Распределенная Давно есть мысли о центральном элементе централизованных финансовых систем: о смысле ключевой ставки. Оказывается, это не только ставка, по которой банки могут занимать у ЦБ, но также это и ставка, по которой они могут класть на депозит в ЦБ. Причем так устроено везде, у ФРС тоже. В чем смысл такой опции депозита в ЦБ? Следствия из неё такие: 🔹 банк в таком случ…
в 1696г. на пост главы Монетного Двора Англии был приглашён с его согласия сэр Исаак Ньютон (в возрасте 53 лет). Задачей для него было поставлено: добиться нового качества монет и защитить их от подделки. Ньютон с большим интересом взялся за новую деятельность и успешно решил задачу - страна перестала наводняться фальшиво-монетами. Получается, один из немногих случаев, когда на важный административный-гос.пост назна…
👍2🌚1😴1
Как механики DeFi могут помочь фиатному миру Пост программиста о том, как могла бы работать денежная система на базе CBDC: https://habr.com/ru/articles/973988/ Если кратко, то предлагаются необычные тезисы: 🔹 что в текущем виде постоянно денежные средства оседают в "заморозке": в виде накоплений и капитала, который не работает в экономике. 🔹 усилия цб по вливанию новых горячих денег в итоге каждый раз приводят к …
Предновогодняя веб3-сказка Жили да были в мире разрабочтики разных интернет да веб2, да веб1-сервисов. Онлайн-банки, порталы, маркетплейсы - чего только не было в сказочной стране на радость пользователям. Но вот объявился в этой стране карабас-барабас и решил скупить все проекты, оставив разработчиков без акций, а только на зпшке и премиях. "Чего им, разрабам, разве этого не достаточно, и так много" - так думал он.…
О децентрализации Много есть размышлений, что настоящий блокчейн-проект должен быть "совсем" децентрализован. Интересно стало посмотреть, как оно в живом мире, какие организмы в нём широко распространены (эволюционно эффективны). Действительно, есть процветающее царство грибов, у которых децентрализованно вообще полностью всё, при том, что грибница (корни, которые есть основная часть организма) могут по площади зан…
про цену хранения Биткоина Можно её оценить через среднюю стоимость оборудования единицы хэшрейта сети, учесть средний срок его службы, плюс энергию для его работы и сопутствующие расходы (охлаждение, здание и т.д.) - получатся расходы в год, причём при росте хэшрейта в 10 раз, они должны тоже вырасти в 10 раз. А растёт он довольно быстро. Можно пойти более простым путем оценки "сверху": в год добывается 16% от ост…
ещё про этот пост: так кажется, что нас всех устроит сильный, богатый, здоровый, мудрый, чёткий (не мутный) и благородный Telegram (и TON), чтобы его приводить можно было всегда в пример по любому поводу и без. Скорее бы он таким стал. и тут к вопросу о децентрализации, ведь это не вопрос о "чёрном или белом": если скажем 50% токенов остается у центра, а 50% распределено среди сообщества - это тоже крутая децентрали…
Доходы Telegram какими могут они быть Недавно был проведен опрос среди знакомых, какое кол-во времени они проводят в Телеграме через телефон (в Android/iOS есть раздел об использовании приложений по времени). Оказалось, что у всех - в несколько раз больше, чем в веб-браузере, а иногда в 10-20 раз. Т.е. внимания пользователей Телеграм получает в разы больше, чем весь интернет. С т.з. монетизации, доходы экосистемы …
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lifeytPeople. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 81,813 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЖЮ Холдеры и Токены | TON” (@lifeytPeople), 309 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lifeytPeople.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.