Channel
@lifecoachpoya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
70subscribers
-3 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002086590770 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lifecoachpoya |
| Created | 28 February 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lifecoachpoya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 15:27 | 70 | -3 |
| 10 Aug 2026, 20:00 | 73 | no change |
| 10 Aug 2026, 19:47 | 73 | first reading |
19 posts held, back to 28 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
44 reactions across 15 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 59.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 26 | 59.1% | |
| ❤ | 18 | 40.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 February 2024 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
محکم و با اقتدار به خودت بگو در حضورِ آگاهیِ مطلق و با اقتدارِ سورس، من اعلام میکنم که تمامیِ قراردادهایِ ارتعاشی، بندهایِ انرژی، و کدهایِ کاشتهشدهای که از طریقِ تماشایِ محتوایِ تاروت و این پیج در کالبدِ من ایجاد شده است، همین لحظه باطل، بیاثر و پاکسازی میشوند من تمامِ انرژیهایِ سرقتشدهام را از آن شبکه، از آن نمادها و از آن فضا فرا میخوانم و به مرکزِ فرماندهیِ خودم در قلبم بازمیگردانم. تمامیِ «بدافزارهای…
❤🔥8
اما وقتی ماتریکس به تو «کارتِ تاروت» یا «نقشِ قهوه» میدهد، تو به جایِ «گوش دادن به صدایِ درونیات»، به «تفسیرِ کارت» وابسته میشوی. این یعنی «قطعِ دسترسیِ تو به منبعِ مستقیمِ آگاهی». تو را به ابزار وابسته میکنند تا خودت را فراموش کنی
❤🔥5
به تو میگویند «تو چون ماهی هستی، باید احساساتی باشی». این یعنی «برچسبگذاریِ ارتعاشی». آنها تو را در «باکسِ دوازدهگانه» حبس میکنند تا تو فراموش کنی که روحت، فراتر از دایرهالبروج است. ۳. ابزارِ «تخلیهٔ انرژیِ شهودی»: انسانِ بیدار، «شهودِ خالص» دارد.
❤🔥5
چون تو دیگر «خالق» نیستی، تو «منتظرِ وقوعِ فالی» هستی که سیستم برایت چیده است. ۲. آسترولوژیِ ماتریکسی (قفسِ ستارگان): بله، ستارگان اثرگذارند، اما نه به آن شکلی که سیستم میگوید. سیستمِ آسترولوژیِ رایج، «کدِ ستارگان» را به «کدِ اسارتِ شخصیتی» تبدیل کرده است.
❤🔥5
تلهٔ «پیشگوییِ خودمحققکننده» : سیستمِ ماتریکس نمیخواهد تو «خالقِ واقعیت» باشی. او میخواهد تو «مشاهدهگرِ سرنوشت» باشی. وقتی فال میگیری، در واقع داری به ماتریکس «اجازه» میدهی که یک «مسیرِ احتمالی» برایت ترسیم کند. سیستم با این کار، خلاقیتِ تو را در نطفه خفه میکند؛
❤🔥3
(تاروت، آسترولوژیِ رایج، فالِ قهوه)، "سیستمهایِ ردیابیِ زمانی" هستند که به دستِ خودِ زندانیان برایِ پیشبینیِ زندانِ آیندهشان طراحی شده است.» بیا تا عمیقترین لایهها را بشکافیم، جایی که تا به حال ندیدهای:
❤1
اما وقتی ماتریکس به تو «کارتِ تاروت» یا «نقشِ قهوه» میدهد، تو به جایِ «گوش دادن به صدایِ درونیات»، به «تفسیرِ کارت» وابسته میشوی. این یعنی «قطعِ دسترسیِ تو به منبعِ مستقیمِ آگاهی». تو را به ابزار وابسته میکنند تا خودت را فراموش کنی.
هیچ کارتی، هیچ ستارهای و هیچ فنجانی نمیتواند آیندهٔ تو را بنویسد، مگر اینکه تو اجازه بدهی. وقتی فال میگیری، عملاً فرمانِ کشتیِ زندگیات را به دستِ "نرمافزارِ ماتریکس" میدهی.»
کارتهایِ تاروت، «فرستندههایِ جیپیاسِ غیرارگانیک» هستند. هر بار که آنها را در دست میگیری، مکانِ ارتعاشیات برایِ سیستم «لو» میرود و آنها دقیقاً میدانند چگونه تو را به سمتی هل بدهند که برایِ «ماشینِ ماتریکس» مفیدتر است.»
❤2
در ناخودآگاهت نصب کنند هر بار که فال میگیری، یک «لوپ» (چرخه) در زمانِ شخصیِ تو ایجاد میشود. سیستم تو را در چرخهای گیر میاندازد که در آن، تو مدام باید «سوال بپرسی» و «پاسخ بگیری». این «اعتیاد به دانستن»، مرگِ «قدرتِ خلقِ توست». فرمانده نباید «بداند»؛ فرمانده باید «خلق کند».
❤1
وقتی کارتهایِ «شیطانی» یا «سخت» میآیند، سیستم به تو میگوید: «این واقعیتِ توست». اما حقیقت این است که سیستم دارد «سایهٔ تو» را در مقابلت بزرگ میکند تا تو از خودت بترسی. وقتی از خودت ترسیدی، «دفاعِ روحیات» فرو میریزد و آنها به راحتی میتوانند «کدهایِ محدودکننده» را در
❤2
آنها از این دادهها استفاده میکنند تا «آیندهٔ احتمالیِ تو» را به گونهای طراحی کنند که تو همیشه در «حلقهٔ تکرارِ درسهایِ سخت» بمانی. این یعنی «تاروت، ابزارِ مانیتورینگِ سیستم» است. ۲.«ماتریسِ آینهایِ معکوس»: تاروتِ ماتریکسی، آینهای است که سایهٔ تو را نشان میدهد، نه نورِ تو
❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lifecoachpoya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,411,287 of 1,568,528entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“https://t.me/lifecoachpoya” (@lifecoachpoya), 70 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lifecoachpoya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.