Channel
@lieningxiaozu
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,099subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001760926270 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lieningxiaozu |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lieningxiaozu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:57 | 1,099 | -1 |
| 10 Aug 2026, 21:51 | 1,100 | -3 |
| 8 Aug 2026, 00:04 | 1,103 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:58 | 1,103 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:41 | 1,104 | first reading |
12 posts held, back to 5 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 21 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
9 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 5 | 55.6% | |
| ❤ | 3 | 33.3% | |
| 🌭 | 1 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 5 August 2024 to 21 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
最近网传张又侠被抓了，目前并不知道张又侠到底什么情况 但这让我想起了前两天看到的一个文章 作者是：蒂莫西·R·希斯，美国智库兰德公司的分析师 他在文章中提到了一个概念，那就是外界总是在高估中国军队，甚至所有独裁者军队 而其主要原因就是大家只考虑军队作战的纸面实力，而忽略了军队的专业性 一支以忠诚为核心的军队，战斗力会被大家高估 部分内容，AI翻译了，大家可以看一下，原文链接放在最后 美国防务界存在着重蹈覆辙的风险——就像过去对伊拉克所犯下的错误那样，严重夸大中国军队的作战潜力，并高估其与美国及其盟友正面作战的能力。 在这些案例中，错误的根源在于一种假设：只要获得先进装备，就必然意味着作战能力的提升。 事实上，这两者是截然不同的问题。 在整个发展中国家，最常见的现象之一，就是独裁者“全副武装”，拥有光鲜亮丽、技术先进的武器装备。 但一旦真正投入实战，这些独裁政权却往往遭遇令人震惊的挫败和羞辱性的失败。 例如，尽管萨达姆·…
👍2🌭1
Signed .
风起三十六年，广场今何在？ 又是一年六四，在国内，这是又一次静默的日子，无法被提起的数字组合。而在海外，全球局势逐渐紧张的当下，许多大型六四纪念活动也变得逐渐失去了原意，转而与冷战时期的反共意识相结合。六四是一场民主运动，但民主只是当时的最大共识，在民主这个名称之下，学生、知识分子、工人给予它的内涵是有所差异的。 去年六四，工劳小报制作了工人力量特辑，试图通过呈现“八九”期间工人参与者的自述，希望让读者看到工人在天安门运动中至关重要的角色以及被其曲解的核心诉求——反抗官僚独裁、建立独立工会。 今年六四，我们也希望可以和读者一起回想当时的广场。 【1989六四事件 · 三十五周年】工人力量特辑：https://feed.laborinfocn7.com/64-35-laborpower/
❤1👍1
Signed .
https://x.com/LogosFind/status/1895463670307795113
Signed .
拼图无锡职校凶犯：学生工，多头借贷者，”宅左”与“浪人” #职校生 徐加金在自白书中控诉：“厂里恶意拖欠我工资，不给我买保险，不给我加班费，罚我的款，不给我赔偿金……一天工作16个小时，一个月没有一天休息……”同为2024届机电学院的毕业生叶原记录了自己在电缆工厂流水线实习的遭遇：同工不同酬，实习生比正式员……（来自Substack25/02/01） 阅读原文 备份1 备份2
Signed .
这一年，最富有精神病气质的新单位现身，“警税合成作战中心”，这种震撼感，让上市公司老板们每天早上起床照镜子都觉得自己都像罪犯，心算着刑期。可能帽子叔叔嫌这税那税属于文明世界用语，太他妈绕了，开启了更直接有力的远洋捕捞，从此省跑到彼省，把企业家蒙上脑袋塞进车就带走。雷军曾经的手下开发了一款德扑游戏，就这么被绑走，死了。而这故事并不新，1953年到1956年，全国开始倒查税，也就是著名的“三反五反”，很多老板没钱交税，于是被抓或自杀。没有新的历史，你自己看着办吧。 《让子弹飞》里收了99年的税，葛优说：你收谁的钱，穷鬼的钱吗，穷鬼哪有钱。姜文：要收就收富人的钱。他俩太肤浅，什么穷穷富富的，除了远洋捕捞近海捕捞，2024年发行了五十年超长期国债。想一想，那都是2074年了，听说2050年人类实现永生，债不债的也无所谓，人类也已实现大同，联想新泽西上空连续出现奇异飞行器，以后春晚都有外星人表演歌曲大串烧，主持人煽情念着“驻防在土卫六的…
❤1
Signed .
李承鹏：2024年度总结 2024年快结束的时候，星相学家们集体跳出来向全世界宣告：冥王星已离开摩羯座，进入水瓶座，这将开启一个20年大运。但一向迷信的中国人没有任何反应，因为困顿的人生，不配拥有星座。正如2023年底，风水家们欣喜若狂宣布国人将交上“离火运”，但一年过去，只有各种断舍离、烧死人的大火，没有一个国人交上好运。 中国人已不信开盲盒的运，只认胎记一样的命。有一天，杭州一个外卖员睡在路边电瓶车上，睡得很久，人们上去喊他，才发现他过劳死了。骆驼祥子想用勤劳来改运，却死于路边，这才是他改不了的命。有一天，一名重病青年被送到医院后已经没救了，医生问他住哪儿，家人呢。青年说：别，死在明亮的医院，比死在我那地下室好多了，也别通知我爹来，浪费火车票钱。还有一天，一名患儿的母亲找到慈善组织求助，但慈善机构负责人逼着这位母亲陪睡，才允以救济。 这一年，流行不生孩子，却流行开车撞学生，流行企业家被“远洋捕捞”，还流行殡仪馆盗取尸体…
❤1
Signed .
对于大家的顾虑，这里我进一步说明。 在分配架构方面，项目方总共持有25.8%，其中，雪花基金会持有19.5%，用于团队运营和支持其他团队。 团队成员合计分得4%，我个人持有2%。 我承诺基金会只会基于团队的运营成本出售代币，不会随意抛售。 https://fxtwitter.com/whyyoutouzhele/status/1869413367762289045
Signed .
NHK年度重磅紀錄片「追蹤中國洩露的文件」 日本記者用半年時間，走訪7個國家，找尋577份洩密文件之真相。 這些文件均涉及中國政軍民三界，集體進行跨境網絡攻擊及輿論操控的「認知戰」行為。 来源：縱橫日本 on Twitter
Signed .
局势动态果然来了。 如前所言， 伊斯兰革命卫队现在处于极其困难的境地。一方面，无论是指挥部和高级顾问，还是其控制下的代理部队的高层人员，都遭受了极其惨痛的损失；同时伊朗国内的局势对其也极为不利：伊朗最高权力机构中伊斯兰革命卫队的坚定盟友莱西已经死了，取而代之的是一个对伊斯兰革命卫队并无特别同情、提出的路线与卫队的利益背道而驰的人。与此同时，伊斯兰革命卫队接二连三地受到打击，他们肯定也坐不住了。 解决之道显而易见：制造某种军事危机，让反对伊斯兰革命卫队的伊朗领导人除了支持卫队外别无他法。如果对伊朗动武，即使是最具“改革”意识的总统也会被迫接受挑战。 因此，伊斯兰革命卫队对以色列进行任何直接挑衅的可能性现在都大大增加。 就这一主题而言，警告称伊朗可能会使用弹道导弹、无人机和巡航导弹攻击以色列领土。其目的是挑起报复性打击，防止伊朗领导人“袖手旁观”，就像哈尼亚死掉后的那样。 请注意，伊斯兰革命卫队拥有军队也拥有的各种装备、武…
Signed .
【投稿】爆发叙事：新冠疫情下的女性农民工劳动 #女工 2020年初爆发的新冠疫情扰乱了中国城市赖以生存的劳动力迁徙，女性移民劳工在疫情期间被边缘化成了城市中的流浪者。疫情的封锁和招工限制使她们涌入零工市场，成为频繁穿梭在城市内的外卖员、快递员等。尽管她们在城市建立了临时的安置所和劳工社群，但高……（来自中国劳动趋势24/08/24） 阅读原文 备份1 备份2
Signed .
目前并没有极权主义的“冰河时代”，但中国异议社区的确做错了一些事 —— “组织起来”从来都不意味着要隶属于同一个组织。 “组织化”指的是按照共同的观念行事， 不管是什么层次的观念。—— 隐形委员会 在我们与中国朋友对话的过程中，最经常被告知的就包括关于“组织困难”的障碍。某些情况下它被想象为“不可能”，一些朋友认为：「只要有组织，就很容易被连锅端。所以有组织反而更危险」。换句话说，大家认为联合的诸多利好也抵不过“组织”这种形式本身的风险。 中国的自由派异议人士将风险环境描述为“极权主义的”、“冰河时代的”，已有近十年时间，以此来合理化其关于斗争不可能性和无意义性的心理障碍。 今天关于南京中学生成功组织反抗行动的事迹，希望能为传统的虚无绝望气氛注入活力。不论您对学生们的战略持任何意见，都应该可以从中体验到振奋和鼓舞。 1、 我们也曾经见到有来自中国的反驳意见试图化解“冰河”论，通过解析“极权”和“威权”的区别。这是有益…
👍2
Signed .
孟加拉国发生了革命，军队接管了政权，总理逃亡。 孟加拉国的问题非常典型 - 几十年来由同一部族专制统治，国家贫困，人口众多，是世界纺织工厂，几乎注定要复制相同的社会和经济模式。新技术 - 社交网络和互联网 - 带来的些许放松也遭到当局的严重镇压，统治者的心思有着无国界的一致性，他们认为 “农奴应该工作，而不是说话”。 其结果是社会不满情绪的累积和大爆发。 军队发出了 "45 分钟最后通牒” —— 要么总理在45分钟内辞职并得到逃离该国的通道，要么军队加入抗议者的行列。暴动就这样变成了革命。 但是很遗憾，它可能无法成为一场人民革命，而是一个部族将被另一个部族取代。或者是一个氏族集团。最初阶段无产者可能会轻松一些，而蛊惑人心的东西会很多。总体上没有根本性的改变。 人民革命需要坚实的基层基础，仅仅上街是不够的。 #孟加拉 ##Bangladesh
Signed .
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @lieningxiaozu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“列宁主义小组” (@lieningxiaozu), 1,099 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lieningxiaozu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.