Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 7 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
6 measurements spanning 61 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 332–342 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
3 Nov 2026, 12:58
333
-3
28 Oct 2026, 04:47
336
-1
14 Oct 2026, 20:36
337
-3
7 Oct 2026, 05:55
340
-1
3 Sept 2026, 08:45
341
no change
3 Sept 2026, 08:30
341
first reading
Engagement
10 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 1 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
8s
Average length
8s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
136 reactions across 10 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 70.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
96
70.6%
💯
14
10.3%
🙏
9
6.62%
❤🔥
7
5.15%
custom 5787522797056036812
3
2.21%
✍
2
1.47%
💔
2
1.47%
custom 5375334046924560403
1
0.735%
custom 5852845126459592700
1
0.735%
🫡
1
0.735%
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 136 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 10 we hold a reading for · 20%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @lettre_de_cherry. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 10 most recent posts we hold for this entry, published 26 June 2026 to 1 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Меня зовут Даша, мне 36 лет. Я практикующий психолог с 2020 года.
Однако психология присутствовала в моей жизни гораздо раньше — ещё в работе фотографом. Тогда я много соприкасалась со страхами, комплексами и трудностями восприятия себя. Помогала людям увидеть и принять свою естественную красоту — не прятаться за костюмами, фильтрами и чужими представлениями о том, какими нужно быть.
С 2020 года я непрерывно изучаю…
Итоги лета 2026
Я ранее писала, что почему-то именно летние месяцы последние несколько лет для меня - самые непростые.
Этот год не стал исключением.
РЕМОНТ.
Нас врасплох застиг потоп соседями сверху и пришлось делать срочный ремонт со всеми вытекающими.
Мы справились - нам повезло найти дружную бригаду, согласовать компенсацию и уложить в очень сжатые сроки. Вопреки моим страхам, даже кот спокойно перенес временное…
Как женщина-плюс строит отношения
Помню, как десять лет назад взахлеб внимала Миле Левчук, стремясь стать той самой женщиной-плюс, ради которой мужчина начнет с неба звезды рвать. Спойлер: всё закончилось разводом. Не только у самой Милы Левчук.
Многие люди живут в концепции - всё дело в тебе, либо в полярной - всё дело во мне.
Им легко продается идея об идеальном мужчине и идеальной женщине, и все беды сводятся к …
Нас не учили строить отношения
Давайте честно, нашим бабушкам и мамам было не до разговоров, отношения строились на других принципах и часто вообще были больше про выживание, чем про чувства. Мало кто из нас видел пример семьи, где люди говорят.
Говорят не только о погоде, работе и соседке тете Вале, которую в очередной раз выгнал муж-алкоголик. А искренне интересуются друг другом.
Когда начался расти интерес к пс…
Не выноси мозг, и у тебя будут хорошие отношения
Недавно увидела в сети мысль, что нормальные взрослые мужчины готовы к отношениям, если им не будут выносить мозги. Мол, это они уже прошли в своих первых браках, разводах, сценах ревности, истериках. Они много могут дать, но только если девушка легкая, жизнерадостная и без постоянных претензий.
Тут я поняла, что, видимо, мне не светят отношения с нормальным взрослым…
Год назад я прошла страшный рубеж.
Череда заболеваний, подозрение на онкологию. Я впервые в жизни ушла в полный минус по финансам, потратив на обследования все свои подушки безопасности.
Я услышала предупреждение от Жизни. Пугающие показатели в один день вернулись в норму, врачи развели руками.
И я приняла решение жить по-другому. Слышать ту часть себя, которая Знает.
Так в моей жизни появилось волонтерство и окр…
Я часто думаю о том, что самые важные события в жизни человека почти никогда не выглядят как События с большой буквы.
Они не сопровождаются фанфарами. Их невозможно красиво показать в сторис или превратить в мотивационный кейс.
Например, человек впервые за много лет просыпается утром без привычного чувства тревоги.
Или разрешает себе отдохнуть, не испытывая за это вину.
Или перестаёт считать себя неправильным тольк…
Я плохой психолог и плохой буддист.
Потому что есть категория людей, которых я никогда не смогу принять. И с которыми я никогда не буду работать. И не буду поддерживать никаких отношений.
Это люди, которые причиняют боль тем, кто слабее и беззащитнее: животным, детям, зависимым, тем, кто не может дать отпор.
Я знаю, что психолог должен быть способен выдерживать многое. Выслушивать. Анализировать. Пытаться понять, …
❤10💯3🙏3
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @lettre_de_cherry. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
MILLIY BOSHLANGʻICH / DILDORA RAHMATJONOVNA @boshlangich_milliy · 34,464 Telegram ranks this channel #55 of 64 here — alongside 63 others — read 3 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Путешествие к себе” (@lettre_de_cherry), 333 subscribers as measured 3 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lettre_de_cherry.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
