Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Летаем и живем без страхов - Алексей Герваш

Channel

Летаем и живем без страхов - Алексей Герваш

@letaembezstraha

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

12,531subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001088566095
TypeChannel
Username@letaembezstraha
Created9 October 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/letaembezstraha

Growth

12,51812,53112,524.56 August 2026 — 12,531 subscribers6 August 2026 — 12,531 subscribers7 August 2026 — 12,519 subscribers8 August 2026 — 12,518 subscribers9 August 2026 — 12,523 subscribers10 August 2026 — 12,521 subscribers11 August 2026 — 12,524 subscribers13 August 2026 — 12,531 subscribers14 August 2026 — 12,530 subscribers15 August 2026 — 12,531 subscribers6 August 202615 August 2026
10 measurements spanning 10 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,516–12,533 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 20:1712,531+1
14 Aug 2026, 13:3712,530-1
13 Aug 2026, 05:1812,531+7
11 Aug 2026, 03:5512,524+3
10 Aug 2026, 04:3812,521-2
9 Aug 2026, 04:1212,523+5
8 Aug 2026, 06:1212,518-1
7 Aug 2026, 04:3312,519-12
6 Aug 2026, 02:3312,531no change
6 Aug 2026, 01:1212,531first reading

Engagement

21 posts held, back to 26 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.5%
avg views ÷ 12,531 subscribers
Avg views / post
1,820
2 posts measured
Reaction rate
3.19%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held21 (26 March 202612 August 2026)
Views total3,640
Reactions total116
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken15 Aug 2026, 12:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
3m 23s
Average length
34s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,809 reactions across 21 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 57.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,04757.9%
🔥50628.0%
👍1769.73%
👏201.11%
💯150.829%
🙏150.829%
😭110.608%
❤‍🔥70.387%
😁40.221%
🆒30.166%
💔30.166%
🙉20.111%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,809reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 26 March 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Aug 2026, 09:59 UTC≈1,340 views68 reactionsread 15 August 2026
Video

В очередной раз мы можем наблюдать, как СМИ и соцсети в погоне рейтингом и в угоду кликбейту - искажают любое событие в мире авиации. И в итоге из точки «пилот приняла решение посадить самолет на запасной аэродром, чтобы перестраховаться и экипаж сработал по всем протоколам безопасности» мы оказываемся в точке «молния попала в самолет, пилот-девушка-комсомолка-героиня чудом посадила его, все еле выжили, пилотесса в

43🔥17👍6💯2

30 Jul 2026, 15:59 UTC≈2,300 views48 reactionsread 15 August 2026
Photo

Бесплатный доступ к Клубу «Летаем и живем без страха» Получите 3 дня полного доступа ко всем материалам по аэрофобии и тревожности. Привет, друзья. Мой Клуб «Летаем и живем без страха» существует уже почти год. И за это время: 300+ людей стали участниками 1.343 раза меня поблагодарили в чате 90+ лонгрид-отзывов мы получили 20 живых эфиров мы провели 65 видеоуроков, статей и лекций мы опубликовали 15.773 сообщения

32🔥12👍4

10 Jul 2026, 14:07 UTC≈2,910 views53 reactionsread 15 August 2026
Photo

Аэрофобия и иллюзия контроля Давайте поговорим об иллюзии контроля. Контроль как будто позволяет нам снизить тревогу. Кажется, что, если мы что-то проконтролируем, то сможем не допустить чего-то плохого. На самом деле, на примере аэрофобии очень наглядно видно, как легко рушатся эти шаткие конструкции, и как они деструктивны для нашей психики. Почему аэрофобия - одна из самых распространенных в мире фобий? Потому

34🔥19

24 Jun 2026, 17:09 UTC≈3,320 views86 reactionsread 15 August 2026
Photo

Большинство из нас выросли с установкой, что дети постоянно что-то там чувствуют “не по делу”. Не на то злятся, не того боятся, не тому радуются. Поводы детские, проблемы детские. Даже от самых любящих и заботливых родителей дети регулярно слышат что-то вроде: “Перестань злиться!” “Зачем расстраиваться из-за ерунды?” “Завидовать некрасиво!” “Глупо этого бояться!” “Сильно не радуйся…” Казалось бы, эти фразы совсем н

61🔥18👍6🙏1

5 Jun 2026, 15:16 UTC≈3,390 views81 reactionsread 15 August 2026
Photo

Откуда берется тревожность? Тревожность - это постоянное ощущение, что что-то не так. Даже когда все в порядке - внутри есть чувство, что вот-вот случится что-то плохое. Почему одни люди постоянно тревожатся, а другие проживают события жизни такими, какие они есть? Зачастую корни уходят в детство - в самый ранний период, от 0 до 7 лет, когда формируется наше восприятие мира. Главный фактор - это базовое доверие к

55🔥17💯9

1 Jun 2026, 15:14 UTC≈3,260 views75 reactionsread 15 August 2026
Video

Посмотрите это видео. Именно так зачастую зарождаются аэрофобия и клаустрафобия. Ребенок плачет навзрыд, его нервная система перегружена, но рядом нет взрослого, который мог бы помочь ему успокоиться. Нет эмоционального контакта, тепла и объятий, которые необходимы, чтобы помочь нервной системе затормозить. В этот момент в психике ребенка формируются тысячи нейронных связей: эмоциональная оторванность + одиночество

46🔥12😭10💯4🙏3

25 May 2026, 15:48 UTC≈3,500 views113 reactionsread 15 August 2026
Video

Давайте поговорим про крены. Может показаться, что самолет на видео делает сильный крен. В такие моменты в голове аэрофоба зачастую всплывает мысль: «Сейчас перевернемся». На самом деле, большой крен в самолете - это величайшая оптическая иллюзия. Наш взгляд скользит по крылу, продолжает эту линию и упирается в землю. Мозг автоматически достраивает картинку, словно перед нами равносторонний треугольник. Из-за этог

73🔥25👍12👏2🙏1

18 May 2026, 14:34 UTC≈3,630 views57 reactionsread 15 August 2026
Photo

Примерно в 40% случаев аэрофобии основные страхи человека связаны не с самолетом или безопасностью полетов, а с собственным организмом: -Что будет, если начнется паника? -А вдруг сердце не выдержит от страха? -А если инсульт? -А вдруг не будет врача? Но может ли страх сам по себе стать причиной серьезных проблем со здоровьем или, даже, смерти? Короткий ответ: нет. Человеческий организм невероятно устойчив и запрог

41🔥14👍2

7 May 2026, 20:23 UTC≈4,080 views139 reactionsread 15 August 2026

Ребята , это свершилось ! https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skyguru.app&pcampaignid=web_share

🔥7240👏18❤‍🔥5👍4

6 May 2026, 08:35 UTC≈3,890 views32 reactionsread 15 August 2026

Друзья, уже 12 мая в 18:00 (мск) встречаемся на живом эфире: «Ипохондрия: когда тревога маскируется под заботу о здоровье» Разберем, почему тело становится источником тревоги, и как выйти из замкнутого круга постоянных проверок и прислушивания к своему организму. Вступить в клуб можно прямо сейчас - и это бесценный подарок, который вы можете сделать вашей психике и физиологии! все подробности о клубе - здесь emo

21🔥11

6 May 2026, 07:06 UTC≈3,700 views88 reactionsread 15 August 2026
Video

В 2019 году авиакомпания Thomas Cook Airlines прекратила свою деятельность в связи с банкротством. Командир последнего рейса не смог сдержать слез, прощаясь с пассажирами после посадки. В этом трогательном видео есть важный урок: любые чувства должны проявляться и находить выход, а не оставаться задавленными внутри. Это и есть залог здоровой психики. К сожалению, многие мои клиенты выросли в семьях, где говорить об

66🔥19👍3

1 May 2026, 11:37 UTC≈3,810 views123 reactionsread 15 August 2026
Video

Последний полет перед выходом на пенсию. Пилот работал в American Airlines 11 835 дней. Это 32 года в небе! А что бы вы почувствовали, если бы оказались на борту этого самолета? Зачастую из-за аэрофобии наше внимание сужается до мысли «лишь бы долететь». Но если взглянуть шире, для экипажа полет не является чем-то «экстремальным» или «опасным», правда? Для них это рутинная и обожаемая всем сердцем работа, которую о

🔥6151👍11

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @letaembezstraha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,093,491 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Летаем и живем без страхов - Алексей Герваш” (@letaembezstraha), 12,531 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/letaembezstraha.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.