Channel
@legaltech_rf
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
284subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002456008026 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legaltech_rf |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/legaltech_rf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 09:35 | 284 | -1 |
| 23 Aug 2026, 00:58 | 285 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:08 | 284 | -2 |
| 8 Aug 2026, 08:19 | 286 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:38 | 286 | first reading |
19 posts held, back to 22 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
63 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 26 | 41.3% | |
| 🔥 | 18 | 28.6% | |
| ❤ | 14 | 22.2% | |
| 👏 | 5 | 7.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2025 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О бедной APIшке замолвите слово Когда-то у нас всё начиналось с фразы: — Борь, а можно ещё вот отсюда данные подтянуть? — А отсюда? — А вот это тоже в 1С засунуть? А в Битрикс, а в АМО...? Дальше были месяцы (если не годы) весёлой жизни: Postman, JSON, емейл-пересылки, ночные созвоны, "почему тут 403?", "а у меня работает", "Лола, а клиенту это вообще надо?", "Саня, только ничего не сломай", и бесконечное "давайте …
👏5👍2🔥1
Как вам смена дизайна сайта МГС?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Найди 10 отличий, или "дизайн ради дизайна" Всех с началом лета, любви, тепла и света)) 29 мая 2026 года сайт mos-gorsud.ru сменил дизайн - фирменные привычные всем с января 2017 г. московским юристам сменили на обычный синий цвет, который кажется очень неоригинальным и каким-то "прилизанным", нет уже той дерзкой новизны, что была 9 лет назад. Также, данные изменения, повлекли необходимость обновления всех наших инс…
👍1
Пока все обсуждают LegalTech — мы тихонько пилим его руками 👨⚖️⚙️ За последнее время в ЮРАЙТ собрали сразу два продукта, и в обоих есть неплохая freemium-зона: «ЮРАЙТ • Суды» https://allcourts.you-right.ru/ Поиск судов, подсудность, госпошлина, поиск дел и практики — в одном интерфейсе. Без путешествий по 17 сайтам судов и древним страницам из 2007 года. Что уже есть: — поиск судов по региону и типу — карточки су…
🔥2
Коллеги, выступил 9 апреля на факультете права НИУ ВШЭ на конференции «Вышка. Цифра. Право» В своем докладе показал на примерах, как алгоритмы превращают поиск судебной практики из лотереи в систему, где искать неочевидные инсайты и какие LegalTech-инструменты реально экономят часы при анализе позиции сторон. Мой главный тезис: технологии — необходимость для эффективности юрбизнеса. 👉 Если пропустили выступление, …
🔥2❤1
Коллеги, важный ивент в календарь. 9 апреля участвую в конференции «Вышка. Цифра. Право» на факультете права НИУ ВШЭ. Хочу поделиться с вами тем, что реально «болит» у юриста в 2026 году — работой с судебной практикой. Все мы знаем, как тонуть в тоннах документов и как легко пропустить решающий довод суда, зарытый на 50-й странице определения. О чем расскажу: — Как современные алгоритмы превращают поиск практики из…
👍1
Как объяснить смысловой поиск на пальцах? 🖐 В прошлый раз мы договорились: судьи не обязаны писать так, как нам удобно искать. Они пишут так, как велит закон и их внутреннее убеждение. А мы потом мучаемся с синонимами. Давайте на примере. Представьте, что вы ищете дела о заливе квартиры. Ваш запрос (по старинке): «возмещение ущерба залив квартиры». Что найдет обычный поиск? Только те документы, где есть эти точны…
🔥1
В прошлом посте мы договорились: когда судебной практики много, проблема уже не в доступе к ней. Проблема — в поиске. Сегодня разовьем эту мысль. Как чаще всего ищут? Фраза из иска → Поиск → Надежда, что система «поймёт». В чем подвох? Суды не обязаны: ▫️писать одинаково; ▫️использовать те же формулировки, что и вы; ▫️думать о том, как вы потом будете это искать. Результат: Одна и та же правовая ситуация может в…
👍2❤1
С Новым годом, коллеги 🎄 Пусть в этом году будет: — меньше шума — меньше бесконечных подборок — и больше спокойной уверенности в позициях Мы в Лигалтек долго молчали — не потому что нечего сказать, а потому что хотелось начать не с лозунгов, а с сути. За последние годы судебной практики стало слишком много, чтобы с ней просто «работать». Формально всё доступно, по факту — смысл часто теряется между формулировками. К…
❤3
⚡️ Отличная новость для тех, кто не смог посетить наш вебинар «Юрайт» совместно с КИТ Консалтинг провели вебинар «Комплексная автоматизация процессов юрфирмы или корпоративного юротдела в одном окне: CRM, проекты, финансы, СЭД». Если вы пропустили, то делимся ссылкой на запись. 👉 СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР На вебинаре обсудили важные темы: ▫️Как связать CRM, проекты и судебное делопроизводство в одной системе; ▫️Как юрист…
❤2
⚡️ Приглашаем на онлайн-вебинар: Как автоматизировать процессы юридического отдела и юрфирмы 🗓 30 октября, 11:00 (мск) На вебинаре мы расскажем, как связать CRM, проекты и судебное делопроизводство в одной системе, автоматизировать биллинг и учет времени без Excel, а также строить сквозные процессы в юрфирме, чтобы избежать «зоопарка систем». ПРОГРАММА И РЕГИСТРАЦИЯ Будет полезно: ◽️руководителям юрфирм и юридич…
👍1🔥1
🚀 Новый продукт — и это только начало Привет! У нас в команде очередной эксперимент — сделали десктопное приложение под macOS, которое выглядит как обычный файловый проводник. Только это не просто "файлы-иконки", а умный рабочий стол с ИИ внутри: - можно искать документы и данные не только по названию, но и по смыслу; - вшита генеративка (тексты, резюме, ответы на вопросы); - интеграция с нашими парсингами и база…
❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @legaltech_rf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вам смена дизайна сайта МГС?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2025 to 16 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бердинских о LegalTech” (@legaltech_rf), 284 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legaltech_rf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.