Channel
@legalbulletin_online
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
947subscribers
+27 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001954619754 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legalbulletin_online |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/legalbulletin_online |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 09:59 | 947 | -3 |
| 13 Sept 2026, 07:16 | 950 | +2 |
| 4 Sept 2026, 20:21 | 948 | +27 |
| 28 Aug 2026, 13:56 | 921 | +1 |
| 22 Aug 2026, 02:14 | 920 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:14 | 921 | +1 |
| 7 Aug 2026, 04:46 | 920 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:33 | 920 | first reading |
20 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
58 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 21 | 36.2% | |
| 🔥 | 16 | 27.6% | |
| 🤝 | 10 | 17.2% | |
| ❤ | 8 | 13.8% | |
| 🥰 | 3 | 5.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Верховный Суд РФ подчеркнул: для реализации права на доходы от залога не требуется отдельное обращение взыскания через суд https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-podcherknul-dlja-realizacii-prava-na-dohody-ot-zaloga-ne-trebuetsja-otdelnoe-obrashhenie-vzyskanija-cherez-sud/ Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2026 № 307-ЭС26-1255 упрощает залогодержателям порядок реализации права на доходы от использования…
🔥1
ВС РФ указал на обязательное приостановление производства по делу при участии стороны в специальной военной операции https://legalbulletin.online/vs-rf-ukazal-na-objazatelnoe-priostanovlenie-proizvodstva-po-delu-pri-uchastii-storony-v-specialnoj-voennoj-operacii/ Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2026 № 4-КГ26-11-К1 разъясняет императивный характер положений статьи 215 ГПК РФ.
👍2
Верховный Суд РФ разъяснил: добровольность сообщения о взятке (для освобождения от ответственности) означает, что правоохранители до обращения лица не знали о его причастности https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-razjasnil-dobrovolnost-soobshhenija-o-vzjatke-dlja-osvobozhdenija-ot-otvetstvennosti-oznachaet-chto-pravoohraniteli-do-obrashhenija-lica-ne-znali-o-ego-prichastnosti/ Кассационное определение Судеб…
👍2
Верховный Суд РФ указал, что распределение ликвидационной квоты в пользу учредителей является результатом работы арбитражного управляющего и учитывается при начислении вознаграждения https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-ukazal-chto-raspredelenie-likvidacionnoj-kvoty-v-polzu-uchreditelej-javljaetsja-rezultatom-raboty-arbitrazhnogo-upravljajushhego-i-uchityvaetsja-pri-nachislenii-voznagrazhdenija/ Определение…
👍2
Верховный Суд РФ: указание в резолютивной части решения ненадлежащего ответчика делает судебный акт незаконным и необоснованным https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-ukazanie-v-rezoljutivnoj-chasti-reshenija-nenadlezhashhego-otvetchika-delaet-sudebnyj-akt-nezakonnym-i-neobosnovannym/ В кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2026 № 1-КГ26-2-КЗ разъяснено, ч…
👍2
ВС РФ разъяснил недопустимость формального подхода при снятии сотрудника органов внутренних дел с учёта для получения единовременной социальной выплаты на жильё https://legalbulletin.online/vs-rf-razjasnil-nedopustimost-formalnogo-podhoda-pri-snjatii-sotrudnika-organov-vnutrennih-del-s-uchjota-dlja-poluchenija-edinovremennoj-socialnoj-vyplaty-na-zhiljo/ 25 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховног…
Верховный Суд РФ установил критерии сопоставимости автомобилей при определении убытков: цена, класс, категория ТС и качество сборки https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-ustanovil-kriterii-sopostavimosti-avtomobilej-pri-opredelenii-ubytkov-cena-klass-kategorija-ts-i-kachestvo-sborki/ Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2026 № 32-КГ26-10-К1 уточняет критерии сходного (аналогичного) товара для целей опреде…
❤3
ВС РФ: условное осуждение признано необоснованным из‑за игнорирования масштаба ущерба, длительности преступной деятельности и ключевой роли осуждённого https://legalbulletin.online/vs-rf-uslovnoe-osuzhdenie-priznano-neobosnovannym-iz-za-ignorirovanija-masshtaba-ushherba-dlitelnosti-prestupnoj-dejatelnosti-i-kljuchevoj-roli-osuzhdjonnogo/ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р…
🔥3
В Госдуму внесен законопроект о возврате обязательного нотариального удостоверения для всех сделок с недвижимостью между гражданами https://legalbulletin.online/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-vozvrate-objazatelnogo-notarialnogo-udostoverenija-dlja-vseh-sdelok-s-nedvizhimostju-mezhdu-grazhdanami/ В Государственную думу внесен законопроект № 1278249‑8, подготовленный Московской областной Думой, который предлагает вер…
👍3
ВС РФ подтвердил возможность изъятия объекта незавершённого строительства при неоднократном продлении аренды без торгов после 2015 года https://legalbulletin.online/vs-rf-podtverdil-vozmozhnost-izjatija-obekta-nezavershjonnogo-stroitelstva-pri-neodnokratnom-prodlenii-arendy-bez-torgov-posle-2015-goda/ Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2026 № 4-КГ26-23-К1 разъясняет последствия истечения срока аренды публичного…
🤝3
Верховный Суд РФ: отсрочка оснащения техническими средствами не освобождает от иных мер транспортной безопасности https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-otsrochka-osnashhenija-tehnicheskimi-sredstvami-ne-osvobozhdaet-ot-inyh-mer-transportnoj-bezopasnosti/ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2026 г. № 73-КГПР25-3-К8 разъяснило, что установление поэтапных сроков осн…
👍3
В России с 2027 года появится договор жилищных сбережений: новый инструмент для накопления на жильё https://legalbulletin.online/v-rossii-s-2027-goda-pojavitsja-dogovor-zhilishhnyh-sberezhenij-novyj-instrument-dlja-nakoplenija-na-zhiljo/ Президент РФ подписал Федеральный закон от 4 июля 2026 года № 230‑ФЗ, который вносит изменения в Закон «О банках и банковской деятельности» и вводит новую главу о договоре жилищных …
🥰3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @legalbulletin_online. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Legal Bulletin/Юридический вестник” (@legalbulletin_online), 947 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legalbulletin_online.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.