Channel
@lefrancoisdavid
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,298subscribers
+16 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002871888223 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lefrancoisdavid |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/lefrancoisdavid |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 06:55 | 2,298 | +2 |
| 29 Sept 2026, 06:54 | 2,296 | +1 |
| 19 Sept 2026, 12:59 | 2,295 | +4 |
| 14 Sept 2026, 15:18 | 2,291 | -6 |
| 11 Sept 2026, 02:18 | 2,297 | +2 |
| 5 Sept 2026, 22:01 | 2,295 | +2 |
| 2 Sept 2026, 01:37 | 2,293 | +1 |
| 30 Aug 2026, 07:44 | 2,292 | -1 |
| 27 Aug 2026, 10:25 | 2,293 | -1 |
| 24 Aug 2026, 03:16 | 2,294 | +3 |
| 20 Aug 2026, 08:34 | 2,291 | +3 |
| 17 Aug 2026, 13:24 | 2,288 | +6 |
| 12 Aug 2026, 20:01 | 2,282 | no change |
| 12 Aug 2026, 19:49 | 2,282 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
971 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 6136464120779638846 | 429 | 44.2% | |
| custom 5370567054132796208 | 293 | 30.2% | |
| custom 6019469194456732215 | 155 | 16.0% | |
| custom 5852639281561996828 | 88 | 9.06% | |
| custom 6019122380142547155 | 5 | 0.515% | |
| custom 5195173667939573170 | 1 | 0.103% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 971 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 25 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Pour les personnes souhaitant intégrer l’école de coaching de David, nous ouvrons 15 créneaux de rendez-vous téléphoniques directement avec lui. Personnes réellement intéressées uniquement. https://zcal.co/t/davidlefrancois/academie-telegram
custom 537056705413279620812custom 61364641207796388466
Les IRM fonctionnelles de pointe montrent que lorsque tu donnes des conseils non sollicités ou que tu te plies en quatre pour "réparer" la vie de quelqu'un d'autre, ton cerveau libère une neuro-toxine temporaire qui anesthésie instantanément ta capacité à ressentir ton propre vide existentiel. Ça veut dire que : Tu crois être le roc de ton entourage, l'épaule sur laquelle tout le monde peut s'appuyer. Biologiquement…
custom 601946919445673221525custom 613646412077963884621custom 58526392815619968286custom 53705670541327962083
Les neuro-marqueurs de 2025 prouvent que le "pardon prématuré" (le fait d'excuser intellectuellement quelqu'un qui t'a fait du mal sans avoir exprimé physiquement ta colère) encrypte la rage dans le système nerveux autonome, déclenchant des réponses auto-immunes dans les 5 à 10 ans. Ça veut dire que : Tu te prends pour un maître zen avec ton discours sur le lâcher-prise, les "good vibes" et l'élévation spirituelle, …
custom 601946919445673221527custom 613646412077963884614custom 537056705413279620810custom 58526392815619968284
Les imageries de 2026 sur la neuroplasticité révèlent que s'identifier publiquement à ses traumatismes ou à son "processus de guérison" (en parler constamment, l'afficher comme un trait de personnalité) fige les synapses concernées dans un état d'inflammation permanente. Ça veut dire que : Tu penses être courageux, vulnérable et briser les tabous, mais biologiquement, tu forces ton cerveau à garder tes blessures ouv…
custom 601946919445673221521custom 613646412077963884621custom 53705670541327962089custom 58526392815619968286
Ton cerveau donne naturellement plus de poids à une critique qu’à plusieurs compliments. C’est le biais de négativité : une remarque blessante peut tourner en boucle pendant des heures, alors que les retours positifs sont vite classés comme « normaux ». Ça ne veut pas dire que la critique est plus vraie. Ça veut juste dire que ton cerveau est mieux programmé pour repérer une menace que pour savourer une validation.
custom 537056705413279620829custom 613646412077963884617custom 58526392815619968284custom 60194691944567322154
Photo, posted without a caption
custom 613646412077963884625custom 585263928156199682813custom 53705670541327962084
Les IRM fonctionnelles de 2026 réalisées sur des individus qui affirment "passer à autre chose très vite" ou "couper les ponts facilement" montrent une hyperactivité destructrice du cortex préfrontal pour forcer l'inhibition des émotions, ce qui draine le système immunitaire en quelques semaines. Ça veut dire que : Tu te vantes de ta capacité à "ghost ghoster", de protéger ta paix intérieure et de ne plus rien resse…
custom 613646412077963884629custom 601946919445673221519custom 537056705413279620812
Les interfaces discours-cerveau révèlent que faire une blague rabaissante sur soi-même (même pour faire rire) déclenche une libération de cortisol de défense, et non d'endorphines. Le cerveau enregistre l'auto-dérision comme une attaque sociale de l'intérieur. Ça veut dire que : Tu crois que te rabaisser avec humour prouve que tu es humble, accessible et que tu as du recul sur toi-même. Biologiquement, tu es en trai…
custom 601946919445673221520custom 613646412077963884617custom 53705670541327962084custom 58526392815619968284
Photo, posted without a caption
custom 613646412077963884625custom 537056705413279620820custom 58526392815619968285
Les études en neuro-sociologie de 2026 prouvent que l'indignation chronique (s'énerver au quotidien sur les réseaux sociaux, l'actualité ou le comportement des autres) active le circuit de la récompense exactement de la même manière qu'une addiction aux jeux d'argent. Ça veut dire que : Tu penses avoir de fortes valeurs morales et te battre pour la justice, mais biologiquement, tu es juste un accro aux machines à so…
custom 537056705413279620824custom 613646412077963884615custom 60194691944567322157custom 58526392815619968286
Les études neurologiques récentes révèlent qu'attendre "le bon moment", "la bonne personne" ou "l'alignement parfait" avant de s'engager désactive la production de neurogenèse dans les ganglions de la base, atrophiant la zone du passage à l'action de 2% chaque année. Ça veut dire que : Tu te caches derrière ton perfectionnisme ou tes "standards élevés" pour justifier ton inaction (en couple ou en pro). Neurologiquem…
custom 537056705413279620825custom 613646412077963884614custom 58526392815619968283
Les dernières cartographies neuronales prouvent que l'incapacité chronique à dire "non" et l'excès de dévouement activent exactement les mêmes circuits de survie que la soumission animale face à un prédateur (la réponse de survie Fawn, ou "flatterie"). Ça veut dire que : Tu te considères comme une "belle personne", généreuse et pacifiste. En réalité, ton dévouement est une stratégie de manipulation inconsciente. Tu …
custom 613646412077963884625custom 537056705413279620821custom 58526392815619968286custom 60191223801425471552
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lefrancoisdavid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“David Lefrançois” (@lefrancoisdavid), 2,298 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lefrancoisdavid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.