Channel
@leanmind
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
284subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001323015097 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @leanmind |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/leanmind |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 13:46 | 284 | -2 |
| 19 Sept 2026, 14:17 | 286 | -1 |
| 16 Aug 2026, 16:57 | 287 | +1 |
| 8 Aug 2026, 08:20 | 286 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:49 | 286 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
131 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 76 | 58.0% | |
| 👏 | 42 | 32.1% | |
| 👍 | 8 | 6.11% | |
| 🔥 | 4 | 3.05% | |
| 🤔 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2025 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💫Ya está casi completo el equipo que formará parte de la 2ª edición de la formación en Desarrollo de Software Guiado por Agentes de IA y mañana se cierra el plazo de inscripción. Si quieres mejorar tu criterio trabajando con IA y entender cómo funcionan realmente los agentes, aprender a integrarlos en el flujo de desarrollo sin perder control ni calidad y sacarles el máximo partido, aún estás a tiempo de apuntarte. …
👏3❤2
💫 El problema no es el código. Es no tener confianza al cambiarlo. Cuando eso ocurre, cada cambio genera dudas, errores… y un sistema cada vez más difícil de evolucionar. En la JSCONF, Jorge Aguiar y Carlos Blé compartieron un taller sobre código real para abordar justo esto. Durante la sesión vimos cómo: ✔️ Detectar deuda técnica ✔️ Aplicar patrones de diseño ✔️ Escribir tests que aporten confianza real Porque…
👏8
💫¿Tu agente con IA está tomando decisiones… o improvisando? 🤔 Cada vez más equipos están pasando de workflows controlados a agentes con mayor autonomía. El problema no es hacerlo. El problema es hacerlo sin control. Cuando eso ocurre, empiezan a aparecer errores, loops inesperados y resultados impredecibles. Y lo más complicado: no siempre es fácil entender por qué. En su nuevo artículo, Cristian Suárez explica …
👏6
💫 El problema no es que la IA se equivoque. Es no entender por qué lo hace. Cuando eso ocurre, empiezan a aparecer resultados impredecibles… y un código cada vez más difícil de mantener. Este 26 de marzo, Miguel Cabrera y Adrián Ferrera estarán en un webinar junto a Savvily donde veremos qué está pasando realmente cuando usamos IA en desarrollo, por qué aparecen estos errores y cómo recuperar el control sobre el c…
👏4
💫 La pregunta ya no es si usar IA para desarrollar software. La pregunta es cómo hacerlo sin perder el control del código. Abrimos la formación Desarrollo de Software Guiado por Agentes de IA 📅 8 y 9 de abril (online) Reserva tu plaza 👇 https://rebrand.ly/guruznb
❤9
💫 ¿Estamos llenando nuestros repositorios con configuraciones de herramientas de IA? 🤔 Cada vez más equipos trabajan con herramientas como Copilot, Cursor o asistentes de desarrollo. El problema no es usarlas. El problema puede ser qué estamos versionando en nuestros proyectos. Cuando cada herramienta introduce sus propios archivos y configuraciones, los repositorios empiezan a reflejar más las herramientas que us…
❤4
✨ Hace 8 años nació Lean Mind… y con ella una ilusión. Hoy no podemos ser más felices 💙 Gracias a cada persona que ha estado o está en el equipo🙌 Gracias a cada organización que ha confiado en nuestra profesionalidad y nos ha permitido ayudarles en sus formaciones o proyectos 🙌 En Lean Mind hemos tenido y seguimos teniendo la enorme suerte de contar con una calidad humana y profesional extraordinaria, y no hay ma…
❤21🤔1
💫 ¿Estás usando IA para programar… o solo estás aceptando lo que devuelve? Cada vez más equipos trabajan con Copilot, Cursor o agentes autónomos. La cuestión ya no es si usamos IA. Es cómo la usamos. La IA acelera el desarrollo. Pero también puede acelerar la complejidad accidental y la deuda técnica si no entendemos qué está pasando por debajo. En los últimos meses hemos hablado con equipos que quieren algo más …
❤3👏2🔥1
💫¿Tu función dice que devuelve un User… pero puede fallar sin que el tipo lo refleje? En su nuevo artículo, Aitor Reviriego explica cómo aplicar el Result Pattern en TypeScript para hacer los errores explícitos y evitar el clásico try-catch anidado. Si una función puede fallar, el tipo debería decirlo. Más claridad, menos sorpresas y tests más simples. Si trabajas con TypeScript, esta lectura merece la pena 👇 h…
👏5
💡¿Sigues usando strings para todo en tus apps TypeScript? En su nuevo artículo, Aitor Reviriego explica cómo los Value Objects te ayudan a evitar errores silenciosos y escribir código más seguro, expresivo y alineado con tu dominio. Si te importa la calidad de tu código, este artículo es para ti 👇 https://leanmind.es/es/blog/value-objects-en-typescript-adios-a-los-primitivos
👍7
💫¿Tú o tu equipo lidiáis con código heredado que da miedo tocar? El 25 de febrero en Madrid, Jorge Aguiar facilitará un taller presencial para empezar a dominarlo. Será práctico, gratuito y tendrá plazas limitadas. Deja de sobrevivir y empieza a dominar el legacy 😉👇 https://rebrand.ly/cwqg579
👏2👍1
💫 Ya está disponible la charla de Adrián Ferrera y Blanca Gómez en el meetup de MadridJS. En la que hablan sobre cómo evolucionar de monolito a arquitectura event-driven en un proyecto real: decisiones técnicas, trade-offs, UX y algún dolor inevitable 😉 👇 https://www.youtube.com/live/giHmZTxa5_U?si=nA4rXGz14j7ipLGj
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @leanmind. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lean Mind News” (@leanmind), 284 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leanmind.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.