Channel
@lean_me
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
60subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002127332736 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lean_me |
| Description | Канал о бизнесе, мышлении и всяком разном. |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lean_me |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:01 | 60 | no change |
| 8 Aug 2026, 14:15 | 60 | first reading |
17 posts held, back to 25 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
49 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 25 | 51.0% | |
| 👍 | 11 | 22.4% | |
| ❤ | 5 | 10.2% | |
| 🆒 | 3 | 6.12% | |
| 🏆 | 2 | 4.08% | |
| ❤🔥 | 1 | 2.04% | |
| 🕊 | 1 | 2.04% | |
| 🥰 | 1 | 2.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 November 2025 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кстати, не в тему предыдущих постов. Тут писал что занимаюсь анализом каналов конкурентов, делюсь лайфхаком: 1. Заходим на https://tgstat.ru/ и вбиваем ключевые слова по которым как предполагаем могут быть названы каналы, обязательно ставим галочку "искать в описании". 2. Далее ищем похожие каналы, в самом TG stat есть возможность, сделать это платно. Но я пользуюсь функцией телеграмм "Похожие каналы". Как оказалось …
🔥3❤🔥1🥰1
И тут кажется есть решение на поверхности - ИИ же пишет тексты по любой теме, лучше любого эксперта. Но лично у меня тексты написанные ИИ вызывают раздражение. Честно, я не могу их читать. Даже если мысль интересная, бросаю на середине. Потому что это чувствуется. Конечно скорее это недоработка экспертов, ИИ не обучен, нет нормальной инструкции как писать, не создан ton of voice, но даже при более качественном ИИ н…
❤2👍1
Из бизнеса в эзотерику Сегодня мониторил каналы конкурентов, экспертов которые продают консалт. услуги, стратегические сессии и т.д. Обнаружил интересную закономерность, про которую захотелось написать. Эксперт создает канал, по какой нибудь конкретной теме. Например "Стратегическим сессиям", но через год половина контента в канале - нутрициология, психология, психосоматика, работа подсознания и т.д. Потому что пис…
🔥3🕊1
Третье место. Периодически читаю канал Портнягина " Трансформатор", сегодня наткнулся на интересный пост. Он упоминал концепцию "третьего места" в бренд стратегии старбакса. Саму концепцию сформулировал Рей Ольденбург - американский социолог. У него же есть одноименная книга. Суть: Третье место - это место куда приходит человек за социолизацией. В отличии от работы (2 место) и дома (1 место), третье место ни к че…
👍2🔥2
Вчера на встрече говорил про видение и необходимость ясно его формулировать и доносить до команды. Сегодня в одном из каналов пост про Икигай напомнил про простую мысль. Ясное видение это не просто амбициозная цель, которая кажется достаточно хорошей чтобы её реализовать. В нем несколько больше смысла. Представьте ситуацию: Вам 35, при хорошем раскладе у вас есть запас порядка 20 лет, когда есть энергия на дости…
👍3🔥1
Вот и групповое фото)
👍2
File, posted without a caption
🔥2
Делюсь первым контентом со встречи)) Кажется снимали со спутника из стратосферы, но рад что он есть и появился быстро. Групповое фото обещали попозже, ждем) Огромное спасибо @Timur_team888 и его команде за приглашение и организацию. Встреча достаточно лампово прошла, небольшая но вовлеченная аудитория. -Поговорили про видение и стратегию - Обсудили стадии развития их челленджи и приоритеты Ниже аудиозапись - цен…
🏆2
Траектория развития. pinned «Друзья всем привет! Сегодня провожу выступление по стратегии для бизнес-клуба 888. Делюсь с вами материалами встречи: Скачать тут Так же для всех кто сегодня пришел в канал с выступления, выполняем обещание по проведению персональной диагностики по 25 элементам…»
Друзья всем привет! Сегодня провожу выступление по стратегии для бизнес-клуба 888. Делюсь с вами материалами встречи: Скачать тут Так же для всех кто сегодня пришел в канал с выступления, выполняем обещание по проведению персональной диагностики по 25 элементам бизнеса. Вместе с @ekaterina_geraskina готовим для вас образовательный проект "Год изменений". Переходите в канал https://t.me/Godizmeneniy скоро выйдет пос…
❤3
14 ЯНВАРЯ, СРЕДА в 13:00|БИЗНЕС-ВСТРЕЧА Место: "Устрицы и танцы" Ссылка на регистрацию Точка S в бизнесе. Открытие года для предпринимателей и руководителей. Смыслы · Стратегии · Уровни игры · Диагностика Эта встреча — не мотивация и не обучение «как правильно». Это разговор о стратегии через призму здравого смысла и системного подхода. 🔹Спикеры и содержание Александр Канатов Организационный архитектор, фасилит…
👍2🔥1
В среду выступаю в бизнес клубе. Открываем год с темой стратегии!
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @lean_me. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,305,478 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Траектория развития.” (@lean_me), 60 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lean_me.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.